ДТП - История с постановлением о виновности и права владельца на получение решения от ГИБДД
Попал в ДТП. Сначала признали виновным, затем рассмотрел дознаватель. Признали невиновным и выдали решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. На месте ДТП дали сведения о ДТП. Оба документа предоставил в страховую. Сейчас еще требуют постановление об административном нарушении на виновника. Вопрос - в ГИБДД обязаны мне выдать данное постановление на виновника?
Здравствуйте. Срок привлечения к административной ответственности по делам, подсудным ГИБДД, составляет ДВА месяца после ДТП. Если за время рассмотрения Вашей жалобы эти два месяца истекли, то привлечь другого водителя к административной ответственности невозможно. Если два месяца не прошли, то обратитесь в ГИБДД, и узнайте, возбуждалось ли дело об административном правонарушении в отношении второго водителя. Если дело возбуждалось, и было завершено, то в ГИБДД Вам выдадут копию постановления по делу об административном правонарушении о наказании другого водителя. Если же дело не возбуждалось, и два месяца прошли, то Вам нечего предъявить в страховую компанию, виновник не установлен. В таком случае Вам, и второму водителю страховые компании выплатят по 50 % от суммы ущерба. Если у Вас появится желание получить ещё 50 % выплаты, то придётся изрядно потрудиться, прежде чем Вы подадите иск в суд. Вначале: заказать экспертизу оценки ущерба автомобиля. Затем - подать заявление в страховую компанию о выплате второй части страхового возмещения. После получения отказа - подать в страховую компанию претензию с копией экспертного заключения. Получив отказ, обратиться с заявлением в службу финансового уполномоченного. После получения отказа ФУ Вы получаете ПРАВО обратиться с иском в суд. Прочитайте мою статью, вот ссылка: Подробнее ➤ . Будут вопросы, обращайтесь.
Спросить
Инспектор ГИБДД по факту рассмотрения произошедшего ДТП вынес следующее постановление: Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Данное постановление было обжаловано в суде, суд вынес следующее решение: Постановление инспектора ГИБДД о преращении производства по делу об административном правонарушении - отменить, жалобу - удовлетворить. Производство по делу об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статья 21.14 часть 3 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Вопрос: можно ли еще что-то сделать в данном случае, чтобы дело далее рассматривалось и был выявлен виновный в ДТП? Я настаиваю на том, что виновным должен быть признан второй участник ДТП и на основании этого получить возмещение от страховой компании. Спасибо!
Производство по делу об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст 21.14 ч 3 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Вопрос: можно ли еще что-то сделать в данном случае, чтобы
У ВАС ВИНОВНИК ВЫЯВЛЕН И ТАК.
Спросить
Пришлите, пожалуйста, мне по электронной почте копию судебного постановления и я смогу подсказать, как Вам действовать дальше.
СпроситьПопал в ДТП, вызвали сотрудников ГИБДД. Второго участника ДТП признали виновным, он согласился с этим решением. Подскажите пожалуйста в какую страховую обращаться и какие докумены нужны? Машина застрахована ОСАГО. В ГИБДД выдали: справку о месте ДТП и копию об административном нарушение.
Уважаемый Александр.
Обращаться следует в СК, в которой застрахована ГО виновного в ДТП. Но потребуется копии протокола и постановления об АП. Все остальные документы - Ваши.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
СпроситьПопал в ДТП. признан невиновным. Виновник подал в суд, и суд признал его не виновным. Я же был на суде в качестве свидетеля (так мне сказали). Так кто же теперь виновный? Постановление мне не дали, сказали что отошлют виновнику и в ГИБДД, и там разберутся. Это правильно?
Обжалуйте решение суда в апелляционном порядке, так как теперь данным решением установлено, что виновник ДТП это вы.
СпроситьПроизошло ДТП, виновным гибдд признали меня, подал жалобу в суд на постановление гибдд и суд жалобу удовлетворил и прекратил дело по административному правонарушению, я не виновен вопрос: как признать виномным второго участника дтп и взаскать ущерб и с кого-со страховой компании или виновника.
Требуйте с ГИБДД документы о ДТП, подтверждающие вину второго участника. После их получения обращайтесь в страховую и получайте возмещение.
Спросить
Альберт, нужно взять все надлежащие бумаги в ГИБДД и доказывать свою правоту через суд. В одном Решении можно заявлять сразу несколько требований.
СпроситьТакой вопрос:
Совершено ДТП, при этом я постановлением ГИБДД признан виновным в совершении данного ДТП и нарушении правил дорожного движения.
Пострадавшая сторона подала иск о возмещении ущерба.
Я, в свою очередь, подал жалобу о признании незаконным постановления ГИБДД и привлечении меня к административной ответственности.
При принятии данной жалобы к производству судья сказал, что зачем Вам нужно обжаловать это постановление, ведь все равно существует Постановление Верховного суда, согласно которому постановления об административном правонарушении не имеет преюдициальной силы по делам о возмещении ущерба, и судья, ведущий дело о возмещении ущерба, все равно обязан рассмотреть сначала обстоятельства ДТП и выявить, кто прав, а кто виноват. Так ли это на самом деле, и что это за Постановление ВС, если оно существует на самом деле.
Спасибо.
До 2003г. на самом деле существовало постановление от 14 апреля 1988 г. N 4 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА ЖАЛОБ НА ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ", который обязывал суд в полном объеме проверить законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении. Но постановление пленума Верховного суда РФ от 20 января 2003 г. N 2 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СВЯЗИ С ПРИНЯТИЕМ И ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИФЗ " признало его утратившим силу.
Правда ст. 61 ГПК РФ признает, что для суда имеют силу только:
- обстоятельства, признанные судом общеизвестными,
- обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу,
- обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда,
- вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу
Поэтому суд, рассматривая Ваше дело, будет изначально изучать все необходимые документы, в том числе материалы админитсраивного производства и решать дело по существу.
Но с другой стороны если Вы считаете, что потсановление нарушает Ваши права и законные интересы, необходимо его обжаловать, более того это покажет позднее в деле Вашу точку зрения и укрепит Ващи позиции при отрицании исковых требований заявителя. В практике это положительно сказывается на решении суда (если Вы на самом деле не виновны).
СпроситьИзложу суть, так как не знаю, попадет ли мой вопрос к одному и тому же специалисту. Нас признали виновными в совершении ДТП. ВВиду несогласия с решением инспектора ГИБДД подали в суд. Суд признал незаконным протокол об административном правонарушении и отменил постановление об административном правонарушении. Служит ли данное решение суда документом, позволяющим получить возмещение в страховой компании второго участника ДТП?
Здравствуйте, Земфира!
Для страховой важно не признание протокола недействительным, а документ, подтверждающий Вас невиновным в ДТП, и виновным второго участника.
СпроситьПочему не принимаете вопрос? Изложу суть, так как не знаю, попадет ли мой вопрос к одному и тому же специалисту. Нас признали виновными в совершении ДТП. ВВиду несогласия с решением инспектора ГИБДД подали в суд. Суд признал незаконным протокол об административном правонарушении и отменил постановление об административном правонарушении. Служит ли данное решение суда документом, позволяющим получить возмещение в страховой компании второго участника ДТП?
Здравствуйте, Земфира.
НЕТ, НЕ СЛУЖИТ. Суд признал незаконным протокол и отменил постановление об административном правонарушении. Незаконность протокола, как правила, признаётся в связи с неисполнением лицами, составлявшими протокол об административном правонарушении, процессуальных норм.
Признание протокола незаконным не назначает, что суд признал виновником ДТП другого участника ДТП.
Должна быть установлена вина второго участника ДТП, после этого можете обращаться в его страховую компанию о возмещении нанесённого ущерба.
Если по различным обстоятельствам не представляется возможным разрешить, кто является виновником ДТП,
мой вам совет: обратитесь в суд в порядке статей1064; 1072 Гражданского Кодекса о возмещении вреда вам вторым участником ДТП в качестве второго ответчика привлеките страховую компанию второго участника ДТП.
При этом надо иметь в виду, что вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (часть3, ст.1079 ГК РФ)
И последнее, в вашем деле при требовании возместить ущерб обязательно заключение специалистов по ДТП.
P.S. Из вашей фразы: «…не знаю, попадет ли мой вопрос к одному и тому же специалисту», следует, что вы по этому вопросу уже обращались на юрсайт.
Обратитесь к предыдущему ответу на ваш вопрос. Под ответом есть кнопки, позволяющие развеять все сомнения в части идентификации специалиста.
Удачи.
СпроситьПроизошло дтп. Меня признали невиновным. Но виновник подал жалобу в гибдд, там оставили решение в силе. Затем виновный в дтп подал в районный суд по месту дтп, суд оставил решение гаи в силе. В районном суде по месту жительства виновного, признали обоюдную вину, хотя никаких новых данных в суд предоставлено не было. Моя апелляция мне не помогла. Могут мне помочь в областном суде?
Здравствуйте! Если вы участвовали в судебных заседаниях, почему не заявили, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда!
Спросить
1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Правильно ли я понял, что решение вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление об административном правонарушении может быть обжаловано только в суд?
Если можно обжаловать решение об оставлении жалобы без удовлетворения, а постановления без изменения ОБ ДПС ГИБДД ЮЗАО в вышестоящий УГИБДД г.Москвы, то какой закон (статья) это регламентирует?
Спасибо!
Уважаемый Сергей!
Данная статья КоАП не устанавливает запрета для обращения в еще вышестоящую организацию, чем та, которая отказала Вам в удовлетворении. Однако действующий ГПК, а именно глава 25 устанавливает порядок производства при оспаривании решений органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц и т.д. Поэтому в рассмотрении жалобы еще вышестоящим органом на этом основании Вам может быть отказано.
С уважением,
СпроситьПроизошло ДТП с участием 2 ух автомобилей. Есть один пострадавший (легкий ушиб груди), зафиксировано в мед учреждении. Я виновен в данном ДТП. Мне должны выдать на руки: копии постановления об административном правонарушении и протокол с места ДТП? обязаны ли сотрудники ГИБДД выдать данные документы при оформлении ДТП? Какие ещё документы должны выдать?
В первую очередь Вам должны выдать справку о ДТП с указанием участников и автомобилей ДТП
Спросить
