Как не платить кредит после мошеннического перевода денег третьим лицам?
199₽ VIP
Поддавшись на действия мошенников, человек взял кредит 1 млн, и тут же в том же отделении перевел деньги третьим лицам. Опустив мотивы по которым человек это сделал, есть ли варианты для него не платить кредит? Банк конечно же говорит что это не его проблемы и требует возврат денег.
На руках есть копия заявления в полицию (талон КУСП), в возбуждении дела отказали, так как не нашли состава и это по мнению полиции гражданско правовой характер. Есть решение суда о взыскании с владельца счета, куда жертва перевела деньги, жю. неосновательного обогащения, но там "зиц председатель" у котрого ничего нет и не было, и в суд он не ходил.
Михаил, добрый вечер! Шансов фактически нет, поскольку человек самостоятельно произвел перевод денежных средств на счет третьего лица. При этом, рекомендую обжаловать постановление полиции об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 159 УК РФ в судебном порядке на основании статьи 125 УПК РФ.
Спросить
Нет вариантов. Откуда банк знает про мошенников? Если кто-то дал в долг, разве его интересует, что должник сделал с деньгами? Отдать должен - вот и всё. А с мошенников - пусть взыскивает - обращается в полицию с заявлением - ст. 159 УК РФ Мошенничество и т.д. Полицию долбить - ст. 124 УПФ РФ и т.д.
Пусть разбираются, кто стоит за зиц-председателем и т.д. Но специфика современно периода разгула демократии, к сожалению, позволяет жуликам всех мастей избегать реального наказания.
Спросить
Михаил, добрый день.
В данном рассматриваемом случае все непросто. На Ваш вопрос, как не платить кредит, отвечу - платить придётся, ведь это действительно гражданско - правовые отношения между тем гражданином и банком, поскольку на законных основаниях был получен кредит. , в силу статьи 819 ГК РФ.
______
Стоит отметить, что
Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.
______
Если он перевёл миллион на счёт, то требуйте взыскания неосновательного обогащения.
Направляйте официально требование, со ссылкой на статью 1102 ГК РФ
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса
_____
Шансы имеются, о взыскании денег в судебном порядке. На уголовное дело перспективы - 0.
С уважением.
Спросить
Здравствуйте.
Важно для вас!
Платить придется кредит. Так как человек взял кредит. А как он им сам распорядился, это его проблемы. Отказали в полиции правомерно.
(Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.05.2022)
Статья 3.)
Если выиграли суд, закажите исполнительный лист и если у этого товарища ответчика есть деньги, то взыщут пристава.
Спросить
Без возбуждения уголовного дела в отношении лица, что уговорило на такую сделку, никто реально деньги не вернет. А потому только добиваться возбуждения уголовного дела по ст.159 или ст.160 УК РФ
Для признания сделки (по выдаче кредита) недействительной, нет оснований.
Спросить
Хорошо. По неосновательному вы выиграли. А банк на этого "человека" в суд подал по кредиту?
Как понимаю, кредит платите.
На вашем месте я перестал бы платить. Пусть подают в суд.
И вот тут вываливаем это самое решение суда и заявляем о переводе долга:
ГК РФ Статья 391. Условия и форма перевода долга1. Перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.
В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.
2. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.
Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.
Согласия всех сторон - нового должника и кредитора - по решению суда не надо.
По новому должнику уже есть решение
А по кредитору - вот пущай с него и взыскивает.
Спросить
Здравствуйте Михаил
Сложности в деле есть. Но у вас уже есть решение суда о взыскании денег в дальнейшем для представления в качестве доказательств
Нужно обжаловать отказ вуд для признания введения вас в заблуждение, чтобы далее признать сделку по кредитованию мнимой сделкой.Договор займа, имеет признаки мнимости, поскольку он был заключен фактический с 3 им лицом, кому переведены денежные средства полученные по договору займа и не были использованы стороной договора по назначению.
Мнимая сделка не образует правовые последствия.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
Исходя из смысла приведенной нормы, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из её сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений её исполнять либо требовать её исполнения.
_________
По такому делу имеется практика:
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 17 января 2017 г. N 18-КГ 16-160 Суд отменил апелляционное определение об отказе во взыскании задолженности по кредитному договору и о признании этого договора недействительным и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку нижестоящим судом не были исследованы все существенные для правильного разрешения дела обстоятельства"
Это говорит о том, что сам по себе договор кредитования был признан мнимым, только последствия о возврате положения существовавшего до нарушения не были исследованы, в связи с чем суд направил на новое рассмотрение.
Спросить
По линии полиции дела обстоят так: Полиция проводя проверки и получая пинка от прокуроров, выяснила чей счет, полные данные, но на вызовы лицо не явилось ни разу и вообще по факту не живет по регистрации, сейчас прокуратура не отменила отказ в ВУД. На основании этих документов был подан иск, который удовлетворен, ответчик ни разу не явился. По данным ЦАБ регистрация ответчика реальная, на этом все. Смысла еще раз обжаловать отказ в ВУД не видим.
СпроситьОбращу еще раз внимание. Иск по неосновательному обогащению уже выиграли, лист у приставов, но у человека нет ничего и не было.
СпроситьМихаил, мы отвечали в рамках первого вопроса, без уточнений)
____
Если у этой конторы нет имущества, то к сожалению вряд ли Вам что то поможет... можно будет предъявить ей требования в рамках процедуры ликвидации юридического лица, если она будет... А так печаль...
СпроситьИ видимо не будет. Суд выиграть одно, а взыскать другое. Через пол года пристав приостановит исполнительное производство и лист возвратят взыскателю. Так как нет денег у должника. Оцениваете ответы юристов. А то и гонорар не распределяет, все бесплатно отвечают и благодарности от вас не дождешься.
СпроситьИщите конечных бенефициаров и привлекайте их к ответу. Пора ФСБ подключать, видимо? Если полиция и прокуратура проявили профессиональную импотенцию!
СпроситьПри снятии денег в банкомате, забыла купюры, через 15 сек их взяла тётка и вставила свою карту, служба банка по номеру карты определила владельца, карта оказалась мужа, полиция отказала в возбуждении уг дела за отсутствием состава-может ли банк выдать мне данные владельца карты для возврата неосновательного обогащения через суд?
Правомерно ли полиция отказывает в возбуждении уголовного дела по факту незаконной выемки денежных средств из банковской ячейки, ссылаясь на гражданско-правовой спор. Есть решение суда о взыскании неосновательного обогащения.
Была украдена кредитная карта ОТП-банка и с нее сняты деньги. Подали заявление в полицию, виновного нашли. Копию решения полиции направили в банк. Банк продолжает звонить и требует возврата денег. Кто должен возмещать деньги банку?
Вопросы правомерности решения суда и пересмотра дела в споре о возврате неосновательного обогащения
Скажите, уважаемые юристы, если спора между участниками не было имел ли право суд от себя выступать как участник, если в моем требовании нарушения закона не было.
Заявление на пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам дела по иску обозначенному моим представителем как "О возврате неосновательного обогащения" и при этом есть в суде дело по определению суда и его инициативе прекращено производство без уведомления меня о дне и часе судебного заседания к банку ответчику.
Ответчик неправоспособное лицо в связи со смертью.
Третье лицо банк.
Судья отказывает в пересмотре дела указывая только одно, что судом достоверно установлено, что это неосновательное обогащение.
Хочу узнать у суда, где и когда умышленное присвоение со скрытием от взыскания даже по решению Суда в этом деле, дияние было установлено в деле, так как неосновательное обогащение считается по закону, когда не было недобросовестного поведения и умысла.
Само лицо убито третьим лицом, не могло возражать, а определение его действия третьим лицом как неосновательного нет и не должно быть.
Провомерно, ли отклонение судом моего требования о пересмотре дела на основании от 13 марта этого года Постановление Верховного Суда об обязанности суда пересмотреть решение, если участник дела третье лицо действовал недобросовестно, а суд обосновал отказ, что он точно установил, что это неосновательное обогащение? Хотя не суть важно для возврата денег незаконо присвоенные по решению банка выдать заведомо чужие деньги как предмет спора, основательное или неосновательное это обогащение. Есть и указание в определении Алтайского краевого суда апелляционной инстанции о том что эти деньги должны быть возвращены в наследственную массу безусловно и бесспорно. Неправосудное же Постановление суда об отказе в пересмотре по этому его обоснованию?
Мошенник снял деньги с кредитной карты Сбербанка, писали заявление в Сбербанк, отказали в возврате денег, ссылаясь что сбоя в программе не было, возможно телефон давали третьим лицам. Писали заявление в полицию, возбуждали уголовное дело, но его приостановили из-за невозможности установления лиц кто похитил денежные средства. Возможно ли в гражданском порядке подать заявление в суд на Сбербанк., т.к деньги похитили с кредитной карты, уже начисляют проценты и снимают их с других расчетных счетов. Есть ли такое что держатель карты, т.е потерпевший, по решению суда был освобожден от уплаты денег, похищенных через мобильный банк. Документы с полиции, подтверждающие что деньги украли третьи лица есть на руках.
Под влиянием мошенников взяла кредит и перевела им на счёт 400000 тыс. Когда поняла свою ошибку, написала заявление в полицию и обращение в банк. Заявление в полиции принято, жду вызов на допрос. Банк в обращении вернуть деньги и заблокировать номер карты мошенников и изъять их данные отказал. Подходит время оплаты кредита, но оплачивать его не в состоянии. Подскажите, как написать новое обращение к банку с просьбой о переносе или продлении срока выплаты до решения суда по делу о мошеннических действиях в отношении меня.
Ответчик банк в отзыве не согласился с тем, что якобы я установила, что одно из двух лиц в сделке между ним и ещё один лицом, что это лицо неосновательно обогатилось. Суд в другом деле взыскал с этого лица неосновательное обогащение. Банк был в том деле третье лицо. Могу ли я предъявить данный отзыв банка в то дело и отменить решение по неосновательно у обогащению? Неосновательное обогащение придумала мой представитель адвокат. Я не знала что это такое. Это когда воли к обогащению не было. Обязан ли суд пересмотреть дело о взыскании неосновательного обогащения?
О избиении. Можно ли забрать заявление об избиении, если в полиции возбуждено дело и ведется расследование, при этом у них показания жертвы с его (жертвы) подписью, так же сняты побои в виде справок из приемного покоя. Но дело в том что жертва самостоятельно нашла обидчика, они самостоятельно урегулировали вопрос и более не имеет претензии. Полиция же до сих пор ведет расследование и это тяготит обеих сторон. В полиции говорят, что жертва не может забрать заявление, так как это уголовное дело и просят с конкретным лицом явиться к ним, чтобы можно было отправить на мировую. Но есть проблема тот человек в другом городе и не хотел бы лишний раз показываться в полиции. А в полиции говорят, что жертва покрывает преступника и это пойдет по статье. Подскажите как лучше поступить с наименьшим затратом сил и времени? Могут ли они (полиция) в этом случае пользоваться телеграфом в отношении жертвы?
Заключили договор на поставку пиломатериалов. Продавец не выполняет исвои обязательва. Деньги оплачены в полном объеме. Написали заявление в полицию, полиция отказалиа о возбуждении дела. Ранее. Продавец был осуждён по 159, отбывал наказание, есть потерпевшие. Освобождён по амнистии. Деньги не возращает, полиция не видет в этом состава преступления. Прокуратура отклонила решение полиции. Нас как потерпевшую сторону не вызывают. Какие наши дальнейшие действия.
Я перевела деньги на карту человеку, который должен был отправить мне вещи, но этот человек пропал и ни денег, ни вещей. Есть копия переписки, есть чек о переводе денег. Заявление я написала в полицию, но там говорят что ничего не получится, нет доказательств. Есть ли шанс вернуть деньги?
