Я собираюсь идти в прокуратуру, но что мне им там сказать.
У меня такая проблема: в 2004 г. было дело по 161 ч.1 дело из суда отправили на устранение недостатков в обвинительном акте в прокуратуру. Прошло 7,5 лет я пришел в УВД где было возбужденно дело, они говорят что отправили его в суд, а суд говорит что дело в прокуратуре. Я собираюсь идти в прокуратуру, но что мне им там сказать. Вдруг дело не закрыто. Как быть?
если по ч.1 ст.161 то срок давности привлечения прошел , идите в прокуратуру и узнавайте.
Спросить
У меня такая проблема: в 2004 г. было дело по 161 ч.1 дело из суда отправили на устранение недостатков в обвинительном акте в прокуратуру. Прошло 7,5 лет я пришел в УВД где было возбужденно дело, они говорят что отправили его в суд а суд говорит что дело в прокуратуре. Я собираюсь идти в прокуратуру, но что мне им там сказать. Вдруг дело не закрыто. Как быть?
Закрыто дело или нет?
СПАСИБО. ОТВЕТ ПОЛУЧИЛ.
Но хотел бы уточнить а прокуратура не может восстановить дело задним числом или объявить меня в розыск задним числом.? И могут все таки предъявить обвинение сейчас спустя столько лет. И на каком основание могут приостанавливать дело?
Ч 1 дело возбужденно в 2004 г. Из зала суда меня отпустили, дело отправили обратно в прокуратуру, для устанения недостатков в обвинительном акте (так написано на бланке). Прошло 7 лет, Скажите закончился срок действия уголовного дела (у Вас на сайте я прочитал, что срок действия 6 лет), могу ли я ехать в прокуратуру не опасаясь, что дело снова возбудят? Спасибо!
Преступление отнесено к категории средней тяжести (ст. 15), срок давности 6лет (ст.78), срок давности исчисляется с момента совершения преступления. Ничего не бойтесь!
СпроситьЕсли в суде выяснилось, что обвинительное обвиняемый в прокуратуре отказался взять, а другой экземпляр обвинительного отправили не тому адвокату. Дело суд направить в прокуратуру для устранения процессуального нарушения?
Добрый вечер!
Ст. 222 УПК РФ:
4. Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения, то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.
Копии обвинительного заключения вручаются также защитнику и потерпевшему, если они ходатайствуют об этом.
Таким образом, отказ обвиняемого от получения ОЗ не является основанием для возврата дела прокурору.
Что касается защитника то, на мой взгляд, ошибочное направление ОЗ не тому адвокату, также не является основанием для возвращения дела прокурору, поскольку ОЗ защитник может получить либо до либо после СЗ, в котором может ходатайствовать об отложении дела для этого. Получения адвокатом ОЗ, когда дело уже в суде, никоим образом не нарушает УПК, поскольку у прокурора нет обязательства вручать ОЗ защитнику, только по его ходатайству. Ведь когда адвокат не ходатайствовал о получении ОЗ, а получил его уже в суде, ведь не является основанием для возврата дела прокурору.
СпроситьМеня ограбили, было возбужденно уголовное дело, которое в итоге было передано в прокуратуру. Из прокуратуры мне пришел отказ о дальнейшем расследовании дела. Скажите, как правильно обжаловать отказ, где его обжаловать и в какой форме, если я не знаю как его правильно составить и кому передать или его составляют прямо в прокуратуре? Спасибо!
Обжалуйте отказ в возбуждении уголовного дела в районный суд в порядке ст. 125 УПК
СпроситьДанным преступлением начала заниматься прокуратура района (где совершено), а затем материалы дела были переданы в областную прокуратуру (она же и возбудила дело). Дело було возбуждено (утверждено) прокурором области. Затем в ходе структурных изменений в органах прокуратуры появилась прокуратура города и обвинительное заключение по вышеупомянутому уголовному делу утверждено прокурором города. Нет ли в данных действиях нарушения норм УПК РФ?
Нет, органы прокуратуры вправе взять к своему производству любое дело, а утверждать обвинительное заключение в этом случае должен территориальный прокурор по месту совершения преступления.
СпроситьОМВД вынесло постановление (я потерпевшая) и прокуратура его одобрила, я подала в суд в гражданском порядке, на 3 заседании адвокат ответчика заявляет, что подала жалобу в прокуратуру на отмену постановления. Первый раз прокуратура им отказала, они подали в суд жалобу. Приходим в суд по уголовным делам судья спрашивает ходатайства у у ответчика есть у меня и представителя прокуратуры нет, но только судья начал говорить встаёт представитель прокуратуры и говорит решение отменено. Даже судья удивился. Заседание прервали, пока прокуратура не определится. Что я как пострадавшая могу предпринять? Была в прокуратуре, они действительно отменили решение. Может мне надо тоже жалобу написать. Спасибо за ответ.
Какое постановление, речь о чем идет? Мы Вам не можем в голову залезть и Ваши мысли читать. Что у Вас за дело? То, что Вы изложили - просто сборная солянка ни о чем. Как тут разобраться, о чем речь?
Спросить
В постановлении написано, в описательной части, что вина Понамарева установлена, что он повредил мне автомобиль подошел к автомобилю и облил кислотой, ущерб около 82000, но в результативной части написано п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, постановление от 21.12.18, подала в гражданский суд видеозаписи есть, адвокат составил иск представлял мои интересу в суде, но 22.08.19 прокуратура отменяет постановление, узнав что адвокат Понамарева подала в суд на отмену постановления. Подскажите. Что мне делать? Спасибо.
Спросить
Обвинительное заключение через 3 дня было утверждено прокурором района.
Один из обвиняемый ознакомился с обвинительным заключением, второй до сих пор нет, хотя дал письменное обязательство по явке. В прокуратуре разводят руками, говорят, что ничего не могут сделать, что якобы существует пробел в законодательстве.
С трудом верится в "пробел". Подскажите пожалуйста, чем должна руководствоваться прокуратура, если обвиняемый мера присечения которому была изменена с нахождения под стражей на подписку о не выезде не является ознакомиться с обвинительным заключением для передачи дела в суд.
заранее благодарен.
Антон.
Уважаемый Антон, в уголовно-процессуальном законодательстве, действительно, допущен существенный недостаток в той части, где расписан порядок вручения обвиняемому копии обвинительного заключения. Но всё же он не настолько непреодолим, как уверяют Вас в прокуратуре. В данной ситуации прокурор должен поступить следующим образом:
в соответствии со ст.221 Уголовно-процессуального кодекса (УПК РФ) прокурор в срок НЕ БОЛЕЕ 5 СУТОК должен принять решение по поступившему к нему с обвинительным заключением делу. Если он через 3 дня утвердил обвинительное заключение, то тут же должен был направить дело в суд.
Цитата из УПК РФ:
"Статья 222. Направление уголовного дела в суд
1. После утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) представителей и разъясняет им право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса.
2. Копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому. Копии обвинительного заключения вручаются также защитнику и потерпевшему, если они ходатайствуют об этом.
4. Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения, то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому".
Особо обратите внимание на часть 4 вышеуказанной статьи. Так что неявка обвиняемого за копией обвинительного заключения в прокуратуру не является препятствием для направления дела в суд.
Направив дело судье, прокурор должен или своими силами принять меры для установления места нахождения обвиняемого, или поручить это работникам милиции, которые, выполнив это поручение, или всё же вручат обвинительное заключение обвиняемому, или представят рапорт о том, что найти его не удалось.
Судья, получив уголовное дело без расписки обвиняемого о получении им копии обвинительного заключения, обязан назначить предварительное слушание.
"Статья 229. Основания проведения предварительного слушания
1. Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных частью второй настоящей статьи, проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса.
2. Предварительное слушание проводится:
2) при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 настоящего Кодекса";
"Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору
1. Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:
2) копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса";
На предварительное слушание повесткой вызывается подсудимый (бывший обвиняемый). Если он явился, то ему там вручают копию обвинительного заключения и назначают день рассмотрения дела по существу. Всё! Вопрос исчерпан!
Если же он и туда не явился, то в совокупности с письмом прокурора о том, что обвиняемый скрывается, у судьи возникают все основания признать этот факт доказанным. Тогда судья объявляет подсудимого в розыск. Всё! Финита ля комедия для подсудимого! И никаких неразрешимых пробелов.
"Статья 238. Приостановление производства по уголовному делу
1. Судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу:
1) в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно;
2. В случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск".
Уговаривать и ходить с просьбами за подсудимым не пристало. Если он не хочет это сделать добровольно, то за ним придут "мальчики с ружьём" из службы 02 и научат уважать закон и прокурора.
С уважением
Спросить
Подавали заявления по поводу доведения до самоубийства в прокуратуру. Прокуратура отправила заявление в увд прошло 12 дней в увд говарят дело на расмотрение, до сих пор немогу узнать какому следователю отдали дело. Провамерно ли действие увд.
---обратитесь с жалобой в прокуратуру.
Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений [Закон "О Прокуратуре РФ"] [Статья 10] 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. В случае, если в деяниях должностных лиц, допустивших нарушения законов, содержится состав преступления или административного правонарушения, в зависимости от характера нарушения закона прокурор выносит мотивированное постановление о возбуждении уголовного дела или постановление о возбуждении дела об административном правонарушении (ст. 25 Закона, ст. 37 УПК РФ, ст. ст. 25.11, 28.4 КоАП РФ).
СпроситьПродолжение к ранее опубликованному вопросу. Я потерпевшая сторона по статья 167 часть 1 УК РФ. Дело возбуждено в августе 2020 г. В феврале текущего года дознаватель сообщила, что дело готовит передать в суд, но так и не передала. Сегодня дозвонилась к ним, и оказалось, дело моё было сначала закрыто, теперь его открыли заново. Причину не называют.
Ранее были отправлены жалобы в прокуратуру того города, где возбуждено уголовное дело, в прокуратуру Приморского края (ей подчиняется та прокуратура) и руководителю УВД того города. Ответ прислала та прокуратура, что в моей жалобе отказано, так как дело было закрыто по стать 25 УПК РФ. Но сейчас заново начали следствие. Только вот ведь статья 25 УПК РФ это примирение сторон, а я не примирилась с тем гражданином, ущерб не возмещен, да и на связь со мной никто не выходил. Как может следователь закрыть дело без моего согласия? Как быть с такой ситуации? Обязаны ли мне по ходотайству предоставить основания, которые послужили для закрытия уголовного дела и какие сейчас проводят следственные дела?
Права потерпевшего прописаны в ст.42 УПК РФ, имеете право, в т.ч. - знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, также потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы.
.
Спросить
Добрый вечер!
В ходатайстве сошлитесь на ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В жалобе в прокуратуру подробно укажите все обстоятельства произошедшего с ходатайством о проведении соответствующей проверки и принятия мер прокурорского реагирования.
В Следственный Комитет РФ (субъекта) подайте заявление о проведении проверки в порядке ст.ст. 144--145 УПК РФ И возбуждении уголовного дела в отношении должностного лица, вынесшего решение о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.
Спроситьскажите мне нужен адвокат или меня будет защищать прокуротура.
Прокурор не является адвокатом. Прокурор может инициировать иск в защиту Ваших интересов, а нужен ли Вам адвокат для представления интересов в суде - решать Вам.
Спросить
Екатерина, для более качественного представления Ваших интересов в суде Вы можете воспользоваться помощью адвоката.
Спросить
