Возможность заявить устное ходатайство о переносе судебного заседания в связи с отсутствием необходимых материалов дела - на что можно сослаться?
Ввиду с несогласием определения, мной подана жалоба в суд на определение инспектора ПДН, в суд не поступили истребованные материалы, которые являются важными, могу ли я в суде заявить устное ходатайство о переносе судебного заседания ввиду отсутствия документов, материалов дела, на какую статью закона ссылаться?
Суд и сам должен это сделать, т.е. отложить судебное заседание, так как есть препятствие в рассмотрении дела и вы просите снова оказать вам помощь в сборе доказательств и направить письменный запрос. Если по ГПК РФ подали - ст.56,71, если КАС РФ ст.59,60,70
Спросить
Судебное заседание в районном суде было назначено на 20 октября. В это время у меня раньше назначили суд в Саратовском арбитражном. Написал ходатайство, чтобы перенесли заседание в районном суде, приложил определение из арбитражного с назначением заседания там. Районный судья ходатайство не рассмотрел (принять, отказать в ходатайстве о переносе), провел судебное заседание без меня. Суд окончился определением Прекратить производство по делу. В определении судья ни слова не написал о моем ходатайстве с просьбой перенести суд. Написал так: в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом).
Считается ли не рассмотрение ходатайства и не вынесения по нему определения ("принять, отказать") процессуальным нарушением и можно ли это использовать при оспаривании определения суда, принятого по рассматриваемому делу?
Владимир, добрый вечер!
Отдельно обжаловать игнорирование Вашего ходатайства судом Вы не сможете, а в виде аргумента для обжалования и отмены Определения суда о прекращении производства по делу, конечно, использовать можете.
Другое дело, что если Определение суда законно, то данный аргумент вряд ли сработает, если есть вопросы к законности вынесенного судебного акта, то данный факт Вам может помочь для его отмены.
Всего доброго,
С уважением,
СпроситьВвиду невозможности явиться на судебное заседание по административному делу, мной заблаговременно было подано ходатайство о переносе заседания. Ходатайства должны рассматриваться на судебном заседании. Если до судебного заседания, на котором должно было быть рассмотрено мое ходатайство, меня известят из суда об удовлетворении ходатайства и переносе дела на новую дату, будет ли это считаться нарушением установленного порядка?
Одного ходатайства мало- нужно уважительные причины
Если их нет,то судья рассмотрит дело без вас
Спросить
До рассмотрения дела вас не известят. Если судья решит, что причина отложения дела уважительная, то рассмотрение будет отложено и вас уведомят об этом.
СпроситьГражданский процесс. Суд вынес определение об истребовании доказательств у представителя ответчика. Ответчик тупо проигнорировал определение суда и не предоставил истребованные доказательства. Я-истец по делу хочу написать ходатайство в суд о затягивании судебного процесса ответчиком в связи с не исполнением ответчиком определения суда об истребовании доказательств. Или же мне повторно заявить ходатайство об истребовании доказательств у ответчика в связи с неисполнением определения суда об истребовании доказательств?
Повторно суд такое ходатайство удовлетворять не будет, а будет выносить решение исходя из имеющихся в деле доказательств. Судя по всему, дело должно быть в вашу пользу.
СпроситьБыло судебное заседание по восстановлению пропущенного срока для подачи кассационной жалобы. Однако с городского суда истцом по настоящий момент не получено определение суда (о восстановлении либо об отказе в восстановлении). На какую статью ссылаться при подаче жалобы на судью ввиду не направления копии определения сторонам судебного дела?
Вас должны были уведомить о рассмотрении дела в гор. суде. Определение должно быть предоставлено Вам или направлено почтой.
Спросить
Добрый день!
ГПК РФ Статья 227. Высылка лицам, участвующим в деле, копий определения суда.
СпроситьМной подана частная жалоба на определение районного суда об отказе в удовлетворении моего ходатайства по обеспечению встречного иска.
В частной жалобе мной перечислены доказательства обоснованности встречного иска, которые приложены мной в материалы дела, а также доказательства невозможности исполнения решения суда в будущем, которые также имеются в материалах дела.
Как будет в таком случае рассматривать мою частную жалобу верховный суд?
Запросит ли всё дело из районного суда в верховный суд?
Или верховному суду будет достаточно лишь копии моего ходатайства в районный суд об обеспечительных мерах и копии определения районного суда, отказавшего мне в обеспечительных мерах?
Добрый день!
Дело истребоваться не будет, в Верховный суд будет направлена частная жалоба и документы, необходимые для ее рассмотрения. Копии этих документов заверяет суд первой инстанции и направляет с описью в Верховный суд. Будет ли отложено заседание в суде первой инстанции - зависит от судьи, но рассмотрение частной жалобы не препятствует рассмотрению дела по существу.
Спросить
Спрашиваю потому, что слышал, что поскольку я к ЧЖ прикладываю копию моего ходатайства и копию определения суда об отказе мне в моём ходатайстве, то этих копий верховному суду якобы будет достаточно...
Спрашиваю также потому, что очередное СЗ назначено на 28 апреля 22 года. Состоится ли СЗ или будет перенесено в связи с рассмотрением ЧЖ в верховном суде?
СпроситьПри рассмотрении дела о восстановлении на работе в суде первой инстанции мной поданы ходатайства на запрос дополнительных документов от ответчика-работодателя. По одному ходатайству документы не были представлены, остальные ходатайства отклонены судом. Я считаю эти документы важными при доказательстве незаконности увольнения. Суд первой инстанции иск не удовлетворил. Подана апелляционная жалоба, назначено заседание на 25.03.2020. В жалобе не указано о приобщении тех документов, т.к. получены они позже. Ходатайства были в письменной и устной форме. Все отклонены. Определения судом не было вынесено ни в отказе, ни в согласии. В протоколе зафиксировано. Вопрос: надо ли мне подавать снова ходатайство на приобщение этих документов. Могу ли я просить суд апелляции приобщить эти документы на заседании? Могу ли я на них ссылаться в своей защите. Спасибо.
ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Применяйте правильно и все получится.
Удачи и Фемиды бескорыстной Вам.
СпроситьНет ли нарушений в следующих действиях суда: идет череда судебных заседаний, в которых последняя минута предыдущего заседания является первой минутой следующего. Причем, в конце каждого заседания выносится определение. И так семь раз подряд. - "Открытие судебного заседания-изучение материалов дела-прения-оглашение определения-открытие нового судебного заседания"
Данные обстоятельства подтверждены протоколами судеб. Заседаний.
Процессуально это допустимо, чтобы после после вынесения определения по одному делу следовало рассмотрение другого? Должен быть интервал между ними?
Должен ли судья при отклонении ходатайства оглашать причины, по которым он его отклоняет? В моем случае судья просто говорил: суд постановил ходатайство такое-то отклонить, безо всяких пояснений. Насколько я нашел, в законе есть следующее:
Статья 271. Заявление и разрешение ходатайств
2. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
Статья 256. Порядок вынесения определения, постановления
1. По вопросам, разрешаемым судом во время судебного заседания, суд выносит определения или постановления, которые подлежат оглашению в судебном заседании.
То есть получается, в случае отклонение ходатайства суд должен вынести определение или постановление (в чем отличие?), которое должен огласить в суде?
Тогда опять же вопрос - что должно представлять собой это определение/постановление, должно ли содержать мотивы отклонения? Должно ли отдельно говорится, что оно оглашается, или достаточно слов суд постановил?
Разные на разных заседаниях отклонялтсь - о вызове специалиста (врача для разъяснения по поводу травм), об экспертизе фотографий, о судебном запросе в правоохранительные органы, о повторном допросе свидетелей и.т.п.
Думаю, вопрос стоит в принципе - должен ли судья объяснять мотивы отклонения ходатайств и в какой форме это высказывать.
СпроситьКак внести изменения в протокол
судебного заседания и определение суда по жалобе на постановление суда.
Судья отменил административный материал, и органу составившему материал отправил уже вступившее в законную силу постановление спустя 3 месяца и то по запросу. Решив обжаловать сотрудник на суде оговорился что 3 месяца назад ознакомился с данным постановлением. Судья в результате вынесла определение об отказе в удовлетворении жалобы и на ходатайство о внесении изменений в протокол судебного заседания и определения по делу в связи с тем, что сотрудник добросовестно заблуждался судья также вынесла определение об отклонении ходатайства, сославшись на то что данные вопросы коап не регулирует. Как быть на что сослаться при обжаловании данных определений суда, так как их уже два по данному делу.?
Протоколы обжалуются путем подачи замечаний на них. Другого никто пока не придумал
СпроситьПодана апелляционная жалоба. После ее подачи суд вынес определение об устранении описки. Правомерны ли действия суда. Мной будет подана жалоба на определение. На какую норму закона я могу ссылаться?
