Как увольнение работника влияет на рассмотрение дела о незаконном отстранении от работы в суде?
Рассматривается в суде гражданское дело о признании приказа об отстранении от работы незаконным. Если работнику уволиться по собственному желанию в процессе рассмотрения данного дела, то и предмет трудового спора об отстранении от работы в суде будет исключен, суд прекратит рассмотрение дела или нет?
Предмет спора никуда не денется в таком случае. Но для суда будет проще так сказать отказать вам в иске с моральной внутренней его установкой, ну типа вам эта работа больше не нужна.. Но не факт и за каждого судью и его внутренние убеждения отвечать невозможно. А так суд не прекратит рассмотрение дела, так как для этого нет правовых оснований, предусмотренных ГПК РФ. Суд будет выносить решение если вы только не откажетесь от иска и тогда будет вынесено определение о прекращении дела. Как-то, так. Выбор только за вами. Как-то, так. Выбор только за вами.
Спросить
При рассмотрении апелляции по делу о незаконном увольнении суд отложил рассмотрение, потребовав у стороны ответчика (работодателя) дополнительные документы, в частности приказы, изданные до рассмотрения дела в первой инстанции. Как такое возможно?
Здравствуйте. Суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции?
Спросить
Здравствуйте.
Верховный Суд РФ в пункте 43 своего постановления от 22.06.2021 № 16 указал следующее: "Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.
Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ)".
Спросить
Такое возможно, если суд рассматривает дело о незаконном увольнении по правилам суда первой инстанции и имеет право затребовать дополнительные материалы.
СпроситьДоговор подряда между российским акционерным обществом и иностранной фирмой предусматривал передачу споров, возникающих из договора на разрешение третейского суда, расположенного в Стокгольме. Иностранная сторона (подрядчик) работы выполнила, но оплаты не получила, в связи с чем обратилась с иском в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения ответчика. При рассмотрении спора ответчик не сделал заявления о передаче спора на разрешение третейского суда. Иск был удовлетворен. Впоследствии решение суда было отменено и дело было передано на новое рассмотрение. При новом рассмотрении иска истец заявил возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде. Отклоняя доводы ответчика о том, что возражение в отношении рассмотрении дела в арбитражном суде в связи с наличием соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда должно было быть сделано не позднее первого заявления по существу спора, и момент для такого возражения истцом пропущен, суд указал, что при передаче дела на новое рассмотрение все процессуальные действия начинаются заново (принцип непрерывности процесса), и истец вправе вновь заявить о передаче спора на разрешение третейского суда.
Изменится ли решение, если бы дело рассматривалось в суде общей юрисдикции? Возможно ли рассмотрение данного спора в суде общей юрисдикции с точки зрения подведомственности споров?
Наша организация – истец, дело рассматривается в суде г. Архангельска, возможности приехать на заседание суда нет. Как я поняла, необходимо направить в суд г. Архангельска ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие в суде истца. Скорее всего, рассмотрение дела перенесут, а если и на следующее заседание суда никто из представителей нашей организации приехать не сможет? Может ли суд после 2-ой неявки истца оставить дело без рассмотрения? Заранее благодарю.
Согласно ч.2 ст. 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Если Вы направите в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, то, при наличии всех необходимых материалов, суд рассмотрит дело по существу. Оснований для отложения судебного разбирательства в этом случае не будет.
Указанных Вами оснований для оставления искового заявления без рассмотрения АПК не содержит (ст. 148 АПК РФ). В случае неявки стороны, при наличии в деле доказательств ее надлежащего извещения, суд рассмотрит дело в ее отсутствие (ч.3 ст. 156 АПК РФ).
С уважением,
Спросить
У меня такая же ситуация! Живу в Касимове, суды с альфа недобанком в городе Химки! Сужусь уже 6 лет за свои кровно заработанные! На предвариловке не была, первое основное заседания не была, но направила ходатайство о рассмотрении в отсутствии истца (меня), 16 мая будет 2 е основное заседание, опять направлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии истца, сегодня!
16 мая 2023 года и отпишусь Вам здесь, судья Демидов оставил иск без рассмотрения или же удовлетворил его!
(Взыскание остатка задолженности с банка! Тк решение 6 марта 2018 года было вынесено по ложной экспертизе!, Дело номер 2-1891/2018).
СпроситьСуществует ли возможность по трудовому спору о незаконном отстранении от работы принять судом обеспечительные меры в виде запрета ответчику-работодателю увольнять, перемещать или переводить на другую работу работника до рассмотрения трудового спора по существу? Спасибо, Александр.
Здравствуйте Александр!
ГПК РФ Статья 140. Меры по обеспечению иска1. Мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет";
(п. 3.1 в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 364-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
2. При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой настоящей статьи, виновные лица подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.
(в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 85-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
4. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Таким образом, Вы вправе заявить ходатайство о применении обеспечительных мер, далее уже суд вынесет определение об удовлетворении ходатайства, либо об отклонении такого ходатайства.
СпроситьКассационный суд отменил постановление районного суда и вернул дело на повторное рассмотрение. Аннулируется срок рассмотрения дела или повторное рассмотрение по указанию кассационного суда тоже входит в сроки установленные для рассмотрения дела?
Добрый день. Вопрос не корректный. Суд получит материал и будет рассматривать заново. Если срок давности не истек.
Спросить
Михаил, здравствуйте!
После возврата дела на повторное рассмотрение срок для рассмотрения дела начинает течь заново.
Спросить
"Срок рассмотрения дела" - понятие весьма абстрактное. Эти сроки судами никогда особо не соблюдаются.
СпроситьДоговор подряда между российским акционерным обществом и иностранной фирмой предусматривал передачу споров, возникающих из договора, на разрешение третейского суда, расположенного в Стокгольме. Иностранная сторона (подрядчик) работы выполнила, но оплаты не получила, в связи с чем обратилась с иском в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения ответчика. При рассмотрении спора ответчик не сделал заявления о передаче спора на разрешение третейского суда. Иск был удовлетворен.
В последствии решение суда было отменено и дело было передано на новое рассмотрение. При новом рассмотрении иска истец заявил возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде. Отклоняя доводы ответчика о том, что возражение в отношении рассмотрении дела в арбитражном суде в связи с наличием соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда должно было быть сделано не позднее первого заявления по существу спора, и момент для такого возражения истцом пропущен, суд указал, что при передаче дела на новое рассмотрение все процессуальные действия начинаются заново (принцип непрерывности процесса), и истец вправе вновь заявить о передаче спора на разрешение третейского суда.
Проанализируйте позиции сторон и суда. Согласны ли Вы с судом? Изменится ли решение, если бы дело рассматривалось в суде общей юрисдикции? Возможно ли рассмотрение данного спора в суде общей юрисдикции с точки зрения подведомственности споров? В чем состоит содержание принципа непрерывности? Согласны ли Вы с определением этого принципа, предложенным судом? Действует ли принцип непрерывности в современном арбитражном процессе?
Анастасия!
Советую Вам самостоятельно решать задачи, поскольку в будущем Вы станете как минимум бакалавром по юриспруденции.
СпроситьДоговор подряда между российским акционерным обществом и иностранной фирмой предусматривал передачу споров, возникающих из договора, на разрешение третейского суда, расположенного в Стокгольме. Иностранная сторона (подрядчик) работы выполнила, но оплаты не получила, в связи с чем обратилась с иском в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения ответчика. При рассмотрении спора ответчик не сделал заявления о передаче спора на разрешение третейского суда. Иск был удовлетворен. Впоследствии решение суда было отменено и дело было передано на новое рассмотрение. При новом рассмотрении иска истец заявил возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде. Отклоняя доводы ответчика о том, что возражение в отношении рассмотрении дела в арбитражном суде в связи с наличием соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда должно было быть сделано не позднее первого заявления по существу спора, и момент для такого возражения истцом пропущен, суд указал, что при передаче дела на новое рассмотрение все процессуальные действия начинаются заново (принцип непрерывности процесса), и истец вправе вновь заявить о передаче спора на разрешение третейского суда. Проанализируйте позиции сторон и суда. Согласны ли Вы с судом? Изменится ли решение, если бы дело рассматривалось в суде общей юрисдикции? Возможно ли рассмотрение данного спора в суде общей юрисдикции с точки зрения подведомственности споров? В чем состоит содержание принципа непрерывности? Согласны ли Вы с определением этого принципа, предложенным судом? Действует ли принцип непрерывности в современном арбитражном процессе?
арбитражные процессы обычно ведут юристы, так что не ломайте себе голову, обратитесь к специалисту.
Спросить
1) третейскую оговорку не перепрыгнуть
2) если ответчик не заявил - не воспользовался своим правом, значит решение законное
3) в суде общей юрисдикции дело рассмотреть невозможно в силу сторон спора, предмета спора, а также наличия преюдиционного решения
УЧИТЫВАЯ НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА:
1) да, можно заявить о третейской оговорке - это правомерно
2) в суд общей юрисдикции дело не передать в силу сторон и предмета спора
Принцип непрерывности и право при новом рассмотрении совершать процессуальные действия, как указал суд, вообще друг с другом не пересекаются. Суд в данном случае не прав.
принцип непрерывности разбирательства имеет своей целью экономию времени и заключается в недопустимости его затягивания различными способами.
СпроситьОблостной суд в кассационном производстве принял решение об отмене судебного постановления суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение судом первой инстанции. Правильно ли понимаем, что новое рассмотрение будет производится судом, чьё определение отменено? Каков порядок рассмотрения при повторном рассмотрении дела? В какой срок должно рассматриваться при повторном рассмотрении? И можно ли аотом обжаловать решение суда, после повторно рассматрев дело?
Да тот же суд будет рассматривать и все права на обжалование у вас те же остаются.
Спросить
Сергей, правильно понимаете, порядок рассмотрения такой же, как и в первой инстанции. Для грамотной работы в суде обратитесь к юристу.
Спросить
Здравствуйте!
В кассационном определении должно быть указано, в том же составе судей порчено пересматривать дело или в ином.
Порядок рассмотрения единый. Как и в первый раз. Сроки те же.
Естественно, новое решение суда перво инстанции подлежит обжалованию.
Спросить. Каков порядок и сроки нового рассмотрения дела?
Порядок тот же, который был при первоначальном рассмотрении. Сроки, соответственно, такие же.
СпроситьВ суде затягивается рассмотрения гражданского иска из-за ответчика. Могу ли я суд просить ускорить рассмотрение дела. Правильна ли будет употреблена фраза о переходе к "рассмотрению дела по существу"?
Здраствуйте Игорь ! Просить вы можете, но судья сам решит когда ему вынести решение в соответствии ГПК .
Спросить
Игорь, гражданско-процессуальное законодательство содержит ряд оснований которые позволяют "растянуть процесс" ( подача встречного иска, всевозможные болезни, командировки (со справками) и.т.д). Решение об отложении рассмтрение дела принимается судьей исходя из "уважительности" того или иного основания.
Вы можете, несогласиться с тем или иным ходатайством, ускорить не получится.
Можно конечно указать судье (написать жалобу Председателю суда на действия судьи) на сроки рассмотрения дела, но так Вы и дело не сдвинете и судью против себя настроите.
Спросить
