Процесс рассмотрения гражданских дел в судах / Судопроизводство - 389 советов адвокатов и юристов

Сколько раз представитель ответчика может не являться на судебное заседание? Представитель ответчика не является третий раз на судебное заседание по гражданскому делу и мне как истцу неизвестна причина её неявки, судья не проводит заседание без представителя. Хотя в определении на исковое заявление было указано, что при неявке ответчика, суд может рассмотреть дело в одностороннем порядке. Могу ли я написать возражение по данной ситуации?

В отношении подрядчика возбуждено уголовное дело по факту мошенничества после капитального ремонта, бюджетное учреждение признано потерпевшим. Учреждение в свою очередь обратилось с иском в Арбитражный суд, где нужно оплатить строительно-техническую экспертизу. Можно ли просить суд о приостановлении производства по делу до рассмотрения уголовного дела и приобщиться экспертизу в рамках уголовного дела? Можно ли выступить с гражданским иском к уголовному делу? Сумма неосновательного обогащения 5 млн.

Что делать если бывшая жена моего супруга подает иски по гражданскому делу, где ответчиком является мой супруг на ходящийся на сво. В первой инстанции она выиграла, я подала апелляцию в областной суд. Его приостановили так как супруг на СВО. Бывшая подала жалобу в кассационный суд. И те рассмотрев одобрили и вернули на новое рассмотрение в апелляционный суд. Что значит мы опять проиграли и почему без супруга происходят процессы и решения?

В январе 2024 г два участника гражданского судебного процесса подали частные жалобы на определение суда первой инстанции - районного суда. Судом на 08.04.2024 г частные жалобы не отправлены остальным участникам процесса для предоставления возражений в суд, обязательных при последующей отправке в областной суд. Вопрос: Имеют законодательное право эти податели частных жалоб заявить жалобами в областной суд при таких обстоятельствах дела, так как обращения к председателю районного не возымели принятия надлежащего решения?

Имеет ли право один и тот же судья рассматривать дело в отношении одних и тех же лиц, после рассмотрения гражданского дела, участвовать в рассмотрении иска по КАС об обжаловании акта об оставлении ребёнка, созданные не законно теми же лицами, участвующими в гражданском процессе той же судьёй. подскажите закон, на который можно опираться.

Гражданский иск. Обязан ли суд выдавать определение о том что настоящее дело поставлено рассматривать в порядке упрощенного производства? Если ответчик не получал данное определение с датами о начатом производстве можно ли это указать в уважительную причину, почему не удалось все доказательства добавить в возражение? (я только из мотивированного решения узнала когда начали рассматривать дело). Оказывается, что дело можно отменить по сроку давности, в возражение это не выключила, тк не знала когда началось рассмотрение дела, а там прям впритык получается.

Если в гражданском деле, в процессе рассмотрения вскрываются факты мошенничества, сговора (свидетеля, эксперта с исцом) как я должен поступить? Заявить ходатайство в суде о передаче материалов, фактов в правоохранительные органы, прокуратуру или как то иначе?

Имеются ли тут основания для подачи иска в порядке ст 152 ГК РФ: В процессе рассмотрения дела о банкротстве юр лица КУ пытался привлечь к субсидиарке бывшего генерального директора, указывая на совершения им недобросовестных действий повлекших банкротство юр лица (вывод денег, имущества, заключение серых сделок (без встречного исполнения) и т.д). Суд детально во всем разобрался и не усмотрел в действиях бывшего ген дира ничего перечисленного КУ, в заявлении отказали. Пока рассматривали этот обособленный спор, сведения о якобы нечестности директора дошли до его нынешних деловых партнеров (текст заявления КУ о привлечении к субсидиарке стал доступен неограниченному кругу лиц) и с человеком перестали иметь дело.

Сейчас есть намерение наказать КУ

Компенсация убытков из-за апелляции Гражданский процесс. Ответчиком в последний возможный день подана апелляция, при этом аргументы жалобы не дают оснований для пересмотра решения и даже противоречат материалам дела. "просто выражают несогласие с вынесенным решением и повторяют позицию в суде 1 инстанции", как часто пишут. По факту, жалоба подана лишь для отсрочки вступления решения в силу. Каким образом можно получить компенсацию убытков (недополученной прибыли за период рассмотрения жалобы)? Применима ли ст. 395 ГК для расчета их размера? Возможно ли наложение дополнительных штрафов, неустойки или требований морального ущерба? Ст. 99 ГПК? Кто должен разрешать вопрос как о необходимости компенсации, так и о ее размере-суд 2 инстанции, 1 инстанции, отдельный иск? Самое главное-каким именно образом обосновывать такие требования. Есть ли успешные примеры?

Была подана кассационная жалоба в Верховный Суд РФ, в передачи на рассмотрение было отказано.

Ответ судьи: обстоятельства, на которые ссылается заявитель касс. Жалобы, были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в касс. Порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм матер. И процесс. Права, а сводятся к ИХ ИНОМУ ТОЛКОВАНИЮ. Что это значит к иному толкованию?

Зам председателя так же отказал в передачи касс. Жалобы на рассмотрение. Могу ли я написать жалобу на имя председателя Верховного Суда, что б тот не согласился с определением судьи и с письмом от своего зама по гражданским делам?

В районном суде сегодня назначено рассмотрение апелляционной жалобы на решение мирового суда по гражданскому делу, рассмотренному в упрощённом производстве. Согласно ст.335.1 ГПК РФ рассмотрение апелляции будет без вызова участников судебного процесса, но вступает в законную силу немедленно.

Как быстрее получить Определение по апелляции?

Рассматривалось дело ГПК РФ в районном суде Москвы, потом в апелляции Мосгорсуд и кассация Мосгорсуд. Они отказали. С 2019 г, произошло разделение на апелляционые и кассационные. В какой суд дальше подавать? Правильно я поняла, что подавать сразу в Верховный суд по суд. коллегию по гражд. Делам. Но.подавать в роли кассации или надзорной жалобы?

Что означает "Рассмотрение дела начато с начала" в гражданском процессе?

Неужели все ранее поданные документы в суд будут аннулированы?

Что значит нарушение или неправильное применение норм материального права по гражданскому делу. Почему первый кассационный суд может отменить решение суда, если все законы правильно соблюдены в решении суда первой инстанции. Сможет ли суд первой инстанции при повторном рассмотрении дела после кассации вынести новое решение или отменить его?

Пжл, как проходит процесс рассмотрения гражд. Дела в апелляции (суд второй инстанции)? Т.е. интересует рассматривает ли суд дело без того, чтобы дать слово сторонам, как это происходит во время рассмотрения дела в суде первой инстанции. Спасибо

Апелляция при рассмотрении гражданского дела отложила процесс чтобы заявитель предоставил дополнительные доказательства. Что это суд стал рассматривать дело как суд первой инстанции или что? Началось рассмотрение как судом первой инстанции или как? никто не просил не заявлял... но это только одно требование.

Значит и по другим требованиям я могу заявить доп. доказательства..

Взыскать судебные издержки. Виновная в ДТП сторона, в гражданском процессе получила не только отказ от исковых требований истца, но продолжив рассмотрение дела, пришла к полному отказу суда от взыскания дополнительных расходов, которые потерпевший должен был взыскать у страховой с самого начала.

В итоге, может ли виновник ДТП подать судье обоснование расходов на суд и взыскивать с истца? (Было около 10 заседаний)

Перенесут ли суд, если истец не явился в гражданском процессе? Нужно ли ходатайствовать о таком переносе или самой неявки достаточно? На что ссылаться для переноса - хочется задать вопросы истцу, недоверие предоставленным расчетам истца по долгу ЖКУ? Связи с истцом нет, телефон не отвечает, на электронную почту не отвечает...

Или ещё какие основания можно привести для переноса из-за неявки истца?

Может ли судья рассмотреть дело без явки истца, если не подавалось с его стороны заявление о рассмотрении без его участия и ответчик просит о переносе из-за неявки истца или суд рассмотрит в любом случае?

Можно ли будет потом на этом основании аппелировать ответчику, что дело могло быть закрыто без рассмотрения, но судья рассмотрел и вынес решение в пользу истца полностью или частично?

Гражданский процесс, судебным поручением необходимо было опросить свидетеля, проживает в другой области (Белгородская) и о намерении суда понятия не имел. По факту: опросить не смогли - нет человека, выбыл, со слов судебных приставов в Москву. Показания данного человека имеет значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Возможно ли ходатайствовать перед судом об объявлении в розыск свидетеля? На что опираться? Розыск ответчика ст.120 ГПК, а свидетеля возможно разыскивать?

Апелляция по гражд. Делу, будет рассматриваться областным судом. Подскажите, пжл, решение по апелляции выносится за 1 суд. заседание или, как и в обычном процессе, их может быть несколько? Спасибо!

Слушание в гражданском процессе уже идёт больше 2 лет. До сих пор на стадии предварительного. На лицо явное затягивание процесса судья всячески тянет, не выносит решение, не рассматривает дело по существу и очевидно, что он заинтересованная сторона. Т.к иск о причинении ущерба в гражданском процессе даже принял к рассмотрению без правоустанавливающих документов на помещение, а также отсутствует вообще и никогда не было документов из БТИ, и т.д. Подскажите. Есть очень много причин, по которым мы хотим заявить отвод судье. Но проблема в том, что отвод судье нужно подавать председателю суда, а в нашем случае судья, который ведёт процесс сам же и является исполняющим обязанности председателя суда. Были ли такие прецеденты, чтобы судья удовлетворял отвод самому себе. И как быть в таком случае?

Из буквального толкования наименования гражданско-правовые отношения следует только одно отношения между гражданами, и никак иначе.

Отношения, возникшие в процессе деятельности организаций по экономическим спорам и иных дел не могут из вышеуказанного основания быть предметом рассмотрения как гражданско-правовые.

Таким образом спор о возврате банковских вкладов двум гражданским лицам в отношении экономической деятельности кредитной организации должен быть предметом рассмотрения арбитражным судом. Тем более в случае двух ответчиков в лице двух банков.

Логично ли?

Коллеги юристы пожалуйста помогите найти или если есть или встречали гражданские дела где верх суд возвращал дело на новое рассмотрение ввиду того что были нарушены процедурные нормы (например не правильно была определена подсудность, дело было рассмотрено в заочном порядке, а ВС указал что нет) для диплома надо пожалуйстаааааа примеры не ранее 2019

Помощница судьи (гражданский процесс) постоянно по хамски себя ведет (повышает голос, швыряет трубку) - при ознакомлении с материалами дела и в иных случаях причем без каких либо обоснований (Я - сторона процесса).

Планирую ее приструнить (совершенно нет желания подавать - ждать рассмотрения жалобы на нее) формулировка примерно следующая -

"если еще раз повысите на меня голос - я сделаю все чтобы вас уволили из суда без возможности повторного трудоустройства в суд"

Нарушает ли эта формулировка какую-либо статью, если да то какую?

Отказ был вызван действиями ответчика (представителя), а именно заявление № было направлено в т.ч. в связи из-за комментариев в адрес истца на судебном процессе по гражданскому делу N ответчиком, а именно текст примерного содержания на этапе исследования материалов дела: “Т”. А так же ответчик постоянно затягивает значительно судебный процесс в т.ч. вызов свидетеля по гражданскому делу, в связи с чем увеличился значительно срок рассмотрения по гражданскому по делу N в отношении ответчика о взыскании дополнительных расходов на содержание ребенка (с диагнозом) истца.

Если суд примет мой отзыв об отказе от иска под неким давлением (комментария), (судебного заседания еще не было) в этом случае если даже мне суд откажет в удовлетворении исковых требований по гражданскому делу, то с меня уже не смогут взыскать расходы по оплате юридических услуг сторона ответчика?