Спор о возмещении износа после ДТП - Кто должен платить разницу между страховой и потерпевшим?

Может ли потерпевший взыскать с виновника ДТП разницу в страховой выплате? Страховщик выплатил сумму с учётом износа ТС, теперь потерпевший подал иск к виновнику ДТП и пытается взыскать разницу в выплате с учетом износа и без учёта износа! И обязательно ли досудебная претензия к виновнику?

Я виновник дтп, потерпевший провел экспертизу, которая посчитала ущерб с учетом износа 66476 р и без износа 99698 р. С моей СК потерпевший через суд заключил мировое соглашение и получил 57081 р. Теперь через суд, требует от меня оплатить разницу между фактическим ущербом (без учета износа)99698 р и стоимостью ремонта с учетом износа 66476 р в сумме 33221 р. На мое замечание, что сумма ущерба менее 120000 р, было сказано что по 15 ст. ГК потерпевший может с меня требовать эти деньги. Какие мои судебные перспективы? Стоит ли судится дальше, или стоит заключить мировое соглашение на 20000 р.

В результате ДТП был поврежден автомобиль.

Обратилась с иском к страховой и виновнику ДТП.

Автомобиль был отремонтирован за свой счет, конечно без учета износа деталей. Была сделана экспертиза с учетом износа.

Суд взыскал в мою пользу только с учетом износа, а в компенсации разницы отказал цитирую Реальные расходы, понесенные истцом для восстановления нарушенного права составляют расходы на замену и ремонт ТС,с учетом износа заменяемых деталей.

Со страховой взыскали с учетом износа, а с виновника разницу не взыскали.

Есть ли смысл обжаловать решение и требовать взыскания разницы между стоимостью с учетом износа и стоимостью фактически произведенного ремонта (ставились новые детали)?

Я виновник ДТП на момент аварии был застрахован ОСАГО, страховка покрыла как видимо не все затраты на ремонт транспортного средства потерпевшего. Потерпевший подал иск на меня в качестве ответчика - не оповестив ни меня не моего страховщика о независимой экспертизе и от том что подает в суд. (страховщик не получил иск вообще) Я связался с потерпевшим предложил оплатить разницу между выплатами и затратами. Потерпевший требует возместить разницу и независимою экспертизу и услуги юриста добавочно. Как быть?

Потерпевший в ДТП после получения выплаты от страховой компании, посчитав их недостаточными, провел независимую экспертизу и подал иск к застрахованному Виновнику ДТП.

Потерпевший обоснованно полагает, что при дополнительном возмещении Виновник должен оплачивать восстановление автомобиля без учета износа деталей, в то время как страховая делает выплаты с учетом износа деталей.

Получит ли Виновник ДТП по регрессному иску к страховой компании выплаты с учетом или без учета износа деталей поврежденного автомобиля? Лимит в 400 000 рублей средств, выплаченных страховой компанией Потерпевшему, не превышен.

Произошло ДТП. Виновник признал свою вину и его страховая компания обязана выплатить потерпевшему компенсацию по ОСАГО. Однако, потерпевший сообщив о ДТП в свою страховую компанию получил предложение от страховщика воспользоваться своей страховкой КАСКО, а страховщик потом взыщет с страховой виновника эту сумму по ОСАГО. Потерпевший принял это предложение.

После оформления всех документов при получении компенсации потерпевший был уведомлен о необходимости доплаты! Почему!? Ведь если бы потерпевший получил компенсацию по ОСАГО в страховой виновника такой бы ситуации не возникло!?

Насколько здесь корректны действия страховой компании потерпевшего?

Спасибо.

Статья 167 « умышленная уничтожение чужого имущества» повреждена было авто год назад в ходе конфликта, был суд, суд признал виновника виновным и сделал штраф, и только штраф, а потерпевший хочет взять сумму у виновника которая было сделана оценщиком за ремонт авто без учета износа, и даёт гражданский иск, потерпевший хочет сумму без учета износа, за юриста и за все остальное, машина 2011 года,, оттенка было сделана завышенной, авто уже сделано, за ремонт авто у потерпевшего нету документов, не может предъявит документ на какую сумму он сделал ремонт машины,.

Вопрос: виновник может отстоят в суде на сумму который с учётам износа? Как?

Вопрос: виновник должен оплатить за юриста которий нанял потерпевший? В уголовном деле в суде у него адвоката не было,,, При гражданским иске у него адвокат

Вопрос: как защищаться виновнику без адвоката правильно и законна в суде?

Вопрос: возможно ли сделать оценку ущерба ещё раз?

Я виновник, сумму ущерба без учета износа 30 000, с учётам износа 20 000, услуга юрист 30 000, + оценщик 10 000, и

гос пош за суд

СПАСИБО.

Я виновник ДТП. Независимой экспертизой был установлен размер ущерба 110 000 р с учетом износа, и 150 000 р без учета износа. Детали, отвечающие за безопасность авто не пострадали (пострадали передний и задний бампер, номерной знак и задняя дверца, авто Ford Fusion). Страховщик выплатил изначально 50 000 р, потерпевший не согласился и подал иск на страховую и на меня. Потерпевший затратил на ремонт по документам 170 000 р, разницу от этой сумму и выплатой страховой требует с меня, плюс услуги адвоката на пополам со страховой.

Могу ли я рассчитывать на отмену иска, т к страховая обязана погасить ущерб с учетом износа, а без учета износа потерпевший не может расчитывать на компенсацию потому, что детали, отвечающие за безопасность не пострадали?

Было дтп. Я виновник. Застрахован по ОСАГО. Потерпевший не был застрахован. Моя страховая выплатила ему 90 тыс. Экспертизой страховой установлено, что без учета износа стоимость ремонта 163 тысячи, а с учетом износа 50% - составляет около 90.

Потерпевший подал иск и хочет взыскать с меня разницу между 163 тыс. и 90 тыс, которые уже выплачены.

Насколько это правомерно? Надлежащий ли я ответчик? Как мне поступить?

Ссылаются на постановление пленума КС от марта 2017.