Мухтаров и Иволгин предъявили иски к таксопарку после аварии, но таксопарк отрицает свою вину
Мухтаров, находившийся в нетрезвом состоянии, перебегал дорогу /Ю красный свет перед движущимися автомаши-нами. Пытаясь избежать наезда на Мухтарова, водитель такси Гончаров резко повернул автомобиль вправо. В ре-зультате Мухтаров был слегка задет и получил легкие телесные повреждения. Такси врезалось в стоящую а 060 чи-е машину гражданина Иволгина. Мухтаров и Иволгин предъявили в суд иски к таксопарку: Мухтаров - с требовани-ем о возмещении вреда, причиненного здоровью, а Иволгин - о возмещении вреда, причиненного его автомобилю. Так-сопарк требования не признал, ссылаясь на отсутствие вины водителя, так как по заключению экспертизы 0// не имел технической возможности избежать аварии. Таксопарк считал виновником аварии Мухтароса и предъявил к нему встречный иск о взыскании стоимости ремонта поврежденного такси. В отношении иска Иволгина, предста-витель таксопарка заявил, что водитель действовал в состоянии крайней необходимости и поэтому таксопарк от-ветственности нести не должен.
Мухтаров, находившийся в нетрезвом состоянии, перебегал дорогу на красный свет перед движущимися автомашинами.
Пытаясь избежать наезда на Мухтарова, водитель такси Гончаров резко повернул автомобиль вправо. В результате Мухтаров был слегка задет и получил легкие телесные повреждения. Такси врезалось в стоящую на обочине дороги машина городской службы транспортного хозяйства. В поднятой корзине машины находился рабочий Фомин, который ремонтировал троллейбусные провода. От сильного удара Фомин, который, не был пристегнут ремнями безопасности, выпал из корзины и сломал ногу. Мухтаров обратился в суд с иском к таксомоторному парку о возмещении вреда, причиненного здоровью. Таксопарк его требования не признал, ссылаясь на отсутствие вины водителя, так как по заключению экспертизы он не имел технической возможности избежать аварии. Таксопарк считал, что виновником аварии явился Мухтаров и предъявил к нему встречный иск о взыскании стоимости ремонта поврежденного такси и прибыли, не полученной таксопарком за время ремонта автомобиля. Управление городского транспортного хозяйства полагало, что водитель такси действовал в состоянии крайней необходимости. Поэтому управление обратилось в суд с иском к Мухтарову о взыскании расходов на ремонт машины и сумм, выплаченных Фомину в качестве возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья.
'
Мухтаров, находившийся в нетрезвом состоянии, перебегал дорогу на красный свет перед движущимися автомашинами. Пытаясь избежать наезда на Мухтарова, водитель такси Гончаров резко повернул автомобиль вправо. В результате Мухтаров был слегка задет и получил легкие телесные повреждения. Такси врезалось в стоящую на обочине дороги машина городской службы транспортного хозяйства. В поднятой корзине машины находился рабочий Фомин, который ремонтировал троллейбусные провода. От сильного удара Фомин, который, не был пристегнут ремнями безопасности, выпал из корзины и сломал ногу.
Мухтаров обратился в суд с иском к таксомоторному парку о возмещении вреда, причиненного здоровью. Таксопарк его требования не признал, ссылаясь на отсутствие вины водителя, так как по заключению экспертизы он не имел технической возможности избежать аварии. Таксопарк считал, что виновником аварии явился Мухтаров и предъявил к нему встречный иск о взыскании стоимости ремонта поврежденного такси и прибыли, не полученной таксопарком за время ремонта автомобиля.
Управление городского транспортного хозяйства полагало, что водитель такси действовал в состоянии крайней необходимости. Поэтому управление обратилось в суд с иском к Мухтарову о взыскании расходов на ремонт машины и сумм, выплаченных Фомину в качестве возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья.
Арендовали авто в таксопарке для работы в такси. При получении авто таксопарк передал водителю договор, полис ОСАГО, карточку водителя и путевые листы. Авто попало в ДТП, виновным признали водителя арендованного автомобиля. Спустя некоторое время выяснилось, что выданный таксопарком полис ОСАГО был отозван еще до заключения договора и страховая компания подготовила иск о возмещении ущерба, указав ответчиком арендатора.
Подскажите, насколько ситуация правомерна?
Закреплена ли обязанность таксопарка страховать выдаваемые для работы автомобили?
Дело даже не в таксистах. Обязательность страхования указана и в ПДД.
С уважением.
СпроситьПринадлежащий мне автомобиль я сдал в аренду таксопарку, таксопарк сдал его в аренду водителю, который совершил Дтп. Вины водителя нет. От чьего имени нужно направлять иск о возмещении ущерба, причинённого автомашине?
Водитель Завьялов вел технически исправный автомобиль, принадлежавший ООО
«Долг», в полном соответствии с правилами дорожного движения. Неожиданно на проезжую часть вблизи автомобиля выбежал гражданин, находившийся в нетрезвом состоянии. Чтобы избежать наезда на него, Завьялов вынужден был повернуть влево. В результате гражданин, создавший аварийную обстановку, был сбит, а автомашина Завьялова ударилась в припаркованный на обочине дороги автомобиль, принадлежащий гр. Слесаренко.
Гр. Слесаренко предъявил иск к ООО «Долг» о возмещении 30 тыс. рублей — суммы ущерба, причиненного его автомобилю. Также требование о возмещении вреда, причиненного временной утратой трудоспособности, было заявлено гражданином, выбежавшим на дорогу.
В отзыве по делу, направленному в суд, ответчик просил отказать в иске, ссылаясь на то, что в данном случае владелец источника повышенной опасности действовал в состоянии крайней необходимости.
Работал в такси в таксопарке знакомые владельца таксопарк перевезли машину хотели отдать в такси или под выкуп этумашину я взял под выкуп у таксопарка на устном договоре также присутствовали люди которые могут подтвердить наш разговор год оплачевал за машину у таксопарка забрали машины за то что они не оплачивали за машины машин мало осталось в таксопарке собственит таксопарка изял у меня машину забрал ключи и машину на эвакуторе подскажите пожалуйста куда обращаться по этаптно оплата была с карточки на карточку эму другу и жене.
Как привлечь к ответственности таксопарком за передачу данных другому лицу?
Супруг 3 года назад устроился в таксопарк, проработав меньше месяца там. Пару месяцев назад подключился заново к таксометру и другому таксопарку. И тут выяснилось, что под его данным активный аккаунт по другому таксопарку, в котором работал три 3 года назад! Узнали номер водителя и машины. А так же присутствует ещё один таксопарку. Под тем же номером. Агрегатор не отключил эти 2 таксопарку, не смотря на то что супруг к ним отношения не имеет, и факт мошенничества на лицо. Как можно привёл к ответственности данный таксопарк за такие махина? И кто должен возместить денежные средства, тк из за того таксопарка и водителя, который работает под чужими данными, муж несёт фин потери.
Выставляйте претензию и требуйте прекратить использование персональных данных вашего супруга и компенсировать причиненный ущерб, дайте срок для этого. Не исполнят-подавайте иск в суд о взыскании морального и материального ущерба.
СпроситьПишите для начала (потом в суд):
в Роскомнадзор
в Следственный комитет РФ
от такого-то
адрес, тел, эл почта
Заявление
Такие-то такие (названия компаний) без моего согласия и вопреки моему желанию использовали в открытом доступе для работы такси в компании... мои персональные и личные данные, а именно (ФИО и что там еще? ИНН, СНИЛС, фото, телефон - укажите) в качестве аккаунта для работы других физических лиц.
Спросить
Я попала в аварию. Вина установлена ГИБДД за другим водителем-таксистом. Этот водитель фактически работает в фирме-таксопарке, но вместо трудового договора у него договор аренды транспртного средства без предоставления услуг по вождению и техническому обслуживанию, следовательно, мат.ответственность за причиненный вред несет водитель, а не таксопарк. Можно ли каким-то образом оспорить договор аренды, доказать, что причинитель вреда находится с таксопарком в трудовых отношениях, и зыскивать уже с таксопарка, а не с водителя. Заранее спасибо за ответ.
Уважаемая Елена! Доказать это маловероятно, тем более что таксист скорее всего не состоит в трудовых отношениях с таксопарком, а пользуется автомашиной на основании договора аренды. Если нет трудового договора, нет и трудовых отношений.
СпроситьВ январе произошло ДТП. Виновник ДТП был на рабочем месте. Автомобиль виновника принадлежит ТАКСОПАРКУ города.
Кто должен возмещать ущерб потерпевшей стороне? Водитель или ТАКСОПАРК?
Если водитель является работником службы такси, то ответственность за причиненный вред несет служба такси. Не забывайте также о вашем праве на обращение за возмещением ущерба в страховую компанию.
СпроситьРаботал в таксопарке на процентах. Автомобиль таксопарка. Попал в ДТП Я виновен в ДТП. Договора аренды на Авто не заключал. Работал по договору на оказание услуг. Машину получил по акту. Был путевой лист на меня выписан. Вопрос: должен ли я нести матёр ответственность полную за автомобиль таксопарка. ?
ГК РФ
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
(в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ)
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Спросить
