Возможность подачи жалобы в прокуратуру на неправомерные действия дознавателя в связи с отсутствием авто технической экспертизы и объяснений свидетелей в материалах дела о наезде средней тяжести

Заведено уголовное дело я подозреваемый, дознавателю были заявлены ряд ходатайств на которые он успешно отказал, может ли дознаватель предъявить обвинение пока я обжалую отказ дознавателя в суде и прокуратуре?

По моему заявлению о краже телефона, после возвращения из Прокуратуры материалов дела, меня вызвал дознаватель, оказалось, что половины существенной информации, на которую я указывала дежурному дознавателю, в материалах отсутствует. Я написала подробное заявление с изложением подробным изложением обстоятельств кражи и действием полицейских. Пришла к дознавателю, чтобы приобщить это заявление к материалам дела. Однако, дознаватель сказала, что это ей не надо, она будет проводить допрос. Подскажите, куда необходимо подать это заявление, кому, на чье имя? Чтобы оно обязательно было в деле и никуда не потерялось?

Проведена судебно-техническая экспертиза по уголовному делу. После ознакомления с этой экспертизой возникли сомнения в её выводах. Мне пришлось найти подобную экспертизу этого же эксперта, сделанную месяцем раньше и в ней указаны выводы, которые противоречат выводам этого эксперта в моей экспертизе. В данный момент дело рассматривается в суде. Вопрос такой: могу ли я для сравнения представить копию экспертизы, которая сделана этим же экспертом, но только из другого уголовного дела никакого отношения ко мне не имеющего?

Ответьте пожалуйста после того как был создан следственный комитет и ограничены полномочия прокуратуры может ли прокуратура закрывать уголовные дела по ходатайству подозреваемого которые ведет дознаватель? Или она может только вернуть дело дознавателю на дорасследование? Если прокуратура считает, что дело можно закрыть, дает ли она такие рекомендации дознавателю? И прислушивается ли дознаватель к рекомендациям прокуратуры?

Уголовное дело было возбуждено 15 сентября 2017 года и до сих пор идет дознание. Есть ли временные рамки? Дознавателю подали ходатайство о проведении экспертизы документа, основного в деле. Но получили отказ. Дознаватель ссылается на то,что экспертиза не может быть проведена, так как в материалах дела ксерокопии. Законны ли его действия? И могут ли быть в материалах дела ксерокопии документов?

Бывший работник правоохранительных органов избил мою сестру, после чего она была госпитализирована и находилась в стационаре медецинского учереждения более месяца. Экспертиза установила нанесение вреда здоровью средней тяжести. Было заведено уголовное дело. По заявлению ответчика дознаватель назначил повторную экспертизу, заключение которой нанесение лёгкого вреда здоровью. На месте разберательств фигурирует уже и третья экспертиза в том же направлении.

Во время опроса свидетелей дознаватель между свидетелями стороны ответчика распостранила сведения о том, кто будет являтся свидетелями стороны обвинения. Между тем дознаватель тщетно скрывает имена свидетелей ответчика.

Длится всё 6 месяцев.

Вопрос: - Сколько дознаватель может назначать экспертиз и какая из них будет фигурировать в суде?

- Имеет ли право дознаватель распространять сведения касающиеся следствия и свидетелей?

- Возможна ли подача жалобы в областную прокуратуру о неправильном ведении следствия, приводящем к закрытию уголовного дела?

Я потерпевший по уголовному делу (ст.115). Дознаватель переквалифицировал на ст.116.

Я опротестовал в прокуратуру постановление дознавателя. Срок окончания ознакомления с делом 10.04.

Если прокуратура не отменит постановление, мне можно подавать жалобу на отмену постановлений в суд? Можно ли подавать жалобу в суд после утверждения обвинения прокурором и передачи дела в суд с переквалификацией? На кого подавать на дознавателя или прокуратуру?

Я был избит одним человеком, свидетелей не было, лежал в больницы получил телесные повреждения средней тяжести есть мед. экспертиза написал заявление по статье 112 в полицию, дело завели, теперь та сторона подала на меня заявление по статье 112 и представила мед. экспертизу о получении от меня телесных повреждений средней тяжести. Как доказать что он врёт и что мне делать?

В очной ставке участвовал как свидетель сын (несовершеннолетний) с законным представителем (мамой). Жена не уведомив дознавателя записала ставку на диктофон. На записи отчетливо слышно как дознаватель оказывает давление на сына, оскорбляет сына и жену, не принимает ответы сына и наводящими вопросами выводит его на нужный дознавателю ответ. В конце ставки, когда жена отказалась подписывать протокол, срывается на крик и говорит что жена ничего не докажет. Вторая сторона очной ставки так же постоянно оскорбляла сына и жену. Вопроса два:

1. Можно ли потребовать приобщить аудиозапись к материалам дела? Он сделана без уведомления дознавателя, но там ясно слышно что вопросы которые задает дознаватель отличаются от тех которые потом занесли в протокол.

2. Можно ли приобщить данную аудиозапись к жалобе на действия дознавателя в прокуратуру?

На улице на меня напала группа лиц, причинив мне средний тяжести вред здоровью. Участковый отказал мне в возбуждении уголовного дела ложно ссылаясь, что я телесные повреждения получила при падении. Прокуратура признала отказное постановление законным. А когда я обратилась в суд. то она отменила его.

Один из нападавших подал на меня заявление о причинении ему телесных повреждений, участковый возбудил уголовное дело по ч.2 ст. 115 УК РФ.

По инициативе участкового, в отношении меня вынесли постановление о принудительном приводе якобы в качестве свидетеля для дачи показаний, хотя ни одной повестки я не получила.

Привод осуществлял участковый, который применил ко мне насильственные действия, повлекшие телесные повреждения, которые зафиксированы в травпункте. Да еще ложно обвинял меня, что я распанахала брюхо нападавшему отверткой, запугивал меня. Хотя у меня в руках был только телефон, на который я сняла одного нападавшего.

Перед допросом дознаватель предложила мне якобы по заявлению нападавшего мировое соглашение, которое заключается между потерпевшим и подозреваемым. Я отказалась. С эти заявлением меня не ознакомила.

Тогда дознаватель стала допрашивать меня, в качестве подозреваемого, задала вопрос наносила ли я удары нападавшему?. Я отказалась отвечать, ссылаясь, что эти вопросы относятся к подозреваемому.

Я обратилась в прокуратуру с жалобой на действия участкового и дознавателя. Но ответ не получила.

Имеет ли право участковый осуществлять привод для дачи показаний?

Законно ли дознаватель задавала мне вопросы, относящиеся к подозреваемому?

Законно ли мне, свидетелю, дознаватель сделала предложение о мировом соглашение (ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ)?

Стоит ли мне сейчас подать заявление о заведомо ложном доносе дознавателю или дождаться решения по ложному доносу?

Должна ли была дознаватель ознакомить меня с заявлением о мировом соглашении.