Процедура в случае уголовного дела по обнаружению нелицензионной копии Гаранта

Специалист ПФР пришел на проверку без удостоверения, приказа о проверке и не уведомил за три дня юр лицо. При нем было только решение о проведении проверки без ссылки на какой либо документ. Мои действия как руководителя школы.

В материалах дела проверки по факту смерти человека, в отношении подозреваемого якобы проводился опрос на полиграфе (якобы потому что-он утверждает что не проходил проверку на полиграфе), а в материалах дела подшит рапорт следователя, что по результатам проверки на полиграфе данный подозреваемый не виновен. Каким образом можно удостовериться, что данный подозреваемый проходил проверку на полиграфе, в каком виде документ о прохождении полиграфа должен подшиваться в дело, как уличить следователя, в том что рапорт о невиновности ни чем не подкреплен-не было проверки на полиграфе, как добиться справедливости и заставить следователя на самом деле провести проверку данного лица на полиграфе?

20.02.2018 года ск рф у моей семьи были изъяты вещи (телефоны, нотбуки, жесткий диск от пк) по уголовному делу от 2016 года для проверки в качестве вещ. доказательст. До настоящего времени вещи не вернули, писала ходатайство на возврат вещей, но получила отписку что еще на проверке. Изъяли телефоны и ноутбуки купленные в конце 2018 года. Как долго могут проводить проверку? И как вернуть свои вещи?

В министерство имущественных отношений поступила жалоба о том, что якобы в сельском доме культуры около полугода назад проводилась плановая проверка. В ходе этой проверки были выявлены нарушения, касающиеся электропроводки, которые устранить зав. клубом не может, так как клуб закреплён за техникумом.

Директор техникума ничего о данной проверке не знал, никакого уведомления о предстоящей плановой проверке не получал, при проведении самой проверки не присутствовал, акта и предписания не видел, о проверке узнал в результате поступившей жалобы.

Теперь мин. имущ. Назначает внеплановую проверку. Правомощно ли это? Ведь если предыдущая проверка действительно была, то её результаты недествительны! Можно ли проверять один и тот же объект дважды в год? Какую ответственность понесёт сотрудник, который расписался в акте и предписании, не являясь руководителем техникума?

Проводилась проверка, получила отказ. Написала заявление на ознакомление и снятие копий. Ознакомится дали, а снять копии нет, Мотивируя каким законом Так как в материале проверки имеются копии регистрационного дела, переснимать копии нельзя. Как поступить? Какой это закон?

Я сотрудник фирмы IT компании в которой была проверка. У меня изъяли ноутбук. Сотрудником УБЭП было сказано забрать личные вещи, а ноутбук оставить, так как он подлежит проверке. Какой проверке и с какой целью мне не разъяснили. Даже после моего заявления что эта моя собственность, позднее предоставил чек и гарантийный талон на ноутбук, который подтверждает это. Заявили что можно забрать ноутбук после проверки, я дал доступ к ноутбуку сотруднику УБЭП, но после того как сотрудник начал просматривать личные файлы я заблокировал его и отказался предоставлять дальнейший доступ, после чего ноутбук забрали из рук и заявили что его изымают, но акт об изъятии отказались давать мотивируя это тем что акт об изъятии составят и выдадут после окончания проверки, после чего попросили меня удалится из фирмы так как я являюсь посторонним лицом. Составление протокола происходило в мое отсутствие, так как следователь УБЭП запретил мне находится на территории фирмы и была выдана копия на руки. Ноутбук отдали на экспертизу. Были ли действия ОБЭП законными? Как его можно вернуть, если на нем есть не лицензионное ПО, личная информация и базы клиентов?

Имеет место происшествие (несовершеннолетний пострадавший). По факту возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица и прокурорская проверка деятельности клуба где произошел несчастный случай. Но не было проверки деятельности ИП который непосредственно оказывал услуги и арендовал помещение у клуба. Может ли пострадавший обратиться в прокуратуру с ходатайством о проверке деятельности этого ИП или в этом нет необходимости, т.к. итак имеется уголовное дело? Хотелось бы прикрыть их деятельность.

Мне была назначена плановая проверка роспотребнадзором, я ИП, но извещения я не получал, так как живу в 110 км от места проверки, о проверке узнал по телефону за 5 дней, человека звонившего я естественно не видел и не знаю. Могу я не является на проверку, т.к.нигде за нее не расписывался, плюс ко всему приболел и добраться до места проверки мне неудобно.

Я являюсь сотрудником полиции,01.12.2014 года отправил письмо на имя начальника с заявлением о выдаче мне копий моих документов (копии служебной проверки, копии табелей учета служебного времени с 14.07.2005 года по настоящее время, копию постовых ведомостей (с 01.12.2011 года по настоящее время), так как в табелях одно, а в постовых совсем другое, копию служебной проверки, (проверка проводилась в отношении нескольких сотрудников) и другие документы, касающиеся моей службы в МВД. но ответа мне ни кто не прислал, уведомление о получении пришло, из которого следует, что письмо получено 03.12.2014 года. По своим каналам узнал, что копию служебной проверки, и копию постовых ведомостей мне ни кто не собирается давать, мотивируя это тем, что данные документы являются для служебного пользования. Хочу подать иск в суд, на взыскание переработки, и так же о не законном увольнении. Но без документов в суде делать нечего.

Адвокат представил для приобщения к материалам дела заключение специалиста. Следователь отказал в приобщении к делу заключения специалиста, мотивировав это следующим: согласно ч.3 ст. 86 УПК РФ защитнику предоставлено право собирать доказательства путем: 1) получения предметов, документов и иных сведений; 2) опроса лиц с их согласия; 3) истребования справок, характеристик иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии. Заключение специалиста не относится к перечисленным в законе видам доказательств. Кроме того, праву адвоката собирать различные данные не корреспондирует обязанность следователя эти данные приобщать к материалам дела.

Основаны ли рассуждения следователя на законе?

Является ли доказательством заключение специалиста, полученное адвокатом?