Включение условий о уголовной ответственности в заключения - существенное нарушение?
199₽ VIP
Подписка, об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, содержится в тексте заключения, а не отдельным документо Является ли это существенным нарушением?
Здесь нет никакого нарушения, не нужен при этом отдельный документ, упоминание об ответственности указывается в самом тексте заключения.
- см. ст. 306 УК РФ.
Спросить
Здравствуйте, Елена!
Нет, это не является нарушением.
Например, в ст. 80 Гражданского процессуального кодекса РФ указано следующее:
2. В определении суда также указывается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации.
То есть предупредить специалиста-эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения может не судья, а руководитель экспертного учреждения. При этом не имеет значения, в отдельном ли документе эксперт даёт подписку об этом, или же в самом заключении. Важно, что подписка имеется, и эксперт, стало быть, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения предупреждён.
Спросить
Елена, это вообще нарушением не является, т.к. статья 25 УПК РФ прямо предусматривает, что именно заключение эксперта должно содержать предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения (ст. 307 УПК РФ).
Спросить
Здравствуйте Елена!
Не является это нарушением, так как в самом заключении эксперт подтверждает, что ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
После получения постановления о назначении экспертизы, руководитель экспертного учреждения, поручает ее конкретному эксперту, обладающему познаниями, достаточными для того, чтобы ответить на поставленные вопросы.
Закон, если идет речь о государственном экспертом учреждении, обязывает руководителя разъяснить эксперту его права и обязанности, а также ответственность за дачу ложного заключения.
По итогу, готовится подписка, содержащая соответствующий текст со ссылками на правовые акты и подпись эксперта.
Из смысла закона следует, что подпись экспертом в подписке должна быть выполнена до начала производства экспертизы. Непосредственно при поручении производства экспертизы.
Только после разъяснения положений ст. 16, 17 73-ФЗ и 307 УК РФ и дачи соответствующей подписки, эксперт может приступить к производству экспертизы.
Данную подписку могут прикрепить в экспертом заключение в самом начале!
Всего Вам наилучшего!
СпроситьМожет ли ИП, имеющих образование психолога, давать заключение специалиста психолога для суда и при этом давать в своем заключении подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения?
В заключении судебно-медицинского эксперта Ю.В.Гуляева проводившего судебно-мед экспертизу (по трупу) написано следующее (дословно): Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.57 УК РФ разьяснены; об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения по ст 307 УК РФ предупрежден. Ниже стоит подпись эксперта Ю.В.Гуляева Вопрос: Является ли данное заключение эксперта-полученным с нарушением закона, по той причине, что в данном документе нет конкретного указания на то,что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст 307 УК РФ?Может ли такое заключение эксперта быть положено в основу обвинительного заключения и далее в основу обвинительного приговора, ведь по моему мнению такое нарушение является существенным и оно могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора?
Экспертизу товара провели с нарушением: 1.Я не давал своего согласие проведение экспертизы.2 я не был уведомлен о её проведении и естественно не мог присутствовать при её проведении, хоть у меня было много вопросов. 3.я слышал что эксперт должен дать подписку об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, такой подписки в заключении я не видел. Вопрос: какие статьи закона, нарушил эксперт?. Спасибо!
Скажите пожалуйста как можно наказать психолога, давшего заведомо ложное заключение. В заключении явная клевета. Я провела экспертизу заключения написали, что имеются грубые нарушения. Невооруженным глазом видно, что имеется прямая фальсификация фактов.
Эксперт предоставил в суд заключение заведомо ложное экспертное заключение. Каков порядок привлечения эксперта к уголовной ответсвенности?
Ложное заключение в судебном процессе - возможная уголовная ответственность эксперта по ст.306 УК РФ
В суд предоставлено заключение в котором содержатся ложные сведения. Суд принял во внимание это заключение и вынес решение, сославшись на данные, содержащиеся в заключении, не в мою пользу. Будет ли нести эксперт уголовную ответственность, если при составлении данного заключения он не был предупрежден по ст.306 УК РФ, за дачу ложных данных. Составляю заявление в полицию и прилагаю все материалы, подтверждающие что заключение-фикция.
Расписка о предупреждении эксперта за заведомо ложное заключении находится на титульном листе заключения эксперта. Законно ли это.
Прокурор при рассмотрении в суде жалобы (125 УПК) сделал ложное заявление (в протоколе написано Заключение прокурора: ... ). Является это составом по статье 307 УК. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод?
К какой ответственности привлечь прокурора?
В ходе гражданского дела проведена строительно-техническая экспертиза. Образование эксперта-инженер-строитель. Дал заключение в котором проводил оценку ущерба. Допущены как арифметические так и логические ошибки в заключении эксперта. Решение вынесено и обосновано данным заключением эксперта. Срок обжалования решения суда истек. Можно ли как-то доказать что заключениме эксперта просто ложное, а не заведомо ложное, может ли другой суд или прокуратура дать свою оценку заключению эксперта, или не в силах переоценивать исследованное судом заключение.
В 1996 году мне была проведена третья стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, по которой я был признан невменяемым. Сейчас подаю на пересмотр дела по новым обстоятельствам. Мое уголовное дело уже давно уничтожено. В третьей экспертизе нет подписей экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и отказ от проведения экспертизы. Если в экспертном заключении нет подписки экспертов о предупреждении об уголовной ответственности, то имеет ли такое экспертное заключение юридическое значение или это недопустимое доказательство. В деле расписок экспертов не было. Остаются ли копии расписок в экспертном заведении?
