Может ли следователь предъявлять подозреваемого для опознания во время допроса?

• г. Рязань

Во время допроса потерпевшего, может ли следователь предъявлять для опознания подозреваемого? Следователь говорит вышеуказанное опознание не опознание, а что это оперативно розыскные мероприятия.

Читать ответы (2)
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com
Ответы на вопрос (2):

ОРМ во время допроса не проводятся.

И проводит его не следователь.

Опознание - отдельное следственное действие.

Спросить
Пожаловаться

Нет не может. Опознание - это самостоятельное следственное действие.

Спросить
Пожаловаться
Ирина Владимировна
27.10.2014, 07:48

Нарушение при опознании подозреваемого - протокол допроса опознающего не содержит подробных примет подозреваемого.

При опознании подозреваемого, следователь вышел в коридор и пригласил самастоятельно опознающего. Изначально, в протоколе допроса опознающего, не были опосаны подробные приметы подозреваемого, по которым он узнает подозреваемого. При опознании, в протоколе так же указано, по каким именно чертам лица узнал подозреваемого. Являются ли подобные действия грубым нарушением проведения опознания и должен ли суд, исключить их из дела.
Читать ответы (6)
Сергей
29.09.2018, 23:34

Возможно ли признание опознания подозреваемого, если его фото и информация о правонарушении уже распространены в Интернете?

Будет ли признано опознание подозреваемого, если фото подозреваемого задолго до опознания выложено в интернете и указано, что он и совершил правонарушение?
Читать ответы (2)
Алена
12.01.2014, 02:02

Защитник несовершеннолетнего Софронова просит признать протокол опознания недопустимым доказательством

Несовершеннолетний Софронов (16 лет) содержался под стражей по уголовному делу о грабеже. При проведении оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о возможной причастности Софронова к совершению разбойного нападения на К., после чего Софронов был предъявлен для опознания потерпевшей К. При опознании присутствовал законный представитель Софронова. Защитник Софронова при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявил ходатайство о признании протокола опознания недопустимым доказательством, мотивируя это тем, что он не присутствовал при проведении этого следственного действия.
Читать ответы (3)
Алена
12.01.2014, 02:52

Несовершеннолетний Софронов обвиняется в грабеже и разбойном нападении

Несовершеннолетний Софронов (16 лет) содержался под стражей по уголовному делу о грабеже. При проведении оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о возможной причастности Софронова к совершению разбойного нападения на К., после чего Софронов был предъявлен для опознания потерпевшей К. При опознании присутствовал законный представитель Софронова. Защитник Софронова при рассмотрении дела в суде первой инстанции заявил ходатайство о признании протокола опознания недопустимым доказательством, мотивируя это тем, что он не присутствовал при проведении этого следственного действия. По каким статьям его могут обвинить?
Читать ответы (2)
Екатерина
23.12.2014, 13:21

Нарушается ли конституционные права человека при проведении оперативно-розыскных мероприятий и опросе соседей?

Нарушаются ли конституционные права человека, если в отношении него проводятся оперативно-розыскные мероприятия, в том числе опрос соседей? О проведении оперативно-розыскных мероприятий он узнает от соседей. Спасибо!
Читать ответы (1)
Денис
19.10.2017, 11:56

Обязательные правовые акты при опознании подозреваемого по фотокарточке в уголовном деле

Ст. 193 п.5 УПК РФ гласит, что "При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии...". Если подозреваемый не скрывался и место его было известно следователю на момент совершения опознания. Но опознание всё равно провели по фотокарточки. Свидетель подставной. Фабрикуется уголовное дело. Вопрос: Какие имеются правовые акты носящие обязательный характер при принятие решения следователем опознавать подозреваемого свидетелем по фотокарточки, а не при личном присутствие подозреваемого?
Читать ответы (11)
Оганян Анна Валерьевна
25.05.2013, 19:40

Ссылка на источник - Уголовно-проц

У следователя в производстве находится возбужденное уголовное дело (ст 105 ук рф) в отношении подозреваемого. Следователь организовал уже проведение первичного допроса задержанного, но задержанный в это время находился на встрече с сотрудниками уголовного розыска и они выехали с ним для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Подскажите пожалуйста допустимы ли такие действия оперативных сотрудников и что должен предпринять в таком случае следователь? Если можно со ссылкой на источник. Заранее спасибо.
Читать ответы (5)
Мария
24.03.2020, 17:37

Предъявление объекта для опознания без предварительного указания признаков - допустимо или нет?

Допустимо ли предъявление для опознания в том случае, если опознающий предварительно не указал на допросе конкретные признаки опознаваемого объекта, хотя и выразил готовность участвовать в опознании?
Читать ответы (1)
Александр
02.02.2015, 09:43

Последствия отсутствия опознания между потерпевшим и подозреваемым для дальнейших процессуальных действий следователя

Законны ли будут дальнейшие процесуальные действия следователя если он не произвел следственное мероприятие как опознание между потерпевшим подозреваемого.
Читать ответы (1)
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение