Смертельное ДТП - Можно ли достигнуть примирения до суда и как это повлияет на приговор?
Студент,20 лет, двигаясь на авто по доверенности в темное время суток совершил наезд на пешехода который скончался. После этого он в состоянии шока поехал дальше, пока не столкнулся с другим авто. Сын был трезв. Пешеход, КОТОРЫЙ НЕОЖИДАННО ВЫБЕЖАЛ НА ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ, был пьян. Потерпевшая сторона (мама-пенсионерка погибшего) при разговоре сама предложила договориться (вероятно, деньгами-но сумма озвучена не была пока). В таком случае со смертью пешехода, который считается тяжким, возможно ли примирение сторон или какое то урегулирование до суда, которое повлияет потом на приговор? Как в таком случае поступить виновной стороне? В В очередной раз спрашиваю-возможно ли в данном случае примирение сторон до суда? Или как это вообще делается? Возмещение деньгами до суда как-то поможет, то есть повлияет ли на течение дела или приговор суда? Как это делается в нашем случае, ведь статья тяжкая, а не средней тяжести. Прошу адвокатов дать ответы на мои вопросы.
Примирение с потерпевшим по тяжким преступлениям не влечет прекращения дела, но может повлиять на тяжесть наказания.
СпроситьЗдравствуйте Нина! Преступление по ч.3.ст.264 УК РФ относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии с требованиями ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Требованиями ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ не предусмотрено в качестве обязательного условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон - согласие прокурора на прекращение дела, а также не предусмотрена невозможность прекращения уголовного дела, если в результате действий лица, совершившего преступление средней тяжести, наступила смерть потерпевшей.
Если ваш сын ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признает полностью, а потерпевшая заявит ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, по тем основаниям, что подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме и претензий к нему она не имеет, то суд скорее всего пойдет на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
А вообще, по такому вопросу лучше обратиться к адвокату очно и не заниматься самообразованием.
Спросить
Нина!
Дополнительно к словам коллеги Натальи Анатольевны добавлю, что росписку в принятии денежных средств в счет возмещения ущерба и компенсации морального вреда, а также мировое соглашение о примирении и заглаживании вреда, причиненного ДТП законный представитель потерпевшего должен передать следователю или судье (в зависимости где находится дело) лично.
Спросить
Студент,20 лет, двигаясь на авто по доверенности, в темное время суток совершил наезд на пешехода, который скончался. После этого он в состоянии шока поехал дальше, пока не столкнулся с другим авто. Сын был трезв. Пешеход, КОТОРЫЙ НЕОЖИДАННО ВЫБЕЖАЛ НА ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ, был пьян. Потерпевшая сторона при разговоре сама предложила договориться (вероятно, деньгами-но сумма озвучена не была пока). В таком случае со смертью пешехода, который считается тяжким, возможно ли примирение сторон или какое то урегулирование до суда, которое повлияет потом на приговор? Как в таком случае поступить виновной стороне?
Совершил наезд на пешехода в темное время суток, был дождь. Дорога четырех полосная (2 в одну сторону 2 в другую), освещение с одной стороны. Пешеход получил травмы средней степени. Был пьян 2,6 промилей. Наезд был на не пешеходном переходе, метрах в 70 был регулируемый пешеходный переход.
Друг сбил пешехода вне пешеходного до него 19 метров, было темное время суток, освещение было, пешеход выбежал из за припаркованных машин водитель его не видел и не успел среагировать и совершил наезд, пешеход скончался в больнице, водитель трезв. Что грозит?
Совершила наезд на пешехода. Ехала по левой полосе. По правой стороне стояла колонна машин. Начала притормаживать, т.к. подъезжала к перекрестку и там горел красный цвет. Тут неожиданно выбежал пешеход из-за колонны машин, я его не видела, увидела когда он был перед моей машиной, приняла экстренное торможение. До пешеходного перехода было 50 м. Пешеходу нанесен тяжкий веред здоровью. Скажите что мне грозит?
Сбил пешехода перебегающего проезжую часть с лева на право не по пешеходному переходу, пешеход был пьян, я приченил ему тяжкие телесные повреждения (сломана шейка бедра) протокола о нарушении ПДД нет, но возбудили уголовное дело. Следователь рекомендует заплатить пострадавшей стороне и взять с них расписку о прекращении уголовного преследования в связи с примерением сторон. Но пострадавшая сторона требует огромную сумму в три раза превышающую стоимость лечения. Что посоветуете? Заранее спасибо.
Скажите, возможно ли прекращение дела по примирению сторон в данной ситуации?
Я, сбил пешехода на регулируемом переходе, виновным себя не признаю (ехал на зеленый), пешеход тоже не признавал (говорил, что шёл на зеленый), сейчас он в реанимации без сознания.
Родственники предложили пойти на примирение сторон за какую-то сумму с моей стороны.
Скажите, возможно ли это вообще если у них на руках будет доверенность от пешехода?
Совершил наезд на пешехода. Наезд совершил на зебре, но предупреждающего знака пешеходный переход не было. Вред здоровью тяжкий. Сам был трезвый, пешеход предположительно не трезв. Произошло ночью. Что мне грозит за это?
Совершен наезд на пешехода, на пешеходном переходи. Пешеход скончался на месте. Мед. экспертиза показала, что водитель был в состоянии алкогольного опьянения. Скорость была превышена. Как оказалось, погибший был бомж, документов при себе не имел. Возможно ли примирение сторон, если не удастся найти родственников погибшего? И каково может быть наказание?
Скажите пожалуйста. Произошла ситуация, водитель сбил пешехода на пешеходном переходе в темное время суток, пешеход был в алкогольном состоянии. При движении автомобиля, пешехода не было видно, видно было его только после наезда. Пешеход через пару дней скончался в больнице. Вопрос такой, что ожидает водителя, если следственный эксперимент покажет, что действительно пешехода нельзя было увидеть.
Был совершен наезд на пешехода, состояние пешехода было среднее тяжкое, сейчас все в порядке, пешеход выбежал из-за впереди идущей машины, и не посмотрев в мою сторону шел дальше, я заметил его в последний момент, спустя 3 месяца вызывают в гаи.
