Вопросы о нарушении экспертных критериев при заключении судебно-медицинской экспертизы и варианты обжалования решения.
199₽ VIP
В заключении комиссионный судебной мед. экспертизе указано, что сгибательные переломы 6-9 рёбер справа по передней подмышечной линии и 7-8 рёбер слева по передней подмышечной линии с кровоизлиянием мягких тканей, определены как средней тяжести вред здоровью. Является ли существенным нарушения медицинских критериев экспертом? Как обжаловать если прошло время для повторной экспертизы.
Есть Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194 н (ред. от 18.01.2012) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118)
Исходя из пункта 6. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью являются:
6.1.11. множественные двусторонние переломы ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки или множественные односторонние переломы ребер по двум и более анатомическим линиям с образованием подвижного участка грудной стенки по типу "реберного клапана";
В этой связи сгибательные переломы 6-9 рёбер справа по передней подмышечной линии и 7-8 рёбер слева по передней подмышечной линии с кровоизлиянием мягких тканей - должны квалифицироваться как причинение тяжкого вреда здоровью.
Обжалование же заключения судебной медицинской экспертизы как отдельного процессуального действия не предусмотрено нормами УПК РФ.
Обжаловать вы сможете, если пропущен срок для повторной экспертизы, только приговор суда, если он будет вынесен на основании такой экспертизы.
В апелляционной жалобе ст 389.6 УПК РФ нужно будет указать на подобное нарушение при проведении экспертизы, что повлекло вынесение неправомерного приговора
Спросить
Доброго времени суток. А где вы нашли сроки, которые пропущены для подачи ходатайства о назначении повторной экспертизы? В рамках процесса до вынесения приговора, можно ходатайствовать не только о повторной, но и о комиссионной экспертизе. Конечно, если вынесен приговор, то свои доводы касательно заключения вы можете описать в апелляционной или кассационной жалобах, в зависимости от стадии дела. Приговор, основанный на неверном заключении эксперта подлежит отмене по нормам статьи 389.15 УПК РФ. А значит, вам нужно просить вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а там занового ходатайствовать о проведении экспертизы.
Спросить
Помогите разобраться пожалуйста.
В заключении комиссионный судебной мед. экспертизе указано, что переломы 4 х рёбер с одной стороны и 2 х рёбер с другой стороны, как средней тяжести вред здоровью, а в медицинских критериях двусторонние переломы рёбер считаются как тяжкий вред здоровью. Является ли существенным нарушения медицинских критериев экспертом?
Здравствуйте. Без ознакомления с документом сложно однозначно ответить.
Но согласно Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Министерства здравоохранения
и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194 н,
6. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью являются:
6.1. Вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (далее - вред здоровью, опасный для жизни человека).
Вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни:
6.1.11. множественные двусторонние переломы ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки или множественные односторонние переломы ребер по двум и более анатомическим линиям с образованием подвижного участка грудной стенки по типу "реберного клапана";
Поэтому нужно понимание, как именно сломаны ребра, есть нюансы. Если у Вас есть обоснованные сомнения, можете ходатайствовать о назначении повторной экспертизы.
СпроситьДобрый день.
Согласно медицинских критериев п. 6.1.11. множественные двусторонние переломы ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки или множественные односторонние переломы ребер по двум и более анатомическим линиям с образованием подвижного участка грудной стенки по типу "реберного клапана" являются Тяжким вредом по квалифицирующему признаку.
Если диагноз соответствует вышеназванным повреждениям, а определен Средней степени тяжести вред здоровью, просите назначить повторную или комплексную экспертизу.
Спросить
Здравствуйте Елена!
По всей видимости, что Вам необходимо не согласиться с выводом экспертного заключения и ходатайствовать о назначении УПК РФ Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы
1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту..2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 - 205 настоящего Кодекса
И в ходатайстве своем укажите на данный критерий, и просите разъяснить, по каким критерием была проведена настоящая экпертиза.
Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194 н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (с изменениями и дополнениями) Приложение. Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека
6.1.11. множественные двусторонние переломы ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки или множественные односторонние переломы ребер по двум и более анатомическим линиям с образованием подвижного участка грудной стенки по типу "реберного клапана";
Всего Вам наилучшего!
Спросить
Здравствуйте, Елена!
Да, является существенным, так как от степени тяжести зависит как ответственность виновного лица (ст. 111,112 УК РФ), так и сумма компенсации за вред, причинённый здоровью, моральный вред.
1. В соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194 н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.2008 N 12118),
двусторонние переломы рёбер относятся к причинению тяжкого вреда здоровью.
2. Вы честно говоря даже не удивили, что у вас указан средний вред.
Как правило судмедэксперты всеми способами пытаются "Сгладить" вред, тем самым указав критерий не соответствующий действительности.
3. Учитывая несоответствие вынесенного заключения объективности, Вам необходимо обратиться с заявлением об обжаловании судебной медицинской экспертизы.
На это дается 30 дней с момента получения заключения.
Нельзя просто отменить судмедэкспертизу.
По закону, вы можете потребовать проведение нового или дополнительного исследования.
Исход судебных разбирательств напрямую зависит от того, к каким выводам придет судебно-медицинская экспертиза.
С Уважением!
Спросить
6. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью являются:
6.1. Вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (далее - вред здоровью, опасный для жизни человека).
Вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни:
6.1.11. множественные двусторонние переломы ребер с нарушением анатомической целости каркаса грудной клетки или множественные односторонние переломы ребер по двум и более анатомическим линиям с образованием подвижного участка грудной стенки по типу "реберного клапана".
При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.
2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 - 205 настоящего Кодекса.
(ст. 207 УПК РФ)
По хорошему надо видеть документ, что бы точно сказать.
СпроситьПосле ДТП было проведено две судебно-медицинские зкспертизы одним экспертом, в отношении одного потерпевшего. В обоих заключениях вред здоровью средней тяжести. Хотя по перечню критериев вреда здоровью, два показателя относятся к тяжелому вреду здоровья. Как обжаловать?
Максим, обжаловать только вместе с Постановлением суда о назначении наказания виновнику в суде апелляционной инстанции. Должно быть очень четкое обоснование. Эксперт, и не виноват, по ходу. Это наши врачи так описывают клинические признаки, что эксперт не может перевести на более тяжкий вред. Ну, не учат наших докторов правильно все описывать! А страдают пациенты! Я еще и доктор и знаю, какие идиотские ошибки делают врачи поликлиник и стационаров!
Спросить
Здравствуйте!
Заявляйте ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы.
Спросить19.05.2008 года попал в аварию. Диагноз перелом вертлужной впадины со смещением-экспертиза пишет средний вред здоровью, после принятия критериев от 16.09.2008 г три года нахожусь на группе 2-3. о степени тяжести снова назначаю экспертизу 2010 г пишут снова средний вред две экспертизы и только после эндопротезирования тазобедренного сустава пишут тяжкий вред здоровью. Какую сумму можно назначить морального вреда за ложные экспертизы?
Не соответствие данных по заключение врачей нужно доказать, после чего и определять сумму морального вреда, все зависит от того почему было выдано изначально такое заключение.
Спросить
Для возмещения каких либо сумм, в том числе морального вреда, нужно чтобы факт вынесения заведомо ложного заключения был доказан в судебном порядке. Но сделать это практически невозомжно.
Спросить
Здравствуйте, Олег.
Сумма компенсации морального вреда ничем не ограничена, Вы вправе установить ее сами из собственных убеждений (последнее слова за судом).
Здоровья Вам.
СпроситьДолжен ли судья признать потерпевшим несовершеннолетнего, если имеются независимая экспертиза которая показала тяжкий вред здоровью и рецензия на обычную экспертизу, которая показала, что обычная экспертиза полностью сфальсифицирована, имеется куча значимых нарушений, в том числе эксперты не были привлечены в качестве судебных экспертов, не были уведомлены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, неверно установлена степень тяжести вреда здоровью и т.д. ?
Или нужно подавать ходатайство о проведении ещё одной судебной экспертизы?
Что значит "Обычная" экспертиза? ЛЮБАЯ экспертиза является НЕЗАВИСИМОЙ. Что назначенная судом, что проведенная самостоятельно.
Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда. - ст. 86 ГПК РФ.
Судья оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. - ст.67 ГПК РФ.
Спросить2 января 2014 г. родственник сбил пешехода, судебно-медицинская экспертиза дала заключение вред средней тяжести. Потерпевший в июне 2014 г. подал иск в суд о возмещении материального и морального ущерба, и ходатайствовал на проведении повторной экспертизы. Повторная экспертиза пришла с заключением причинение тяжкого вреда здоровью. Какие могут быть дальнейшие действия? Комиссионная экспертиза? А если и она в заключении укажет причинение тяжкого вреда здоровью? Дело сейчас в порядке гражданского о возмещении вреда.
Повторная экспертиза пришла с заключением причинение тяжкого вреда здоровью. Какие могут быть дальнейшие действия?
---в этом случае. будет возбуждено уголовное дело по ст. 264 УК РФ. договаривайтесь с потерпевшим. возместите ему вред причинённый здоровью
СпроситьПри трудоустройстве в БСМЭ (бюро судебно-медицинской экспертизы) врачом-судебно-медицинским экспертом (работа гистологом-микроскопия тканей, экспертиза медицинской документации, оценка степени тяжести здоровью) работодатель отказал в приеме на работу, мотивируя наличием в прошлом судимости по ст 158, п 1 (в настоящее время погашеной). Законно ли это?
Совершенно незаконно!
Вам следует обращаться в суд! Воспользуйтесь услугами юриста!
СпроситьПоясните является ли повторная экспертиза потерпевшего с целью установления тяжести вреда здоровью (уголовное дело частного обвинения) платной для потерпевшего. Идет судебное разбирательство. В заключении первой экспертизы указано, что дать заключение не предоставляется возможным. Как правильно нужно действовать потерпевшему-ходатайствовать о назначении повторной экс-зы в этом же городе (районный центр), но другим экспертом, либо повт. Эксп-зы в областном центре. Сказали, что она будет платной. Так ли это?
Здравствуйте. Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос, нужно видеть заключение первой экспертизы и установить, какие нарушения со стороны экспертов произошли, почему они не сумели ответить на поставленные для разрешения вопросы. Только после этого можно понять варианты и целесообразность дальнейших действий. Пишите в личные сообщения.
СпроситьПосле ДТП был причинен вред здоровью. Суд-мед экспертиза дала заключение причинение средней тяжести вреда здоровью. Долечивалась по месту жительства после снятия гипса оказалось был еще перелом. Из за которого проблемы по сегодняшний день. Могу я сделать независимую экпертизу по здоровью и подать в суд на виновника. Прошло 3 года 1 месяц.
Нужно установить причинную связь.Обращайтесь в СМЭ, а потом исковое заявление в суд
СпроситьСегодня ознакомилась с результатами смэ, в котороых указано, что сотрясение и травма коленного сустава застаревшая и не имеет отношения к дтп. Установлено что имеют отношения только ушибы мягких тканей коленного сустава и головы. Однако указано в заключении, что вред здоровью средней тяжести. Что нужно заявить в суде, для назначения повторной экспертизы? Или что-то иное предпринять, для объективного вынесения решения судом.
Ирина, вред здоровью указан: средней тяжести. Тяжкий вред Вам никто не поставит. Это надо, чтобы человек на грани жизни и смерти находился. Это я Вам и как юрист и как доктор подтверждаю. Оставьте как есть. Это - правильно! Взыскивайте в суде возмещение вреда здоровью и моральный вред. Заявите в пределах 150-200 тысяч.
СпроситьПо заключению рентгенолога у меня перелом дужки шейного позвонка. Невропатолог ставит дополнительно ЗЧМТ, ушиб мягких тканей. Находилась на больничном 45 суток. Возбуждено уголовное дело. В ходе следствия судмедэксперт по рентгеновским снимкам перелом как бы не увидил. До заключения судмедэксперта ставилась статья за причинеия вреда здоровью средней тяжести, а после заключения переквалифицировали в легкую тяжесть Как оспорить заключение СМЭ?
