Стоит ли повторять доводы в апелляционной жалобе, если суд их не учел при рассмотрении возражения на иск?
Нужно ли в апелляционной жалобе описывать ситуацию и повторять доводы, изложенные в возражении на иск, если суд не принял их во внимание (факты оплаты за указанный период за ЖКУ), или надо на них сослаться, ибо они должны быть в деле?
Добрый день.
Сошлитесь, хуже не будет, если эти доводы доказаны материалами и подтверждают Вашу позицию по делу.
Не видя дела и не зная о чем речь сложно сказать что должно быть в апелляции, имейте ввиду, что подобными "советами" можно сделать только хуже.
Спросить
Борис Сергеевич, нужно. Глава 39 ГПК РФ Производство в суде апелляционной инстанции (ст. ст. 320 - 335.1 ГПК РФ).
Спросить
Это нужно по ситуации. Основанием для отмены изи изменения решения суда - являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Спросить
Является ли существенным нарушением норм и какого права то, что суд не принял во внимание документы, подтверждающие оплату ЖКУ за конкретный период?
Спросить
Да, это нарушение не только норм материального права, но и процессуального. На дана оценка доказательствам по делу. Решение получилось субъективным и т.д. Обратитесь к юристам за помощью, чтобы подготовили убедительную жалобу, со ссылками на статьи законов.
Нам не платят заработную плату, нет возможности давать развернутые ответы, тем более, что нужно изучать материалы дела. Так как много встречных вопросов.
Спросить
Обратились с иском в арбитражный суд. Суд принял решение удовлетворить наше заявление в полном объёме. Ответчик подал апелляционную жалобу. Апелляционный суд запросил у сторон, участвующих в деле отзывы на апелляционную жалобу. Вопрос, что нужно, а что не нужно писать в отзыве на апелляционную жалобу? Переписывать исковое, ссылаться на те же доказательства, которые имеются в материалах дела, либо попытаться опровергнуть доводы ответчика, указанные в апелляционной жалобе? Необходимо ли присутствие представителя истца при рассмотрении апелляционной жалобы?
Спасибо.
Указать, что решение принято законно, попытаться опровергнуть доводы ответчика, указанные в апелляционной жалобе. Участие не обязательно, но если это не поездка в другой город или это не отнимет важное время, то лучше поучаствовать.
СпроситьЗдравия! Вопрос такой: при составлении кассационной жалобы нужно ли повторять доводы, указанные в апелляционной жалобе?.. Или кассационная инстанция будет рассматривать только определение апелляционной инстанции и доводы относительно этого оспариваемого определения?.. Если точнее, то могу ли я в текст кассационной жалобы кроме доводов о неправомерности апелляционного определения, включить те же доводы, изложенные в тексте самой апелляции на решение суда первой инстанции.. То есть текст кассации будет состоять из текста апелляции плюс доводы о несогласии с апелляционным определением?... Могу ли я подавать ходатайства, которые были отклонены предыдущими судами?... могу ли я представлять новые факты, открывшиеся уже в процессе апелляционного суда и после него?... Благодарю.
Новые факты нельзя, новые доказательства нельзя. Можно указать, почему незаконно решение суда, а почему незаконно апелляционное определение.
Спросить
То есть, если я правильно понимаю, я могу использовать ходатайства и заявления, которые были отклонены предыдущими судам?...а в текст кассации могу вставить (продублировать) текст апелляции и плюс жалоба на само определение по апелляции?
СпроситьСуд не будет рассматривать ходатайства, а только может рассмотреть законность/незаконность их отклонения. И, да, в текст кассации можно вставить текст апелляции плюс жалоба на ап. определение. Но потрудитесь его хотя бы немного переделать, чтоб кассационная жалоба не копировала в точности апелляционную..
СпроситьЕсли лицо являлось Ответчиком по Арбитражному делу, не писало апелляционную жалобу, вправе ли оно приводить доводы незаконности Решения суда первой инстанции или только может отвечать в Апелляции на доводы заявителя изложенные в апелляционной жалобе?
В соответствии с п.2 ч.1 ст.315 ГПК Украины в описательной части определения суда апелляционной инстанции должно быть указано краткое содержание требований апелляционной жалобы и судебного решения, обобщенных доводов лица, подавшего жалобу, обобщённых доводов и возражений других лиц, установленных судом первой инстанции обстоятельств. Вместе с тем в определении апелляционного суда указано: "Решением суда 1 инстанции от 21.04.2008 г. в иске Иванову отказано. В апелляционной жалобе Иванов, считает что решение суда 1 инстанции не законно, просит его отменить и удовлетворить иск в полном объёме.Заслушав докладчика, доводы апелляционной жалобы, возражения... суд считает необходимым её удовлетворить частично (отменить решение) по следующим основаниям (статья 311 часть 5)." Далее апелляционный суд установил, что не все иски Иванова, которые он неоднократно уточнял были рассмотрены. Причём указание на то, что Иванов заявил, чтобы рассмотрели исковые требования, указанные в иске в последней редакции (определения на это заявление судом 1 инстанции не постановлено) и, что в апелляционной жалобе апеллянтом указаны те же требования, что и в последнем иске, апелляционный суд в определении не сделал.
Является ли нарушение норм ч.1 ст.303 ГПК Украины, согласно которым апелляционный суд должен проверить законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, основанием для отмены определения апелляционного суда.
Спасибо за ответ.
"Да", - но только в случае, если это нарушение привело к неправильному разрешению дела. Основание - ч.2 ст. 338 ГПК Украины.
Но о том, что суд нарушил ч.1 ст. 303 ГПК Украины и не рассмотрел все исковые требования нельзя говорить только исходя из того, что об этом не говорится в описательной части решения суда, - о рассмотрении иск. требований и в протоколах суд. заседаний указано. Важно и существенно, чтобы суд исковые требования РАССМОТРЕЛ и в резолютивной части своего решения сделал выводы по всем, заявленным истцом, исковым требованиям.
В кассационной инстанции "...не может быть отменено правильное по сути и справедливое решение из одних только формальных соображений ..." (см. ч.2 ст.337 ГПК Украины).
СпроситьМы подали апелляционную жалобу. Апелляционная жалоба принята к производству, назначено заседание. Сейчас мы обнаружили в апелляционной жалобе не указан очень важный довод, на основании которого могли быть отменить решение суда. Поэтому подготовили Дополнения к Апелляционной жалобе, где изложили недостающие доводы. Будут ли приняты данную доводы к вниманию Судом?
До утраты судебного производства дело должно было быть передано по подсудности в другой суд. Истец подал заявление о восстановлении дела. По Решению суда дело восстановлено в полном объеме. Апелляционная жалоба могла быть подана в тот же суд, где дело слушалось, было утрачено и восстановлено. Такая жалоба поступила от Ответчика с соблюдением сроков. На нее подано Возражение Истца. Несмотря на эти два факта (Апелляционную жалобу и Возражение), суд (по заявлению секретаря судебного заседания) все же передает дело по подсудности.
Вопрос: правомерна ли (при наличии Апелляционной жалобы и Возражения) передача дела в другой суд по подсудности?
Апелляционная жалоба и возражения на нее не являются запретительными документами. Так что все в пределах права.
Спросить
Из вашего сообщения невозможно понять, на какое именно судебное постановление была подана апелляционная жалоба, поскольку апелляционные жалобы подаются на решения судов первой инстанции, которым дело разрешается по существу.
Так как в вашем случае речь шла о передаче дела по подсудности в другой суд, окончательного решения по делу еще не могло быть принято.
Спросить
1. Апелляционную жалобу я (Ответчик) подавала на Решение суда первой инстанции о восстановлении полностью утраченного судебного производства по иску Истца.
2. Суть жалобы (подана в срок, с соблюдением всех требований законодательства) - несогласие с составом материалов дела, восстановленного по материалам, поданным Истцом, и на основании судебных аудиофиксаций заседаний.
3. Мне непонятно, может ли восстановленное дело быть передано в другой суд по подсудности при наличии моей Апелляционной жалобы и Возражения на нее, поступившего от Истца (получила в суде).
Спасибо.
СпроситьВыражаю благодарность и ставлю "5" Корнееву Д.Е. за его ответы. Первоначальную оценку ответа как бесполезного поставила, потому что вместо него была видна реклама.
Уважаемые сисадмины сайта! Чтение ответов затруднено. Пожалуйста, упростите процесс.
Спасибо!
СпроситьНа 02.12.2013 г. назначено рассмотрение апелляционной жалобы в Мособлсуде. Я подал через городской суд, который принял решение по делу, возражение на апелляционную жалобу 25.11.2013. Возражение приняли, но на следующий день сообщили по телефону, что оно не успеет к 02.12.2013 попасть в Мособлсуд. Правомерно ли это и какие мои действия должны быть?
ничего страшного - приносите Возражения в процесс, вручите его подателю апелляции, естественно суд приобщит ваше возражение к делу и конечно вы его зачитаете....
Спросить
Можно ли назвать отзыв на возражение Ответчика на апелляционную жалобу, Уточнение апелляционной жалобы с учётом Возражений Ответчика? Т.к. времени на отправку этого уточнения или возражения (на возражения) не осталось, суд через 2 дня?
Здравствуйте, Ксения!
Уточнения к жалобе, как и сама апелляционная жалоба, могут быть поданы только в течение срока подачи жалобы, а он у Вас, судя по всему, истек.
Следовательно, это будут не уточнения к апелляционной жалобе, а именно отзыв на возражения ответчика.
Подать такой отзыв Вы можете и в самом судебном заседании.
СпроситьДо отправки в апелляцию уголовного дела из первого суда в областной (или куда там должно оно) на жалобу апелляционную должно прийти возражение, вопрос копию возражения должны выслать или нет до отправки дела? Было написано заявление об ознакомлении с делом, будет ли дело ждать пока ознакомимся с возражением на жалобу или нет? или просто отправят в апелляционный суд дело?
Добрый день, уголовное дело поступает из первой инстанции в областной суд при апелляции, только если не было рассмотрения в мировом суде, тогда дело поступает сначала в районный суд на рассмотрение. В случае подачи представления прокурора, либо возражения потерпевшей стороной, либо обвиняемым все участники уголовного судопроизводства в обязательном порядке знакомятся с данным возражением, представлением перед передачей дела в вышестоящую инстанцию. Даётся право на ознакомление и подачу уже своего возражения.
Спросить
А если не знал и не пришел не прочел не ознакомился с возражением на жалобу апелляционную? Тогда по почте пришлют и дадут время на ответ?
(напомню уголовное дело)
Спросить
В том случае, если вы не знали и не прочли, но в данный момент у вас есть информация о том, что поданы возражения, то вы можете обратиться в апелляционную инстанцию и там ознакомиться с материалами дела.
СпроситьВ кассационной жалобе в Верх. суд РФ нужно обжаловать постановление предыдущей инстанции (Верх. суда Карелии) или по-прежнему приговор суда первой инстанции? Могут ли доводы этой жалобы повторять доводы предыдущей жалобы, если на них фактически не был дан ответ (Верх. суд Карелии их просто проигнорировал)?
Вам необходимо обжаловать сначала в порядке надзора председателю Верховного суда Карелии, а при получении отказа в Верховный Суд РФ.Доводы жалобы могут повторяться.
Спросить
