Как защитить свои интересы при отсутствии договора о займе и расписки - советы в случае навязывания условий по возврату долга

• г. Белгород

Занимали у знакомых деньги. Формально дату возврата долга не обозначали. Они сказали отдавать по возможности. Никакого договора о займе не было и расписки тоже, что была передача денег в займ. Большую часть долга уже отдали. Сейчас от них начали поступать условия, чтобы до определённой даты отдали часть долга. Подскажите, как дальше действовать в этой ситуации?

Ответы на вопрос (2):

Раз нет письменной договоренности (и вообще фиксации), то диктовать условия никто не может.

Спросить
Пожаловаться

Добрый день, Кристина Геннадьевна! Договор займа между физическими лицами, предусмотренный статьей 807 Гражданского кодекса РФ, заключается, как правило, в письменной форме. Его заключение может подтверждаться договором займа или распиской. При этом, в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа на сумму свыше 10 тысяч рублей должен быть заключен в письменной форме.

По большому счету, если Вы брали в долг больше 10 тысяч рублей без договора и расписки, можно было их вообще не отдавать, вряд ли Ваши знакомые смогли бы в суде доказать факт наличия долга (на практике суд в таких случаях редко принимает свидетельские показания без документов как доказательства по делу).

Однако так как Вы уже отдали большую часть долга, Вы фактически признали его наличие, поэтому теперь Вам нужно вернуть оставшуюся часть долга. В данном случае у Вас не были установлены четкие сроки возврата долга, поэтому отдавать остаток долга Вы сможете в любое время по Вашей возможности (однако желательно это сделать в разумные сроки).

Спросить
Пожаловаться

Занимали у знакомых деньги. Формально дату возврата долга не обозначали. Они сказали отдавать по возможности. Большую часть долга уже отдали. Сейчас от них начали поступать условия, чтобы до определённой даты отдали часть долга. Подскажите, как дальше действовать в этой ситуации?

Дана расписка письменная о займе денег, фактически передачи денег в займы не было, расписка была гарантом на исполнение строительно монтажных работ. На основании этой расписки подано исковое заявление в суд о возврате денег. Вопрос: смогу ли доказать в суде, что никакого займа не было, есть свидетели. Или суд обяжет произвести возврат денег на основании данной расписки. Спасибо.

Заемщик долг не вернул, должен был вернуть согласно условий договора займа - 01.01.2013. Дата договора займа 01.01.2009, дата обязанности займодавца передать деньги заемщику указана в договоре 05.01.2009. Деньги были фактически переданы 10.01.2009. Хоть займодавец и нарушил, Заемщик тогда не возражал, поставил дату в расписке 05.01.2009, хотя и договор займа и расписка фактически были составлены в момент передачи денег - 10.01.2009, т.е. даты в договоре и расписке проставлены задним числом. Влечет ли это недействительность договора? Может ли суд из-за этого отказать в иске займодавца?

В расписке указана дата возрата денег, но не указанна дата ПОЛУЧЕНИЯ денежных средств. То есть расписка подписана без даты. Можно ли ее рассматривать как договор займа и является ли проблемой что я не помню дату передачи денежных средств.

Моя девушка занимала у подруги деньги в размере 20 т. р., в момент получения денег была составлена расписка, насколько я знаю, в этой расписке были указаны паспортные данные, и поставлена подпись. Свидетелей не было, дата возврата денег тоже не указана. И как бывает, подруги поссорились, и сейчас в короткие сроки владелец расписки требует возврата денег. Естественно возможности такой у нас сейчас нет. Подскажите, является эта расписка оф документом, если нет даты, в какой срок она обязана уплатить, и какие последствия ее ожидают в случае предоставления расписки в суде, ежели не дай бог до этого дойдет.

Договор займа, расписка? (+)

Уважаемые юристы. Прошу помощи.

Пришлось в сложной ситуации дать денег в долг знакомому, и теперь нужно оформить это дело.

Подскажите пожалуйста, как лучше оформить документы, чтобы потом можно было взыскать в порядке судебного приказа?

Нужно ли оформлять договор займа, расписку у нотариуса, сколько это примерно стоит?

Возможно ли включение в договор займа строки вида "Займодавец вправе письменно потребовать возврата долга в любое время,

но долг должен быть возвращён не познее такой то даты ", чтобы можно было потребовать деньги когда они мне понадобятся.

Очень интерисует надлежащее оформление долга, чтобы потом не судиться а получить суд. приказ.

Если можно - дайте пожалуйста ссылочку на текст расписки и типового договора займа, можно по 689800@bk.ru

Есть расписка в которой указан срок возврата займа. Займ возвращался частями. И последняя часть не была возвращена. С какого срока необходима считать срок исковой давности? (с даты, которая указана в расписке как дата возврата займа или дата последнего частичного гашения займа).

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Если долговая расписка по проведенной экспертизе была признана не соответствующей дате написания, а займ денег был, можно ли в суде дальше настаивать о возврате займа.

Здравствуй¬те!

Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.

Внизу расписки подпись заёмщика, дата.

Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет.

Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег.

Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).

Имеется договор займа оформленный нотариально. Сроки возврата займа вышел. Долг не был погашен. Проценты ни разу не выплачивались. Был суд. В районном суде. Решение полностью было удовлетворено. Ответчик ни разу в суд не явился. Больничные листы. Был представитель с доверенностью от Ответчика с просьбой не рассматривать без него дело. Только на последнее заседание, когда срок вышел, вынесено было решение. Через неделю Ответчик подает жалобу в Областной суд, предоставляя в доказательство выплаты... лист с текстом Я ФИО деньги в размере... в счет долговой расписки получил. Дата. Деньги были выданы по договору займу повторно, после возврата по долговой расписке. Возврат по долгой расписке был через 4 месяца после выдачи суммы по договору займа. Сумма уже в договоре была больше. Ответчик хочет долговой распиской перекрыть договор займа, уменьшить. Но это ведь два разных документа. Долговую расписку на руках не имею (долг же был погашен). Мои шансы в суде?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение