Как защитить свои интересы при отсутствии договора о займе и расписки - советы в случае навязывания условий по возврату долга
Занимали у знакомых деньги. Формально дату возврата долга не обозначали. Они сказали отдавать по возможности. Никакого договора о займе не было и расписки тоже, что была передача денег в займ. Большую часть долга уже отдали. Сейчас от них начали поступать условия, чтобы до определённой даты отдали часть долга. Подскажите, как дальше действовать в этой ситуации?
Раз нет письменной договоренности (и вообще фиксации), то диктовать условия никто не может.
СпроситьДобрый день, Кристина Геннадьевна! Договор займа между физическими лицами, предусмотренный статьей 807 Гражданского кодекса РФ, заключается, как правило, в письменной форме. Его заключение может подтверждаться договором займа или распиской. При этом, в соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа на сумму свыше 10 тысяч рублей должен быть заключен в письменной форме.
По большому счету, если Вы брали в долг больше 10 тысяч рублей без договора и расписки, можно было их вообще не отдавать, вряд ли Ваши знакомые смогли бы в суде доказать факт наличия долга (на практике суд в таких случаях редко принимает свидетельские показания без документов как доказательства по делу).
Однако так как Вы уже отдали большую часть долга, Вы фактически признали его наличие, поэтому теперь Вам нужно вернуть оставшуюся часть долга. В данном случае у Вас не были установлены четкие сроки возврата долга, поэтому отдавать остаток долга Вы сможете в любое время по Вашей возможности (однако желательно это сделать в разумные сроки).
СпроситьЗанимали у знакомых деньги. Формально дату возврата долга не обозначали. Они сказали отдавать по возможности. Большую часть долга уже отдали. Сейчас от них начали поступать условия, чтобы до определённой даты отдали часть долга. Подскажите, как дальше действовать в этой ситуации?
Здравствуйте, Кристина Геннадьевна. Если срок возврата долга по договору займа не установлен, он зависит от момента востребования. Вам придется искать способы договариваться с займодавцами.
СпроситьДана расписка письменная о займе денег, фактически передачи денег в займы не было, расписка была гарантом на исполнение строительно монтажных работ. На основании этой расписки подано исковое заявление в суд о возврате денег. Вопрос: смогу ли доказать в суде, что никакого займа не было, есть свидетели. Или суд обяжет произвести возврат денег на основании данной расписки. Спасибо.
Доброго времени суток. Нужно смотреть, как оформлена расписка. Если в суде доказать, что расписка была написана Вами формально, для соблюдения условий подрядного договора, суд может признать ее обычным соглашением к договору подряда, а не долговым обязательством.
ГК РФ Статья 808. Форма договора займаСпроситьПутеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 808 ГК РФ
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Вопрос: смогу ли доказать в суде, что никакого займа не было, есть свидетели. Или суд обяжет произвести возврат денег на основании данной расписки.
Гадать о том, какое решение вынесет суд - занятие неблагодарное. Дело сложное. Свидетелей подтягивайте. Возможно, следует встречный иск заявлять о признании договора займа притворной сделкой.
СпроситьЗдравствуйте, необходимо посмотреть текст расписки. Согласно п. 2 ст. 716 ГК РК договор займа признается заключенным в надлежащей письменной форме также при наличии облигации, расписки заемщика или иного документа, удостоверяющего передачу ему заимодателем определенной суммы или определенного количества вещей.
СпроситьЗаемщик долг не вернул, должен был вернуть согласно условий договора займа - 01.01.2013. Дата договора займа 01.01.2009, дата обязанности займодавца передать деньги заемщику указана в договоре 05.01.2009. Деньги были фактически переданы 10.01.2009. Хоть займодавец и нарушил, Заемщик тогда не возражал, поставил дату в расписке 05.01.2009, хотя и договор займа и расписка фактически были составлены в момент передачи денег - 10.01.2009, т.е. даты в договоре и расписке проставлены задним числом. Влечет ли это недействительность договора? Может ли суд из-за этого отказать в иске займодавца?
В данном случае даты не будут играть роли, признать договор недействительным вы на основе этих данных не сможете. Расписка есть, срок возврата указан. Суд будет на стороне займодавца
СпроситьВ расписке указана дата возрата денег, но не указанна дата ПОЛУЧЕНИЯ денежных средств. То есть расписка подписана без даты. Можно ли ее рассматривать как договор займа и является ли проблемой что я не помню дату передачи денежных средств.
В принципе проблем с этим возникнут не должно, но если все же должник откажет Вам, то обратитесь в суд и там вопрос будет решен.
СпроситьНе видя текста документа (расписки) трудно дать исчерпывающий ответ. Согласен, с предыдущим ответом коллеги. От себя только добавлю, что признать расписку о получении денежных средств недействительной можно в том случае, если в ней не указаны дата оформления документа или конкретные реквизиты получателя (номер паспорта и место регистрации). Также обращаю Ваше внимание на то, что в расписке должны быть четкие формулировки однозначно указывающие на факт передачи денег. Например, формулировки: формулировки «обязуется передать» или «передаст», «обязуется принять» или «примет» по сути может трактоваться как намерение осуществить действия, но не обязательство их осуществить. Проще говоря, если в расписке напрямую не указано на факт получения денежных средств посредством, к примеру, фразы: «денежные средства переданы в полном объеме», то получатель денежных средств может смело утверждать, что договоренность о передаче денег действительно была, но никаких денег он не получал. В случае отказа выплаты денежных средств, обратитесь в суд, но не лишним будет помощь юриста, который сможет изучить документ и дать вам конкретные рекомендации.
СпроситьМоя девушка занимала у подруги деньги в размере 20 т. р., в момент получения денег была составлена расписка, насколько я знаю, в этой расписке были указаны паспортные данные, и поставлена подпись. Свидетелей не было, дата возврата денег тоже не указана. И как бывает, подруги поссорились, и сейчас в короткие сроки владелец расписки требует возврата денег. Естественно возможности такой у нас сейчас нет. Подскажите, является эта расписка оф документом, если нет даты, в какой срок она обязана уплатить, и какие последствия ее ожидают в случае предоставления расписки в суде, ежели не дай бог до этого дойдет.
Если нет срока возврата, займодатель первоначально должен обратиться письменно с уведомлением о возврате денег к должнику, с указанием срока. После этого - может и в суд обратиться. Расписка действительна.
СпроситьЭта расписка является официальным документом, на основании которого можно требовать уплаты долга сначала в досудебном порядке (поскольку срок возврата не указан), а при невозврате его в течение 30 дней - через суд.
СпроситьДоговор займа, расписка? (+)
Уважаемые юристы. Прошу помощи.
Пришлось в сложной ситуации дать денег в долг знакомому, и теперь нужно оформить это дело.
Подскажите пожалуйста, как лучше оформить документы, чтобы потом можно было взыскать в порядке судебного приказа?
Нужно ли оформлять договор займа, расписку у нотариуса, сколько это примерно стоит?
Возможно ли включение в договор займа строки вида "Займодавец вправе письменно потребовать возврата долга в любое время,
но долг должен быть возвращён не познее такой то даты ", чтобы можно было потребовать деньги когда они мне понадобятся.
Очень интерисует надлежащее оформление долга, чтобы потом не судиться а получить суд. приказ.
Если можно - дайте пожалуйста ссылочку на текст расписки и типового договора займа, можно по 689800@bk.ru
Для того, чтобы взыскать долг по исполнительной надписи нотариуса, необходимо, чтобы договор займа был оформлен нотариально. Для взыскания денег по судебному приказу достаточно простой письменной формы договора займа (ст.122 ГПК РФ). Стоимость оформления договора займа у нотариуса - 1,5% от суммы займа. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Таким образом вы можете оговорить то условие, о котором ведете речь в соответствии с положениями ГК РФ. С уважением,
СпроситьДумаю вам можно оформить в простой письменной форме, главное составить нормально. Я вам уже указала стоимость нотариуса. В любое время только по истечения срока договра - то есть после укаазнного срока возврата. Нельзя требовать в любое время - нужно 30 для возврата.
Статья 807 ГК РФ. Договор займа
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
Статья 808. Форма договора займа
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статья 809. Проценты по договору займа
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Статья 810. Обязанность заемщика возвратить сумму займа
1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статья 811. Последствия нарушения заемщиком договора займа
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 812. Оспаривание договора займа
1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Статья 813. Последствия утраты обеспечения обязательств заемщика
При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
СпроситьЕсть расписка в которой указан срок возврата займа. Займ возвращался частями. И последняя часть не была возвращена. С какого срока необходима считать срок исковой давности? (с даты, которая указана в расписке как дата возврата займа или дата последнего частичного гашения займа).
Если долговая расписка по проведенной экспертизе была признана не соответствующей дате написания, а займ денег был, можно ли в суде дальше настаивать о возврате займа.
---конечно можно и нужно настаивать.а решение в любом случае будет принимать суд. готовьте существенную доказательную базу.берите в дело свидетелей. если речь идёт только о дате написания расписки.
СпроситьЗдравствуй¬те!
Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.
Внизу расписки подпись заёмщика, дата.
Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет.
Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег.
Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).
Здравствуйте, Владимир.
Оспорить тот факт, что деньги не передавались при наличии у кредитора вашей расписки, крайне сложно. Судебная практика показывает, что суды удовлетворяют денежные требования основанные на таких расписках.
Спроситьвзял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.
Этой фразы достаточно для удовлетворения судебного иска.
СпроситьВ Вашем случае трудно дать ответ, не разобравшись полностью в ситуации и не видя документов, которые касаются дела. Только после этого можно будет лишь приблизительно оценить шансы того или иного разрешения ситуации в суде. На данный момент можно лишь сказать, что при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде шансы на успех будут больше, чем без него.
СпроситьИмеется договор займа оформленный нотариально. Сроки возврата займа вышел. Долг не был погашен. Проценты ни разу не выплачивались. Был суд. В районном суде. Решение полностью было удовлетворено. Ответчик ни разу в суд не явился. Больничные листы. Был представитель с доверенностью от Ответчика с просьбой не рассматривать без него дело. Только на последнее заседание, когда срок вышел, вынесено было решение. Через неделю Ответчик подает жалобу в Областной суд, предоставляя в доказательство выплаты... лист с текстом Я ФИО деньги в размере... в счет долговой расписки получил. Дата. Деньги были выданы по договору займу повторно, после возврата по долговой расписке. Возврат по долгой расписке был через 4 месяца после выдачи суммы по договору займа. Сумма уже в договоре была больше. Ответчик хочет долговой распиской перекрыть договор займа, уменьшить. Но это ведь два разных документа. Долговую расписку на руках не имею (долг же был погашен). Мои шансы в суде?
По тексту - не очень большие, только на сумму превышения. И иск заявлен по не полным обстоятельствам, и повторная выдача ничем не обоснована и не представлены доказательства этой передачи.
Спросить