Обязательно ли отдельное проживание с детьми для вынесения решения в пользу отца? Как оспорить решение суда?
199₽ VIP
Обязательно ли проживать с детьми отдельно, чтобы суд вынес решение в пользу папы? На суде дети выразили желание жить с отцом, решение опеки тоже было в пользу отца. Суд отклонил иск о совмествном проживании детей с отцом, ссылаясь на то, что нужно жить раздельно, а не в одной квартире. Правомерно ли решение? Оспорить возможно?
- мало информации предоставляете, чтобы дать точный ответ;
- или описываейте ситуацию подробнее, или приложите копию решения;
- тогда ответы будут полными и помогут разрешить вам вашу проблему;
- обычно суд определяте место родителей с тем из них, у кого положительные характеритики, есть жилье для проживания детей (отдельное спальне место для каждого, стол, шкаф для одежды) + желание детей, если они старше 10 лет + заключение опеки (по жилищным условиям каждого из родителей;
Обязательно оцените ответ, если он был вам полезен! Благодарю!
Спросить
Здравствуйте, Павел!
1. Если детям исполнилось 10 лет, они выразили желание жить именно с отцом, также опека дала заключение - рекомендацию о проживании детей с отцом, то мне лично не понятно чем руководствовался суд при вынесении такого решения.
2. Исходя из информации в вашем вопросе, суд должен был определить место жительство детей с папой.
3. ОДНАКО, для более правильной и грамотной оценки решения суда, необходимо все-таки приложить документ (решение), чтобы вам дать рекомендации по обжалованию (можете направить юристам в личные сообщения) и указать на возможность или невозможность обжалования решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, согласно ст. 320 ГПК РФ,
Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Всех благ Вам!
Спросить
1) Мы ни иска, ни решения суда не видим. Если все живут в одной квартире - то как определить место проживания - с отцом или матерью? Это просто невозможно. То есть иск об определении места проживания детей подаёт родитель, когда он проживает отдельно о т второго родителя. Таков смысл здравый!
И в норме права-
СК РФ Статья 65. Осуществление родительских прав
...
3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
...
2) Оспаривать смысла нет. Когда будете жить раздельно - подадите иск.
Спросить
Решение незаконно и несправедливо.
Вы определяли с кем будут жить и просили суд об этом.
Не важно с кем проживают в данное время, важно, что будут проживать с отцом, если будет принято решение суда.
Ссылка в решении суда о том, что дети должны до суда проживать отдельно от отца, ущемляет Ваши права как родителя.
Дети могут проживать до суда как с матерью, так и с отцом.
Какое несостоятельное указание, ссылка суда на проживание именно отдельно... Типа если отдельно, то суд примет решение проживать вместе. А так получается, что дети и без того живут с отцом, зачем принимать решение, они и так живут, отказали необоснованно.
Подавайте апелляционную жалобу на решение суда в соответствии со ст.320-321 ГПК РФ.
Основанием для отмены необоснованного решения в апелляционной инстанции является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядкеСпросить1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; ...
Нет, необязательно проживать с детьми в данном случае.
На суде мнение детей учитывается с 10 лет.
Если они заявят, что желают находиться с отцом, то суд примет скорее всего их сторону.
Отец по сути должен отдельно от детей проживать.
Должен доказать условия для проживания, свой доход.
Вправе подат апелляцию либо новый иск подать.
- см. ст. 320 ГПК РФ, ст. 65 СК РФ.
Спросить
Здравствуйте, Павел! Нонсенс какой-то. Для определения места жительства детей с отцом (п.3 ст.65 Семейного кодекса РФ) вовсе не обязательно жить раздельно. Тем более, что у детей будет своя комната. Возможно дети разнополые и проживают в одной комнате. Оспорить можно, т.к. решение притянуто за уши, да и если будет возможность раздельного проживания разнополых детей, то вообще нет никаких оснований для того, чтобы это решение устояло в апелляции при описанных обстоятельствах.
Спросить
Павел, добрый день.
Для более полного и точно ответа надо анализировать решение суда, из Ваших слов пока считаю, что оно незаконное
_______
В соответствии с ч.1 ст. 63. СК РФ,
родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
______
В соответствии со ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие его в воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.
_______
Согласно ч.3 ст.65 СК РФ
место жительства детейпри раздельном проживании родителей устанавливаются соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересовдетейи с учетом мнениядетей. При этом суд учитывает привязанностьребенкак каждому из родителей, братьям и сестрам, возрастребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителейиребенком, возможность созданияребенкуусловий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
_______
В данной ситуации, целесообразно направить жалобу в вышестоящую инстанцию, однако лучше изучить сначала мотивировку судьи в решении юристу.
________
С уважением.
Спросить
Детям по 15 лет, заключение опеки по жилищным условиям есть, у них отдельная комната. У нас 4 ком квартира.
СпроситьХорошо, а чем руководствовался суд при вынесении решения?
У вас есть работа? Семья? Другие дети?
Если все с вашей стороны идеально, то решение суда необходимо обжаловать в апелляционном порядке, согласно ст. 320 ГПК РФ.
С Уважением!
Спросить
Мать и отец проживают отдельно, имеют двух детей, возраст которых 4 месяца и 1,5 года. Возможно ли разделить опеку над детьми, с какого возраста? Могут ли дети проживать то с отцом, то с матерью? В каких случаях суд может принять решение в пользу отца?
Ответ отключен модератором
Родители в отношении детей осуществляют не опеку, а попечение.
Споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей (п.3 ст.65 СК РФ); об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п.2 ст.66 СК РФ), разрешается судом.
Место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ).
Суд никогда не принимает решения о попеременном проживании несовершеннолетних детей то у одного, то у другого родителя. Поэтому такое "разделение" невозможно. Ребенка всегда оставляют только с одним из родителей, причем в 94-95 процентов случаев-с матерью.
Практика такова, что с отцом ребенка оставляют только в пяти случаях.
1. Когда мать по состоянию психики, здоровья или образа жизни не в состоянии заботиться о детях;
2. Регулярное проявление агрессии в отношении ребенка, физическое и психическое насилие со стороны матери.
3.Ведение матерью аморального, асоциального образа жизни.
4.Нехватка у матери места для проживания с детьми.
5.Недостаток средств у матери для содержания детей.
Спросить
Здравствуйте.
Никакую опеку оформлять не нужно. Нужно определять место жительства детей соглашением между родителями. Если договориться не получается, то этот вопрос решается а судебном порядке.
В пользу отца в данной ситуации решение, скорее всего, не будет, поскольку возраст детей слишком маленький. Это один из основных критериев при принятии решения судом.
Спросить
Родители являются законными представителями своих несовершеннолетних детей и не могут быть опекунами или попечителями своих родных детей.
Если родители проживают раздельно и имеется спор о месте жительства несовершеннолетних детей, то каждый из родителей вправе обратиться в суд с иском об определении места жительства детей с ним.
Отдельно проживающий родитель также вправе обратиться в суд с иском об определении порядка общения с несовершеннолетним ребенком.
Все дела рассматриваются и разрешаются индивидуально.
Случаев, когда суд определяет место жительства детей с отцом тысячи. И все они разные.
СпроситьПроиграл первое заседание суда по определению места проживания сына (12 лет). сын выразил желание жить со ой. суд это не принял во внимание. Опека посчитала, что жить он должен с матерью в съемной квартире. Есть месяц на обжалование в областном суде. Какие нужны еще доводы, чтобы доказать, что ребенку лучше проживать с отцом в квартире, где сын зарегистрирован. На данный момент сын проживает со мной. После суда БЖ разрешила ребенку третью четверть учиться в школе и жить у отца. На сколько это обстоятельство может помочь на изменение решения районного суда областным.
Данное обстоятельство ни как не повлияет на решение апелляционной инстанции. Для ответа на ваш вопрос что и как делать надо знакомиться со всеми материалами дела. суд по определению места жительства ребенка с отцом достаточно сложное дело в силу сложившейся судебной практики Удачи
Спросить
Не возможно определить, "какие еще доводы" можно привести, поскольку не известно, какие вы приводили в суде первой инстанции. Обычно в таких делах помогает заключение детского психолога. А в апелляции настаивайте на своих доводах, областной суд может изменить решение суда 1 инстанции, посчитав его ошибочным.
СпроситьМуж платит алименты на двоих детей. Дети уже три месяца живут с нами и собираются оставаться. Был суд об определении места жительства детей, не в нашу пользу, хотя в ходе разбирательства все показатели были в нашу пользу, и дети выразили желание жить с отцом. Суд отказал нам в иске. Правомерно ли это? И правомерно ли бывшая супруга продолжает получать алименты, хоть дети не с ней? Мы будем подавать апелляцию.
Добрый день, нужно исследовать материалы дела и на основании этого давать какую то правовую оценку. Для этого, обратитесь к юристу. Спасибо.
Спросить
Добрый день, если вы не согласны с решением вынесенным судом первой инстанции решением, его необходимо обжаловать в суде апелляционной инстанции (для получения результата необходимо опровергнуть доводы указанные в решении судьи с подтверждением).
Спросить
Обжалуйте решение суда в суд второй инстанции. В жалобе укажите основные моменты, с которыми Вы не согласны.
Спросить
В суде рассматривалось дело по моему иску об определении места жительства 6-ти летнего сына с отцом, т.е. со мной. Были представлены доказательства о том, что для матери всегда свои интересы были выше интересов ребенка (других детей нет). мое мат. положение, жилищные условия, а так же график работы более лучше и стабильны. Есть 2 заключения штатного психолога детского сада, посещаемого ребенком, о четкой привязанности ребенка к отцу и желании с ним проживать. Заключение опеки было сделано тоже в пользу отца. Однако суд вынес решение в пользу матери. Поданная апелляционная жалоба тоже была отклонена. Есть ли надежда на изменение решения которое будет основано исключительно на фактах и что делать дальше?
Вы можете обжаловать решение, для того чтобы понять перспективы дело необходимо ознакомиться с материалами. Общая практика по таким делам - если мать не алкоголик и не наркоманка - определяют место жительства с матерью. Вы может обратиться с иском об установлении порядка общения с ребенком. Будут вопросы - обращайтесь.
Спросить
На поставленный вопрос сложно ответить не изучая материалов дела. Но шанс на отмену решения вышестоящим судом всегда есть.
Спросить
Здравствуйте!
Если суд кассационной инстанции не встанет на Вашу сторону, Вы не лишены права обратиться с аналогичным иском через некоторое время. Собирайте новые доказательства.
СпроситьВ дальнейшем можно надеяться на отмену судебных постановлений только, если были нарушения норм материального или процессуального права. Переоценку доказательств суд кассационной инстанции делать не будет...Шансы у Вас ничтожно малы при дальнейшем обжаловании....
По делам об определении места жительства детей суды чаще всего определяют место жительства ребенка с тем родителем, с которым он и проживает фактически на момент рассмотрения дела судом....Если там нормальные условия и нет оснований для отобрания ребенка....
Если так получится, что ребенок будет жить с Вами, то можете повторно обратиться в суд с таким же иском, тогда будете доказывать, что обстоятельства изменились, ребенок проживает с Вами и его принудительное переселение к матери повредит ему....и иное....Удачи Вам!
СпроситьВ суде рассматривалось дело по моему иску об определении места жительства 6-ти летнего сына с отцом, т.е. со мной. Были представлены доказательства о том, что для матери всегда свои интересы были выше интересов ребенка (других детей нет). мое мат. положение, жилищные условия, а так же график работы более лучше и стабильны. Есть 2 заключения штатного психолога детского сада, посещаемого ребенком, о четкой привязанности ребенка к отцу и желании с ним проживать. Заключение опеки было сделано тоже в пользу отца. Однако суд вынес решение в пользу матери. Поданная апелляционная жалоба тоже была отклонена. Зачем вообще нужны тогда заключения психологов и для чего привлекаются органы Опеки. Есть ли надежда на изменение решения которое будет основано исключительно на фактах и что делать дальше?
Для ответа на ваш вопрос нужно знакомиться с решением суда и определением апелляции.
СпроситьПо суду жене после развода присудили 89%, а мужу 11% квартиры и проживание на общей территории. Четыре суда в районных и городских судах состоялись. Районные суды вынесли решение о выплати доли бывшему супругу, а краевой доли оставил прежние, но вынес решение о совместном проживании. У него единственное жилье. У нее есть доля 20%, которая равна 10,6 метров. Жить обоим супругам негде.
С какими основаниями возможно выйти в Верховный суд, что бы присудили выплату бывшему мужу 11% и невозможность проживания на одной территории?
Никак мужа не лишить его 11%
Это значительная доля в квартире.
Значит, только договариваться нужно о выкупе его доли по ст. 250 ГК РФ.
Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее.
Т. е. жена имеет приоритет на эту долю.
Спросить
ЗДравствуйте, к сожалению нет такого основания как невозможность совместного проживания как основание для выделения доли в натуре.
ГК РФ Статья 252. Раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
11% это достаточно крупная часть, поэтому в данном случае вам нужно решать данный вопрос лишь в мирном порядке, разделяйте квартиру по договоренности.
Спросить
Добрый день!
Вот здесь вы можете посмотреть интересный пример по похожему вопросу: https://pravo.ru/story/view/141926/
Случай, разрешившийся положительно для собственника большей доли, желавшего принудительно выкупить меньшую.
Иск заявлялся по основаниям абз.2 п.4 ст.252 ГК РФ.
Спросить
В Вашем случае необходимо зафиксировать факты не возможности совместного проживания, указанные Вами. Необходимо написать исковое заявление в полицию о невозможности совместного проживания. Приложением могут являться документы, подтверждающие факты обращения в отделение полиции. В Вашем сообщении не отражено наличие детей и отношение Вашего бывшего мужа к ним. В соответствии с ч. 2 с. 91 ЖК РФ без предоставления жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.
Спросить
Лишать его доли нет цели. Моя цель выйти в суд с обоснованием, что совместное проживание на одной территории не возможно. Вопрос: какое веское и законное основание для суда, что бы признали невозможность проживание и выплату ему суммы за его долю?
СпроситьЕсли с человеком не желаете проживать, то пригласите бурого мишку.
Вот с ним точно невозможно совместное проживание.
Здесь и суд не нужен.
Только поп для отпевания потребуется.
А мужа никак не выгнать - он не разрушает жилое помещение, когда ст. 293 ГК РФ позволяет отобрать у собственника жильё.
Даже единственное.
Спросить
Многие суды считают, что при значительной доле следует поступать так:
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них, суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.04.2011 г. N 517-О-О положения абзаца второго пункта 3 ст. 252 ГК РФ призваны обеспечить необходимый баланс интересов участников долевой собственности в ситуациях, когда сложившиеся отношения между участниками долевой собственности не позволяют разрешить конфликт иным способом.
Буквальное содержание пункта 3 статьи 252 ГК РФ, предусматривающего право выделяющегося участника долевой собственности на выплату стоимости его доли другими участниками, не предусматривает обязанности других участников долевой собственности безусловного (принудительного) приобретения доли в праве собственности на имущество выделяющегося сособственника.
При разрешении спора суд правильно исходил из того, что ответчиками не выражено интереса в приобретении права собственности на всю квартиру, и при отсутствии согласия ответчиков на выкуп доли истца, на ответчиков не может быть возложено бремя выплаты истцу стоимости его доли.
Несогласие ответчиков приобрести у истца его долю в праве собственности, обусловленное значительной стоимостью этой доли и отсутствием у них необходимых для выкупа средств, не препятствует истцу осуществить продажу этой доли другому лицу с соблюдением порядка, предусмотренного ст. 250 ГК РФ.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Удовлетворение требований К. о выплате ей компенсации не обеспечивает соблюдение необходимого баланса других участников общей собственности на спорное имущество, возражающих против выкупа доли истца. Истец не лишен права распорядиться своей долей иным не запрещенным законом способом.
Другие суды поступают так, если доля не значительна:
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.02.2015 по делу N 33-1053/2015 Требование: Об обязании выплатить денежную компенсацию за долю в квартире. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после смерти его отца открылось наследство в виде доли в праве общей собственности на квартиру, наследниками первой очереди являлись истец и ответчицы. Между ними соглашение о пользовании наследственным имуществом достигнуто не было, ответчицы не допускают его к пользованию принадлежащей ему частью наследственного имущества, а также отказываются выплатить стоимость его доли в квартире. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец не заинтересован в пользовании спорной квартирой, так как постоянно проживает по другому адресу, членом семьи ответчиков не является. Сторона ответчиков не возражала против размера стоимости его доли, а не согласна была лишь компенсировать ему стоимость его доли.
Таким образом, при разрешении споров о выплате одному из участников денежной компенсации, суду в целях соблюдения баланса интересов сторон и равенства их прав необходимо учитывать смысл и положения всех норм ст. ст. 247 и 252 ГК РФ, включая оценку таких юридически важных в данном случае обстоятельств, как существенность долей спорящих сторон, заинтересованность в использовании имущества, размер компенсации и наличие материальной возможности участников нести дополнительные обязанности по ее выплате.
Вот это все условия, принудительного выкупа.
СпроситьЕсли он не дает возможность находится в квартире и меняет регулярно замки и ставит сигнализацию. Также агрессивно ведет себя и угрожает. Это может быть основанием? В какой форме?
СпроситьЕсли угрожает, то здесь вам уже необоходимо в полицию обращаться, также и менять замки он не имеет право, советую вам обратиться к участковому и пусть он переговорит с мужем.
Спросить
Добрый день! В любом случае второй собственник должен соблюдать правила общего проживания. При смене замков, нужно приглашать слесаря управляющей компании и одного из соседей, составлять акт и устанавливать факт смены замков. Сигнализация не может быть установлена без Вашего согласия, если она устанавливается, то также приглашается представитель ЖЭУ, один из соседей и составляется акт. Также необходимо сфотографировать с указанием даты и времени всю квартиру, в случае изменений у Вас будут доказательства изменений, которые проведены без Вашего ведома и возможно будут ущемлять Ваши права. В Верховный суд в настоящий момент не советую обращаться. Нужно собрать материал для нового иска: акты ЖЭУ, доказательства препятствования Вам в пользовании квартирой и затем уже можно обращаться с требованием о выплате Вам доли квартиры.
СпроситьУ нас двое детей, все вместе проживаем под одной крышей. И в принципе после развода тоже будем жить под одной крышей, но я хочу, чтобы дети были у меня на иждивении (не знаю как правильно). я читал, что суд определяет место проживания детей, но мы-то не будем после развода проживать отдельно. Тогда какие исковые требования я должен предъявить, чтобы дети остались со мной?
Подаете иск о расторжении брака, возможно и о разделе имущества. В иске просите определить место жительства детей с Вами.
Спросить
Игорь, имеется в виду, что место жительства определяется с одним из родителей независимо от их фактического жительства по тому или иному адресу.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). (ст. 65 СК РФ)
СпроситьКак оспорить решение органа опеки и попечительства?
Я и мой бывший муж проживаем в разных городах. Он в области (г.Коркино), я в центре (г.Челябинск). Мои условия проживания: собственная квартира, для детей всё есть, живу одна с детьми. Условия БМ: дом - не соответствует для проживания по заключению тех. экспертизы (потолки 2.1 м, шпальный дом. ), отец работает по графику ЖД.
Опека моего города прислала в суд акт обследования моих жилищных условий, которые не уступают заключению опеки по месту жительства БМ. Но на суде была опека этого городка (г.Коркино), которая дала своё заключение, что ребенку лучше проживать с отцом. Считаю. Что это решение не обоснованно.
Если дело рассматривалось судом, то нужно оспаривать не решение органа опеки, а решение суда. Следует в течение одного месяца подать апелляционную жалобу.
Спросить
☼ Здравствуйте,
Решение органа опеки и попечительства можно оспорить либо в вышестоящую инстанцию, либо в судебном порядке
Желаю Вам удачи и всех благ!
Спросить
Здравствуйте, вы имеете право обжаловать и в случае несогласия с заключением органа опеки и попечительства обратиться с административным исковым заявлением в суд по месту своего жительства в порядке требований КАС РФ.
СпроситьЕсли суд удовлетворил основной иск полностью, а встречный иск частично и решение суда одно, я могу оспорить встречный иск отдельно? Решение основного иска в таком случае будет производиться, или тоже приостановиться?
Здравствуйте, да Вы можете написать апелляционную жалобу на изменение решения суда в той части, которая Вас не удовлетворила, соответственно решение не будет вступать в силу и не будет исполняться в полном объеме как по первоначальному иску так и по встречному.
Спросить
