Судья устанавливает срок до 12 сентября на устранение недостатков в апелляционной жалобе
Судья дал срок для устранения недостатков в апелляционной жалобе до 12 сентября. То есть я могу исправленный вариант отправить через ГАС "Правосудие" до 12 сентября или 12 сентября включительно? Заранее спасибо.
1. Обязан ли судья выносить постановление при рассмотрении заявления о продлении срока, установленного судьей для устранения недостатков в апелляционной жалобе?
2. Обязан ли судья вообще рассматривать заявление о продлении срока, установленного судьей для устранения недостатков в апелляционной жалобе?
Более 20 раз судьи удовлетворяли мои жалобы в порядке установленном ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) прокуроров и сл-лей по не рассмотрению моих заявлений о привлечении к уг ответственности самих судей, прокуроров! Затем терпение судей лопнуло и они устроили заговор - стали возвращать мои жалобы в виду того, что судьям якобы неясно, какие именно мои права и свободы нарушены и предлагают мне устранить недостатки и разъясняют, что я после устранения недостатков вновь вправе подать жалобы в райсуд! Не согласившись с мнением судьи, я подаю апелляционные жалобы на постановления судей о возврате моих жалоб, но судьям не нравиться и апелляционная жалоба, поэтому судьи выносят постановления о возврате апелляционной жалобы и предоставлении мне срока для устранения недостатков в апелляционной жалобе! А поскольку доводы судей надуманы, то я пишу заявления о продлении срока установленного судьей для устранения недостатков, однако судьи не выносят постановлений о продлении или отказе в продлении срока, установленного судьей! Я не смог найти в УПК РФ норм, аналогичных ст. 111 ГПК РФ (продление процессуальных сроков), которая гласит: «Назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом».
Возникли вопросы:
1. Обязан ли судья вообще рассматривать заявление о продлении срока, установленного судьей для устранения недостатков в апелляционной жалобе на постановление судьи о возврате и отказе в рассмотрении жалобы без рассмотрения по существу в порядке ст.125 УПК РФ?
2. Обязан ли судья выносить постановление при рассмотрении заявления о продлении срока, установленного судьей для устранения недостатков в апелляционной жалобе на постановление судьи о возврате и отказе в рассмотрении жалобы без рассмотрения по существу в порядке ст.125 УПК РФ?
ДОбрый вечер! Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ.
Так,ч о суды вправе и никаких заявлений о продлении сроков в данном случае нет. Рекомендую ознакомиться вам с постановлением Пленума ВС РФ от 10.02.2009 № 1 ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ
ЖАЛОБ В ПОРЯДКЕ СТАТЬИ 125 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Спросить
Спасибо за бесплатный совет! А по существу можете, что нибудь сказать?
Я не слушал неправильные советы, поэтому выиграл в Конституционном суде РФ(Определение от 20.11.07 №745-О)
СпроситьУважаемая Раиса Николаевна! А если шире посмотреть на проблему, а не только в рамках ст.125 УПК РФ ??? Например при об обжаловании приговора судья из вредности предоставил оччень маленький срок для устранения недостатков, в который подсудимый не уложился по объективным причинам(поздно в камеру пришло постановление судьи, заболел подсудимый, а его предал назначенный адвокат, который обещал подать апелляц/жалобу с устраненными недостатками, но забыл это сделать подвел и т.п.)!!
И что в этом случае должен делать судья, если от зладея поступило заявление о продлении срока установленного судьей! о Вашему, судья не может продлить, хотя и видит, что подсудимый уж точно не виноват в том, что постановлеие судьи вручено по истечении срока установленного судьей! Как быть судье в этой непростой ситуации! К тому если подсудимый еще и просит, чтобы судья в силу ч.4 ст.125 Конституции РФ направил запрос в КСРФ в части проверки законности отсутствия в УПЗ Института продления срока, установленного судьей для устранения недостатков в апелляционной жалобе!
Спросить
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2007 г. N 745-О-О
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА
ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ СТАТЬИ 444
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАНИНА С.Б. ЗОТОВА
Конституционный Суд Российской Федерации в составе председательствующего - судьи Г.А. Жилина, судей В.Д. Зорькина, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой,
заслушав в заседании палаты сообщение судьи-докладчика Н.В. Мельникова, Конституционный Суд Российской Федерации
установил:
1. Гражданину С.Б. Зотову, совершившему деяние, предусмотренное пунктом "б" части второй статьи 318 "Применение насилия в отношении представителя власти" УК Российской Федерации, постановлением Ленинского районного суда города Чебоксары от 2 октября 2003 года была назначена принудительная мера медицинского характера в виде лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. Кассационная жалоба С.Б. Зотова на данное постановление и заявление о восстановлении срока его обжалования были возвращены ему Ленинским районным судом города Чебоксары без рассмотрения на том основании, что они направлены лицом, не обладающим в силу статьи 444 УПК Российской Федерации правом лично оспаривать в кассационном порядке судебные решения.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.Б. Зотов просит признать статью 444 УПК Российской Федерации, как не предоставляющую лицу, в отношении которого применена принудительная мера медицинского характера, право лично обжаловать принятые по его делу судебные решения в кассационном порядке, нарушающей его права, гарантированные статьями 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (части 1 и 2), 22 (части 1 и 2), 23, 24 (части 1 и 2), 33, 46 (часть 1), 52, 55, 56 и 123 Конституции Российской Федерации.
Жалоба С.Б. Зотова была принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению 2 октября 2007 года, когда в производстве Конституционного Суда Российской Федерации уже находилось дело о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 УПК Российской Федерации.
В Постановлении от 20 ноября 2007 года N 13-П, принятом по данному делу, Конституционный Суд Российской Федерации признал находящиеся в нормативном единстве положения статьи 402, части третьей статьи 433, статей 437 и 438, частей третьей и шестой статьи 439, части первой статьи 441, статьи 444 и части первой статьи 445 УПК Российской Федерации - в той мере, в какой эти положения, по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, не позволяют лицам, в отношении которых осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, лично знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса об изменении и прекращении применения указанных мер и обжаловать принятые по делу процессуальные решения, - не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19, 45 (часть 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 3).
2. Предназначение Конституционного Суда Российской Федерации как судебного органа конституционного контроля в рамках предоставленных ему полномочий по рассмотрению жалоб граждан на нарушение конституционных прав и свобод законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, по смыслу Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", предполагает необходимость конституционного судопроизводства лишь в тех случаях, когда без проверки конституционности закона, оспариваемого в жалобе, нарушенные права и свободы заявителя не могут быть восстановлены. Если же права и свободы заявителя защищаются ранее вынесенным Конституционным Судом Российской Федерации решением, поставленный в жалобе вопрос не требует разрешения в заседании Конституционного Суда Российской Федерации. Из этого следует, что начатое Конституционным Судом Российской Федерации производство по делу в связи с жалобой гражданина не может быть продолжено, если оспариваемые им нормы вследствие признания их не соответствующими Конституции Российской Федерации утратили силу после того, как данная жалоба была принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
3. Поскольку вопрос о конституционности статьи 444 УПК Российской Федерации, поставленный в жалобе С.Б. Зотова, разрешен Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 ноября 2007 года N 13-П и, таким образом, в данном случае восстановление прав заявителя (если они были нарушены) в рамках конституционного судопроизводства не требуется, производство по делу по его жалобе подлежит прекращению.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части первой и частью второй статьи 43, частями первой и третьей статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Производство по делу о проверке конституционности статьи 444 УПК Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Б. Зотова прекратить.
2. Правоприменительные решения по делу гражданина Зотова Сергея Борисовича подлежат пересмотру в установленном порядке с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2007 года N 13-П и настоящего Определения, если для этого нет иных препятствий.
3. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председательствующий - судья
Конституционного Суда
Российской Федерации
Г.А.ЖИЛИН
СпроситьВозврат жалобы из районного суда для устранения недостатков (дважды от одного и того же судьи). Указана в определении причина - "...поступившая по электронной почте жалоба подписана, однако не является подлинной, что не предусмотрено действующими нормами КоАП...
Жалоба на постановление пристава подана в районный суд через ГАС "Правосудие" (не через электронную почту).
Как ее подать через ГАС "Правосудие", что была принята?
Возможно у Вас нет электронной подписи поэтому так.. Надо подпись идентифицировать.. поэтому все так.. Идентифицируйте подпись, тогда жалобу и примут.
Спросить
Самое главное - в подписи, у Вас должна быть т.н. усиленная ЭЦП (электронно-цифровая подпись)-ст. 131 ГПК РФ.
Спросить
Здравствуйте.
Такие жалобы по электронной почте не принимаются.
Согласно Приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. № 251 “Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа”:
"В соответствии с частью 2 статьи 45 КАС РФ (в редакции Федерального закона № 220-ФЗ, вступающего в силу с 01.01.2017) административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»."
Поэтому, для подачи жалобы, Вам необходимо заполнить специальную форму на сайте суда в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде".
Спросить
Возможно, потому, что в соответствии с вышеуказанным приказом, подача процессуальных документов в электронном виде предусмотрена в рамках гражданского судопроизводства (в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации), в рамках административного судопроизводства (в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации), рамках уголовного судопроизводства (в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации), а в рамках КоАП РФ не предусмотрена.
СпроситьЕсли вы не согласны с данным определением суда, то Вы вправе его обжаловать... что Вам мешает отправить почтой или самому отвезти заявление? Или принцип?
СпроситьАпелляционная жалоба была возвращена для устранения недостатков, которые были устранены, а так же параллельно с устранением недостатков, была подана жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы. Жалобу на определение о возвращении апелляционной жалобы оставили без удовлетворения в октябре 2007 г. Но судья, рассматривавший жалобу на определение о возвращении апелляционной жалобы, пояснил, что после устранения недостатков апелляционную жалобу можно подать вновь с ходатайством о пропущенном сроке.
ВОПРОС: Имеет право истец вновь обраться с апелляционной жалобой 2007 г.? Какую причину указывать в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока?
Светлана не зная сути дела трудно сказать какую причину указать,потому что срок прошел большой.Может болел человек?Потом -недостатки в аппеляционной жалобе? Какие недостатки? Несогласен истец или ответчик с решением мирового судьи районный обязан пересмотреть .Другое дело что в силе оставить.Да и решение теперь наверное вступило в законную силу.Теперь в надзор надо.В надзоре тоже полгода срок. Тоже срок прошел тоже надо просить о восстановлении .
СпроситьЯ обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на решения, действия (бездействие) должностных лиц. В соответствии с постановлением судьи жалоба возвращена для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению судом. В жалобе указан срок обжалования решения (постановления) судьи в апелляционном порядке - 10 дней. Прошу сообщить: совпадает ли срок для устранения недостатков по жалобе, препятствующих ее рассмотрению и срок обжалования постановления судьи в апелляционном порядке? Какой нормой закона регламентируется срок устранения недостатков.
Добрый вечер.
Срок обжалования решения суда в апелляции 10 дней. Если этим правом не воспользовались, срок прошел и если хотите воспользоваться, то его нужно восстанавливать.
Как такового срока для заявителя жалобы для устранения недостатков нет, Вы повторно подаете жалобу, когда исправите те недостатки, на которые указал суд.
Если не согласны с решением суда, то у Вас 10 дней на обжалование в вышестоящий суд.
СпроситьОпределением судьи, мне был предоставлен срок об устранении недостатков для подачи апелляционной жалобы до 31 марта 2020 года включительно.
31 марта (воскресенье) являлся нерабочим днем с последующим их продлением вплоть до 11.05 включительно.
01 апреля судья выносит определение о возврате моей жалобы.
Вопрос: Насколько данное определение от 01 апреля законно, если мой срок автоматически продлевается до 11 мая включительно?
Процессуальные сроки не продлеваются.
По вопросу совпадения процессуального срока с днями, объявленными Указами Президента РФ от 25 марта 2020 г. № 206 и от 2 апреля 2020 г. № 239 нерабочими, Суд полагает, что нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. включаются в процессуальные сроки и окончание процессуального срока в период объявленных нерабочих дней основанием для переноса на следующий за ними рабочий день не является, поскольку действие названных указов в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов.
НО Учитывая, что ограничительные меры, введенные в субъектах РФ, в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции, в частности, режим самоизоляции, связаны с объективными ограничениями свободного перемещения граждан, их нахождения в государственных и иных учреждениях, изменением в работе организаций, – пропущенные по этим причинам сроки совершения процессуальных действий гражданами подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Срок Вы пропустили, но его можно восстановить.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьСколько раз можно ходатайствовать о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы?
Подал краткую апелляционную жалобу в срок до получения решения. Судья не присылая мне определение и решение по делу устанавливает срок для исправления недостатков по жалобе, срок такой, что когда приходят документы срок срок уже вышел. Я написал ходатайство судье, указав на то,что документы мной получены по почте, когда срок уже вышел. Все это указал судья прислала определение, что она еще раз установила срок для устранения недостатков в апелляционной жалобе, но данные документы я не получал. Как мне восстановить срок. Я усматриваю такой факт, что судья намеренно так делает.
Здравствуйте Сергей... Ага прям вселенский заговор против Вас... Может Вы чего то не понимаете? Смотрю вопросов море задаете... Вы бы лучше если не понимаете проконсультировались очно у юристов, глядишь и все вопросы разрешаться сами собой!
С уважением, Сергей Фесенко.
СпроситьДобрый день, в данном случае речь идет не о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, а продлении срока оставления без движения жалобы. В соответствии со ст.111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом. Следовательно, если вы получили определение о продлении сроков, то вы обязаны в этот срок устранить недостатки указанные судом. Как правило, в случае наличия у суда доказательств, что все определения получены вами в срок достаточный для устранения замечаний, повторно процессуальные сроки не продлеваются.
Спросить
Это ваши проблемы, что вам мешало самой прийти в суд и получить документ в ГПК РФ сказано, что если вы присутствовали при оглашении решения суда то суд может вам его не высылать вы же сами заинтересованы в получении идите и берите решение суда
СпроситьАпелляционная жалоба оставлена без движения, но время еще есть.
Нужно ли писать некое "заявление об устранении недостатков апелляционной жалобы"?
Или можно просто отправить недостающие документы в суд, и исправленную апелляционную жалобу?
Здравствуйте. Надо отправить документы и написать сопроводительное письмо о том, что согласно определению суда вы приобщаете к жалобе документы и перечислите их Если просто передать в суд документы, то куда их должна передать экспедиция?
СпроситьНет надо написать на ваше определение об... уведомляю, что мною в адрес суда приложено...
Спросить
Какой срок устанавливают для устранения недостатков апеляционной жалобы? Я не вижу содержания краткой жалобы, в деле ничего не меняется уже целый месяц. Из закона можно понять, сколько времени дают на устранение недостатков? Спасибо!
Закон в данном случае таких сроков не устанавливает, оставляя этот вопрос на разрешение суда, с учётом разумных сроков судебного разбирательства. Т.е. этот срок (конкретной датой) указывается в определении суда об оставлении жалобы без движения. При этом информация о сроках устранения недостатков в базе суда (система ГАС "Правосудие") не размещается - только факт оставления жалобы без движения. Поэтому подателю жалобы этот срок виден, а остальным участникам процесса, без желания на то подателя жалобы - нет. Такие дела.
СпроситьСуд восстановил срок для подачи апелляционной жалобы и оставил без движения для устранения недостатков. Направил определение, которое не получал. И суд вернул жалобу по истечении времени. После устранения недостатков направил жалобу, однако суд отказал в восстановлении срока на подачу жалобы. Это нормально?
Исходя из вопроса нормально. Для конкретики нужно читать документы и считать сроки. Такое бывает.
Спросить
Видимо вы несвоевременно устранили недостатки, вообще необходимо видеть все дркументы.
Спросить
