Затопление квартиры - кто будет платить за ремонт и юридические издержки?

• г. Владимир

Вопрос вот в чем. Пока нас не было дома прорвало трубу и мы затопили соседей с низу, соседи подали в суд взыскать деньги на ремонт. Общая сумма взыскания 88 тысяч рублей. В эту сумму входит ремонт 50 тысяч, Адвокат, судебные издержки и независимая экспертиза. Девушка которая затопила квартиру сейчас в декретном отпуске, ей с работы выплачивают всего 7 тысяч. Больше официального дохода у неё нет (если не считая детского пособия от государство за троих детей) .Вот вопрос, что в итоге присудит суд? И законно ли это вписывать в сумму долга адвоката и судебные издержки? И если Девушка закажет свою независимую экспертизу, связи с этим сумма уменьшиться, или мы так же заплатим за экспертизу и плюс всеровно будем им должны 88 тысяч?

Ответы на вопрос (6):

Если не согласны с суммой экспертизы - можете заказать свою и представить ее суду.

Суд может назначить судебную экспертизу. Не факт что она насчитает намного меньше 50 тысяч.

Расходы на адвоката и судебные издержки суд взыщет в пользу истца в любом случае. В разумных пределах.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте. Все требования законны, в том числе и требование возместить услуги адвоката и судебные издержки. Это прямо предусмотрено ст. 98-100 ГПК РФ. Ответчик может подать в суд возрадение против исковых требований и заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Спросить
Пожаловаться

Законно просить взыскать судебные издержки.

Может ответчик заявить о производстве оценочной экспертизы.

Сколько она покажет, столько и взыщут..

Как правило сумма снижается в делах о заливе...

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте Денис!

По предъявленному иску ответчик имеет право не согласиться с предъявленными ко взысканию суммами и согласиться с другим размером (необходимо будет доказывать, например результатами независимого эксперта, оплачивать услуги эксперта Вы обязаны самостоятельно, если по Вашей инициативе будет проведена экспертиза). Да, истец имеет право потребовать возместить судебные расходы, в.ч. услуги адвоката. После того как суд вынесет решение, расходы связанные с рассмотрением дела будут возложены на проигравшую сторону. Обращаю Ваше внимание, что ответчик имеет право просить суд о предоставлении рассрочки уплаты долга в связи с тяжелым материальным положением (обязательно подтвердить документально).

Спросить
Пожаловаться

Надо разобраться с самой трубой (возможно у Вас не возникает сомнений в Вашей ответственности за аварию) - не является ли она общедомовым имуществом. В этом случае ответственность будет на управляющей компании. Оплата услуг представителя (адвокат), стоимость независимой экспертизы, госпошлина, почтовые расходы - всё входит в сумму взыскания, но это не исковые требования, а расходы, связанные с рассмотрением дела в суде. Суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя (адвоката) - в разумных пределах. В возражении на иск надо указать, о завышенной плате адвокату и о необходимости её снижения. Ходатайствовать в суде о назначении экспертизы имеет смысл, если будет значительное снижение взыскиваемой суммы непосредственно за ремонт.

Спросить
Пожаловаться

Добрый вечер!

Они имеют право в суде на возмещение издержек, так же на расходы на представителя. Если 7 тыс у девушки, то в рамках испол производства она сможет сохранить за собой МРОТ мин 13900 руб, поэтому они получить ни чего не смогут, если у девушки нет имущества в виде авто или дачи и гаража, в общем того, что можно арестовать. В остальном лучше выйти с пострадавшими на переговоры и договориться о мировом соглашении и заплатить только часть от долга.

Спросить
Пожаловаться

Уважаемые юристы! Затопили соседей снизу, просят 96 тысяч за ремонт,16 за адвоката,15 за моральный ущерб, ну и плюс издержки суда! Идет суд, мы попросили унезависимую экспертизу у суда! Как долго идет независимая экспертиза? Суд ничего об этом не сказал! И есть ли вероятность что насчитают меньше за ремонт? (Затопили вроде как всю квартиру, нас самих соседи не пускали)! Но в истке там даже откосы окон и подоконики включены в ремонт)

Нас затопили соседи. Независимая оценка была на сумму 60 тыс. рублей. Ответчик с этой суммой не согласен. Была назначена судебная экспертиза. Сумма судебной экспертизы 40 тыс. рублей. В независимой оценки была стоимость восстановительного ремонта и ущерб имуществу (спальный гарнитур) . в судебной экспертизе только стоимость восстановительного ремонта. Можем ли мы потребовать на судебном заседании чтобы к восстановительному ремонту был приплюсован и ущерб имуществу?. какую экспертизу судья будет принимать для вынесения решения?

Скажите пожалуйста такая ситуация, 5 этажный дом, затопило соседей со 2 этажа, была трещина в общей трубе, трубу мы поменяли за свой счёт, но соседи подали в суд и требуют деньги за ремонт, за услуги адвоката и т.д и т.п, общая сумма 86 тыс., должны ли мы платить эти деньги?

Я затопила соседей снизу у меня лопнул гибкий шланг на кухне, я была дома но не смогла перекрыть отсечной кран. Сосоди вызвали представителей ЖЭУ те в свою очередь составили АКТ без нашего присутствия, потом вызвали незевисимую экспертизу сумма этой экспертизы превышает имеющиеся повреждения. Сейчас подают в суд нанимают адвоката и говорят мне, что я буду платить и за адвоката, за экспертизу, судебные издержки, сумму указанную в экспертизе 54000 руб и моральный ущерб. Я меня ребенок 9 месяцев я сижу дома и получаю от государства 2500 рублей и таких денег что просят от меня соседи я никогда в глаза не видела. Что мне делать и можно ли как то снизить сумму причиненного ущерба, а после суда платить как-то частями пока ребенку не исполнится три года и я выйду на работу. Пожалуйста подскажите а то я сума сойду, целыми днями рыдаю даже молоко пропало.

Я 1.5 года назад затопила соседий не значительно с низу, они сделали ремонт, после ремонта сделали экспертизу и подали в суд по экспертизе я должна им выплатить 60 тысяч рублей, хотя мы договаривались на 15 тысяч руб, что делать.

Затопило квартиру, прорвало трубу подачи (общая) , ук взяла деньги за акт, в котором не указала истинную причину затопа. Я сделал экспертизу за свой счет, ук оспорила результаты экспертизы и суд назначил свою где сумма меньше. Писал в прокуратуру гжи бесполезно.

В декабре прошлого года моих родителей затопили соседа (горячей водой, затопили с 4 по первый этаж, родители на 3 этаже,) Родители заказали независимую экспертизу ущерба было насчитано 300 000 р. Соседи которые затопили никак не отреагировали. Тогда мы подали в суд. Из-за не согласия с экспертизой соседей была назначена повторная независимая экспертиза. Она была летом, девушка которая её проводила четко сказала что все бумаги будут переданы в суд и её беспокоить вопросами бесполезно. В начале ноября было заседание в суде на котором огласили сумму повторной экспертизы в 71000 ущерба. Не смотря на заявление нами о несогласии с этой суммой, уж очень большая разница. Судья вынесла решение по второй сумме. Причем на госпошлины нами было потрачено 6000, а в решении суда на это было выделено 1500 руб.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

У меня такой вопрос:

Мою знакомую затопили соседи.

Сразу же после потопа была проведена независимая экспертиза, но виновники потопа не присутствовали, их забыли позвать. Сумма ущерба по оценке составила 140 т.р.

Затем был произведен восстановительный ремонт на ту же сумму. Смета и договор со строительной организацией были представлены суду.

После ремонта соседи заказали судебную экспертизу, которая насчитала 17 т.р.

То есть получилось три величины суммы восстановительного ремонта:

1. Сумма независимой экспертизы - 140 т.р. (до ремонта)

2. Фактические расходы на ремонт - 140 т.р.

3 Сумма судебной экспертизы - 17 т.р. (после ремонта)

Суд присудил к возмещению сумму, насчитанную судебной экспертизой (17 т.р.), несмотря на то, что она была сделана после восстановительного ремонта и не могла достоверно отразить степень нанесенного ущерба.

Стоит ли обжаловать решение суда? Есть ли шанс, что будет присуждена большая сумма?

Заранее спасибо.

При затоплении квартиры была проведена независимая экспертиза ответчик на нее не явился хотя была послана телеграмма и был звонок по телефону. Судья разрешила ответчику проверить расчеты этой экспертизы и если они их не удовлетворят то ответчик будет нанимать свою независимую экспертизу. Правильно ли это? Стоит ли нанимать адвоката исцом и на кого лягут эти издержки? Спасибо.

Прорвало трубу стояка. Затопило нас и соседей снизу. Соседи снизу сделали экспертизу и подали в суд на нас, что мы затопили их. Правомерны ли их действия? Кто должен отвечать за затоп их квартиры по вине прорыва стояка? За стояк отвечает ТСЖ или жильцы квартиры? В квартире все трубы поменяны именно до стояка.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение