Судебное противоречие - по одинаковым делам разные решения, какое ждать решение в следующем случае?

У меня было 2 одинаковых гражданских дела. Одно дело рассматрировалось в районном суде, а второе дело в Мировом. Районный суд по первому делу вынес решение в ПОЛЬЗУ МЕНЯ! И решение уже вступило в силу, а мировой суд по единтичному делу принял решение против меня... Сейчас хочу обжаловать решение мировой судьи. Можно ли в обжаловании решения Мирового судьи ссылаться на решения Районного суда и приложить копию решения районного суда в котором я выиграл.

Просто странно получается, 2 дела одинаковых... а решения разные.

Мировой судья вынесла решение. Однако, до нее дело рассматривалось сначала одним и.о., затем другим и.о. мирового судьи.

В решении суда должны стоять подписи всех судей, принимавших участие в рассмотрении дела, или только судьи, вынесшим решение?

В гражданском деле несколько ответчиков. 2 ответчика подали заявления об отсрочке исполнения решения суда. Заявления рассматривались другим судьей по причине отпуска судьи по основному иску. Есть три вопроса. 1. Как должно оформляться передача дела другому судье? 2. Могли ли эти заявления рассматриваться в одном судебном заседании?. 3. Мог ли суд вынести одно общее определения по двум заявлениям от разных ответчиков?

Имеются четыре исковых производств в одном и том же арбитражном суде. Участники по делам однородны, отличны лишь позиции: в одном истец, в другом он же третье лицо. Исковые требования основаны на одном договоре купли-продажи недвижимости.

Имеется желание объединить указанные исковые производства в одно дело для ускорения решения и вынесения непротиворечивых решений.

Вопрос: Может ли судья принять решение об объединении дел в одно производство если дела находятся в разных составах суда?

Дела: А 63-12882/2012, А 63-12661/2012, А 63-13253/2012, А 63-15809/2012

Была подана жалоба на постановление по делу об административном нарушении. Не знаю почему, но возможно при передаче из одного районного суда в другой, по одной жалобе открыли два дела - два разных судьи. Первое решение в январе - положительное, второе август-отрицательное. Причем ни на одно, ни на другое дело меня повесткой не вызывали. Как поступить - два разных решения по одной жалобе?

По гражданскому делу истец подал заявление на имя одного мирового судьи, дело рассматривал другой мировой судья. Правомерно ли это, если да, то какие документы об этом должны быть в деле. Истец ознакомился с делом и никаких документов о передаче дела другому судье не зафиксировал.

Если составлен иск о истребовании доказательства в рамках уголовного дела, а назначили судью по гражданским делам. Ведь я так понимаю данный судья только может рассматривать гражданские дела, как поменять судью чтобы рассматривали в рамках уголовного дела. Статьи.

Два гражданских дела по моим искам были объединены в одно производство. Подскажите, в таком случае суд должен вынести одно общее решение или два решения по каждому иску. Какими нормами это регулируется.

Я являюсь бухгалтером двух одинаковых организаций. ПФР подало на нас в мировой суд за несвоевременно поданную отчетность. Так вот на суде в первой организации судья выслушав мои пояснения не стал назначать административный штраф, мы отделались устным предупреждением. По второй организации был уже другой мировой судья другого участка. Документы и пояснения были такие же, как и в первом суде, но судья вынес штраф. Вопрос: могут ли в одном суде, но разные судьи по абсолютно идентичному делу вынести разное решение.

Если по одному делу. Тут то получается разные дела, издержки по разным делам получается. Первый раз по уголовному были издержки, потом гражданским делом взыскали по нему издержки, по гражданскому делу тоже были издержки, теперь начато производство по новому гражданскому делу о взыскании издержек по первому гражданскому делу о взыскании издержек. Как это остановить?