«Суд должен рассмотреть иск СХП «Знамя» о возмещении вреда от АО «Строитель» за несвоевременный возврат земельного участка и невыполнение работ по его рекультивации»

• г. Калининград

Сельскохозяйственное предприятие «Знамя» обратилось в Арбитражный Суд области с иском о возмещении вреда, причиненного АО «Строитель» в связи с несвоевременным возвратом земельного участка и невыполнением им работ по его рекультивации.

Какое решение должен принять суд?

Ответы на вопрос (3):

Добрый день!

Решение задач-платная услуга.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте. Решение задач-это платная услуга.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте! Решение задач-платная услуга. Желаю всего наилучшего! Удачи Вам!

Спросить
Пожаловаться

Решением администрации области управлению буровых работ на 2 года был предоставлен земельный участок сельскохозяйственного предприятия «Мир» для строительства буровой скважины и производства разведывательных работ. Через 2 года сельскохозяйственное предприятие «Мир» потребовало от управления возвратить землю. Управление буровых работ этого не сделало, а затем отказалось возместить предприятию ущерб, ссылаясь на то, что действующее законодательство не предусматривает возмещения вреда, причиненного несвоевременным возвратом земельного участка. Тогда директор сельскохозяйственного предприятия «Мир» обратился с иском в суд.

Какое решение должен принять суд? Дайте ответ со ссылкой на норму права.

ООО «Восход» предоставило в аренду предприятию земельный участок для добычи песка и гравия. По окончании срока договора аренды предприятие не провело рекультивацию земельного участка. Сельскохозяй­ственное предприятие за счет своих средств восстановило участок и обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию о взыскании расходов, связанных с рекультивацией.

Правомерны ли требования ООО «Восход»?

Я представитель ООО и я обратилась в арбитражный суд с требованиями о признании незаконным акта органа местного самоуправления и возмещенИи вреда, причиненного этим актом. Какое решение может принять суд?

Предприятие обратилось с иском в орбитражный суд о признании недействительным постановление администрации муниципального образования района об изъятии у него земельного участка площадью 140 га в связи с его неиспользованием о включении указанного земельного участка в районый фон перераспределения и о предстовлении его в собственность членам содоводческих товариществ решением суда оспариваемое постановление признано недействительным ПРАВОМЕРНО ЛИ ДАННОЕ РЕШЕНИЕ СУДА? И НА ОСНОВАНИИ КАКОЙ СТАТЬИ?

1. Собственник земельного участка обратился в суд с иском к местной администрации, в котором требовал возмещение убытков, причиненных в результате загрязнения земельного участка. Какое решение должен принять суд?

2. Белокуров В.П. Обратился в суд с иском к местной администрации о признании неправомерным отказа в предоставлении ему земельного участка для строительства индивидуального жилого дома. Какое решение должен принять суд?

Общество с ограниченнгой ответственностью «Пласт» предъявило иск к товариществу на вере «Фирме СВБ» о взыскании 4,416 млн. руб.

Из материалов дела следует, что 16 июня 1995 г. В результате аварии, произошедшей по вине ответчика, был разбит принадлежащий истцу автомобиль.

На ремонт было затрачено 1,37 млн руб.

Истец также просил взыскать с ответчика и другие расходы, понесенные им в связи с аварией, на сумму 3045 млн руб.

Арбиитражный суд С.-Петербурга и области при рассмотрении дела установил факт причинения истцу ущерба на указанную сумму.

Поясните условия возмещения причиненного вреда имуществу предприятия.

Укажите, в каком случае предприятие несет ответственность за вред, причиненный его работником?

Какое решение должен приянять арбитражный суд по данному делу?

Предприятие обратилось с иском в Арбитражный суд, о признании недействительным постановление администрации муниципального образования района об изъятии у него земельного участка площадью 100 га в связи с его неиспользованием, о включении указанного земельного участка в районный фонд перераспределения о предоставлении его в собственность членам садоводческих товариществ. Решением суда оспариваемое постановление признано недействительным.

Правомерно ли данное решение суда? На какую статью ЗК РФ правильно опереться?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Общество с ограниченной ответственностью «Глория» обратилось в Самарский областной арбитражный суд с иском о признании недействительным постановления мэра г. Самары об изъятии земельного участка, расположенного на ул. Кирова. Право общества на бессрочное бесплатное пользование участком земли размером 2,5 га удостоверено государственным актом от 01.09.1991 года.

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Предприятие «Норманн» обратилось в Арбитражный суд с иском о признании недействительным договора залога недвижимого имущества.

Исковые требования: одновремен­но со строением в залог было передано и право аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности. При оформ­лении договора аренды собственник земельного участка был лишь письменно уведомлен об этом.

Какое решение может вынести Арбитражный суд?

Решением районной администрации изъято 50 га пашни для строительства промышленного объекта из земель акционерного общества. Дирекция акционерного общества обратилась с иском в арбитражный суд, в котором просила отменить данное решение как принятое без согласия с обществом и нарушающее его текущий и перспективный планы использования земли в сельскохозяйственном производстве. Какое решение может принять суд?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение