Как обрабатываются материалы с нецензурной лексикой в уголовном процессе?

Сделайте стенограмму записи и заявите ходатайство о приобщении ее к материалам дела.

Нет. Поскольку прослушка была законна. А несоответствиям могут быть устранены, путем оценки с другими доказательствами. Суд это сделает (ст. 87-88 УПК РФ)

В вашем случае нет т.к ваши доказательства, получены законным способом и, являются допустимыми.

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 08.01.2019)

УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства.

Да в данном случае это является недопустимым доказательством, так как искажается смысл переговоров, фразы цитипуются не полностью и т..д.

УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

2.1) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса;

(п. 2.1 введен Федеральным законом от 17.04.2017 N 73-ФЗ)

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Саму стенограмму Вы вправе требовать у суда признать недопустимым доказательством в связи с недостоверностью. Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. Для этого требуйте воспроизведения самой аудиозаписи и сравнения со стенограммой.

Недопустимое доказательство это такое доказательство которое было получено с нарушением УПК РФ. (кстати уже в этом есть расхождение в УПК РФ ссылка на нарушение УПК а в Конституции ссылка на любые нарушения)

Таким образом под недопустимые с ходу не попадает. Дело в том что доказательством является любые сведения по делу. А вот все добытые и представленные доказательства подлежат исследованию на допустимость и достоверность. В ходе судебного заседания предусмотрено исследование доказательств, вот в это время и предстоит отметить все недостатки с тем что бы исключить при подготовке решения и принятии решения ссылаться на это доказательство.

Даже если не удается это сделать в ходе заседания то по крайней мере появляется существенное основание для обжалования, такое как несоответствие выводов обстоятельствам дела.

Еще один момент. Обжалование действий следователя. По ст 125 УПК РФ действия обжалуются в суде. Но следует иметь в виду что в случае признания судом нарушений это доказательство и становится недопустимым. Но суд при том что срок рассмотрения такого заявления установлен в 5 дней рассматривает его только до передачи материалов дела в суд.. И пусть удача будет с Вами.

Здравствуйте! Можно попробовать подать заявление о преступлении по статье 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как имела место в фальсификация доказательств по уголовному делу, что по сути исказило результат прослушки, в результате чего у суда могло сложиться неверное представление о результатах. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

А если других доказательств нет? Кроме слов 1 человека, который подписал досудебное, и в ходе показаний-всегда путался, клеветал на других (что так же подтверждают телефонные разговоры), и давал разные показания.

Так ведь дело не в законности прослушки, а в том, что стенограмма прослушки (печатный текст) имеет явные признаки противоречивости с оригиналом аудиозаписи - а значит предоставление неверной информации.

Добрый вечер! Возмущение судьи вовсе не означает, что скриншоты и аудиозапись не будут приобщены к материалам дела. Другой вопрос - как обосновать необходимость их приобщения и подлинность. Советую подготовить ходатайства о назначении соответствующих экспертиз к следующему судебному заседанию.... дальше действовать по обстоятельствам!

Добрый вечер. Аудиозаписи а также стенограмма должна производиться в присутствии понятых стенограмма аудиозаписи недействительна. Всего хорошего приятного вечера.

Только суд имеет право определять допустимость и относимость доказательств

Сделайте скрины, но все будет от суда зависеть.

Если Вы ранее не предъявляли данное доказательство в суде первой инстанции, то суд апелляционной инстанции его не примет.

Здравствуйте, Анна! Как предусмотрено ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Однако, дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, только если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции . Содержащаяся в телефоне информация может быть признана доказательством по делу. Но, как правило, прежде чем предъявить его в суд, сначала обращаются к нотариусу для обеспечения доказательств в виде осмотра информации, содержащейся на цифровом носителе (ст. 103 Основ законодательства о нотариате). Кроме того, осмотр могут составить и некоторые экспертные организации.

Уважаемая Анна!

Во-первых, если Вы ответчик по гражданском уделу, то Вам стоит внимательно ознакомиться со статьями 35, 55, 56, 59, 60, 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (кратко - ГПК РФ).

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Для более подробного юридического разъяснения этого вопроса Вы не указали юристам этого сайта более подробную информацию.

Во-вторых, в вашем вопросе речь идет о рассмотрении судом апелляционной инстанции уже апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, а это значит, что апелляционный суд рассматривает эту апелляционную жалобу с учетом положений статьи 327.1 ГПК РФ.

Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Поэтому, если Вы какое-то доказательство не предоставляли в материалы дела при рассмотрении его судом первой инстанции, то суд апелляционной инстанции согласно статье 327.1 ГПК РФ не примет.

Вообще в суд апелляционной инстанции, а тем более в суд кассационной инстанции, без помощи юриста обращаться с апелляционной жалобой и с кассационной жалобой бесполезно.

Удачи Вам.

Вам надо пойти к нотариусу и заверить переписку.

Скажите, скрины заверять как-то надо?

Здравствуйте, Наталья! Можете. Т.к. это касается Вас лично, то Вы вправе делать запись того, как Вас оскорбляют. Согласно ч.4 ст.29 Конституции РФ

Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Вы вправе приобщить запись к материалам гражданского дела (ст.55-56 ГПК РФ) по исковому заявлению (ст.131-132 ГПК РФ) о защите чести и достоинства (ст.152 ГК РФ).

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Здравствуйте, Наталья.

ГПК РФ весьма лаконичен в том, что касается такого вида доказательства, как аудиозапись – от лица, которое представляет запись на «носителе» (электронном или ином) требуется указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись (ст.77 ГПК РФ).

По общему правилу, можно записывать свой собственный разговор, по телефону, либо при личной встрече, участником которой являлось лицо, сделавшее запись. Причем, разговор этот должен касаться именно отношений сторон, а не «частной жизни» отдельного лица. Если в суд представляется аудиозапись, требуется приобщить «расшифровку» (полный перенос содержания беседы на бумагу) разговора на ней, которую можно изготовить самостоятельно. Заверять расшифровку не требуется (ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВС РФ от 14 апреля 2015 г. N 33-КГ 15-6).

Здравствуйте Наталья!

До некоторого времени законность использования тайной аудиозаписи не всегда принималась судами в качестве доказательства.

Однако, ситуация изменилась после принятия 6 декабря 2016 г. Определения Верховного суда РФ по Делу No35-КГ 16-18, в котором допускается возможность вести и использовать в качестве доказательства в суде тайную диктофонную запись, если ее содержание затрагивает права и интересы участника разговора

Запись оскорблений в Ваш адрес может служить доказательством если отчетливо прослеживается тот кто оскорбляет и то, кого оскорбляют

Вы в качестве истца в рамках судебного процесса по защите чести и достоинства (ст.152. Защита чести, достоинства и деловой репутации ГК РФ) и компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ) можете подать ходатайство в письменном виде о приобщении диктофонной записи к делу. При этом важно указать в соответствии со ст. 77 Аудио-и видеозаписи ГПК РФ, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись". Максимально подробно указать

- кто производил аудиозапись,

- кому принадлежат участвующие в разговоре голоса,

- день, точное время записи,

- местоположение (адрес, название организации, место вне помещения),

- наименование устройства, на которое производилась запись (марка, модель, номер),

- формат, в котором производилась запись,

- какие изменения исходного файла производились в процессе перезаписи (конвертация формата, переименования и т.п.)

- сохранился ли оригинал файла на первичном носителе/диктофоне.

Вам в помощь: Верховный суд Российской Федерации высказал свою позицию по этому вопросу и вынес определение, которым признал право на использование материалов скрытой аудиозаписи в качестве доказательства в гражданско-правовом споре (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 г. № 35-КГ 16-18).

В вашем случае такая аудиозапись является единственным доказательством, позволяющим Вам подтвердить свою позицию в суде.

Вы имеет законное право использовать эту скрытую аудиозапись в качестве доказательства стст 55-56 ГПК РФ в суде при рассмотрении дела о защите вашей чести и достоинства.

Здравствуйте, Наталья!

И не надо терпеть. Надо действовать и притом решительно! Ведь на Вашей стороне закон.

Во-первых, надо обратиться в прокуратуру для возбуждения дела об административном правонарушении по ст.5.61 КоАП РФ Оскорбление.

Далее можно подать исковое заявление согласно ст.131.132 ГПК РФ в суд о взыскании компенсации морального вреда, Ст.151 ГК РФ. При этом все, что Вы пишите в вопросе - аудиозапись, свидетелей можете использовать как доказательства. Ст.55,56 ГПК РФ. Если содержание аудиозаписи непосредственно затрагивает Ваши права и законные интересы как участника разговора, то её суд признает в качестве допустимого законодательства. И не важно, что коллега не давала свое согласие на использование диктофона.

Здравствуйте! В соответствии с "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 16.02.2022) ст. 5.61 Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, -

(в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 513-ФЗ) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

(в ред. Федерального закона от 30.12.2020 N 513-ФЗ). Вы можете написать заявление в полицию и приложить аудиозапись.

Только она одна, Не оформленная в надлежащем порядке, не может быть доказательством. Но в приложении к другому более существенному доказательству, она может такой являться.

Все зависит от обстоятельств. Каждая ситуация индивидуальна.

Попросите еще раз дать копии укажите что на выданных нет записей

Обжалуйте приговор в вышестоящий суд. Но без адвоката грамотную жалобу Вам будет составить непросто.

Этой стенограмме можно верить.

Аудиозапись может быт восстановлена. В оперативном подразделении имеются копии таковых.

У нас имеется положительный опыт.

Звоните, пишите-поможем, e-mail: rakovski70@mail.ru

тел.+7 923 597 77 00

С уважением,

Адвокат Константин Граков, г. Абакан.