Авария на пешеходном переходе - как квалифицировать поведение водителя и пешехода?
199₽ VIP
Женщина вышла на дорогу на красный свет пешеходного светофора. Машина на дороге, чтобы избежать наезда на женщину, резко повернула налево и врезалась в автобусную остановку. Водитель получил тяжелые повреждения и был увезен скорой помощью. Как квалифицировать поведение обоих участников происшествия?
Здравствуйте, Юрий! Если бы был причинен легкий или средний вред здоровью водителя, то пешехода наказывать нужно было бы по ч.2 ст.12.30 КоАП РФ, а так скорее всего по ч.1 ст.12.30 КоАП РФ, т.к. в УК РФ отсутствует специальный состав для наказания пешехода в данном случае (как в случае с водителями). В отношении водителя же нет оснований возбуждать дело, т.к. он действовал, чтобы не причинить мер пешеходу и избежал с ним столкновения. Однако ущерб будут требовать со страховой водителя по ОСАГО. Разницу - с виновного лица.
Статья 12.30. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным участником дорожного движения, повлекшее создание помех в движении транспортных средств либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшегоСпросить1. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
2. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее по неосторожности причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Юрий Владимирович!
Ответ достаточно не простой!
Попробуем разобраться
1.
Женщина вышла на дорогу на красный свет пешеходного светофора.
Как это не обидно, но это нарушение не влечет для нее серьезной ответственности по ст. 12.29. Нарушение Правил дорожного движения пешеходом или иным лицом, участвующим в процессе дорожного движения КоАП РФ
1. Нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения-влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Но если она в процессе расследования будет признана виновником ДТП с тяжкими последствиями, то она понесет ответственность за причинение вреда по нормам гражданского законодательства, при этом возмещение ущерба может происходить не только по иску пострадавшего водителя, но и страховой компании. Процедура привлечения пешеходов к ответственности существенно осложняется отсутствием у них полиса ОСАГО, а при рассмотрении дела суду предстоит устанавливать степень вины обеих сторон.
При рассмотрении в суде этого дела, связанного с возмещением вреда от ДТП с участием пешехода, будут учитываться как вина пешехода в нарушении ПДД по одному из составов КоАП РФ, так и то, что если в аварии присутствует вина пешехода и водителя
В этом случае в суде должная быть исследована степень виновности каждой стороны
При этом одновременно могут рассматриваться два встречных иска
При наличии вины пешехода, возмещению подлежит ущерб автотранспорту, имуществу, жизни и здоровью граждан, а также моральный вред.
В данном случае водитель действовал в состоянии крайней необходимости и не понесет наказания, так как согласно п.3 части 1 ст.24.5 Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении КоАП, действия лица, совершенные в состоянии крайней необходимости, относятся к числу обстоятельств, исключающих производство по делу об административных правонарушениях.
1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:3) действия лица в состоянии крайней необходимости
Определение крайне необходимости дано в ст.2.7. Крайняя необходимость КоАП РФ
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.Спросить
Однако ущерб будут требовать со страховой водителя по ОСАГО. Разницу - с виновного лица. Кто виноват в данном случае?
СпроситьВ общем случае ответственным за причиненный вред является владелец источника повышенной опасности. Согласно ст.1079 ГК РФ:
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Однако если тот докажет, что вред причинен был вследствие нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) Пешеходом, то сможет попытаться взыскать убытки с него в порядке регресса (ст.1081 ГК РФ).
СпроситьЮрий Владимирович!
Поскольку у пешехода нет полиса ОСАГО, то вопрос ответственности, в том числе и материальной будет рассматриваться в суде
Как определено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
27. Если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).Спросить
Был совершен наезд на пешеода вне пешеходного перехода, но вблизи остановки маршрутных ТС, На разрешающий для меня сигнал светофора я поворачивал навправоэ. Скорость при этом была минимальна (около 30-40 км/ч), пешеход на запрещающий для него сигнал светофора и вне пешеходного перехода переходил дорогусправа налево, смотря в обратную сторону, я пытался затормозить но не успел, женщина задела правое зеркало и упала, я испугался срвсем затормозил, посмотрел назад женщины уже на дороге не было, от шока я уехал. Потом вернулся, женщина стояла на отановке и ждала автобус, что мне за это ДТП грозит?
Я выезжала с второстепенной дороги на глувную. Висел знак "Уступи дорогу" и стоял светофор. На светофоре загорелся красный сигнал для автомобилей, ехавших по главной дороге. Я начала поворот на лево (на зеленый свет светофора). Машина, ехавшая по главной дороге, не останавливаясь на красный свет, врезается в меня. Меня делают виноватой, так как я не уступила дорогу. Но ведь она ехала на красный. И у нее и у меня есть свидетели. Что мне сделать, чтобы доказать - что это она нарушила правила и проехала на красный свет и как отменить протокол, который я считаю неправильным?
Я ехала на разрешающий (зелёный) сигнал светофора, по левой полосе, на перекрёстке притормазила, далее по ходу движения справа стоит автобусная остановка, не доезжая остановки стояло маршрутное такси. В момент когда я почти сравнялась с маршрутным такси из за кабины водителя маршрутного такси выбежала пожилая женщина с ребёнком, она смотрела направо. Я резко затормозила, но удара не удалось избежать, женщина ударилась головой о лобовое стекло, девочка упала на бок. Я остановилась, вышла из машины, оказала первую помощь, вызвала скорую помощь и сотрудников ГИБДД. У женщины сотрясение мозга, у девочки нет повреждений. Есть два свидетеля подтверждающие мои слова. Родственники женщины обвиняют меня в наезде на пешехода, но я не нарушала ПДД, а нарушила их женщина, что мне грозит? Должна ли я платить этой женщине?
Здравствующий, у меня такой вопрос. Ребенок 9 лет переходил дорогу перед стоявшим на остановке автобусом. Движение по дороге одностороннее. Пешеходного перехода рядом нет При пересечении дороги, чуть не была сбита машиной, в условиях гололеда машину занесло и она врезалась в столб. Теперь водитель машины требует возместить ущерб по ремонту автомобиля, возраст водителя 20 лет, стаж вождения водителя 3 года, машина-праворукая иномарка. Правомочны ли его требования? Если да то как снизить сумму.
Мой сын, управляя моей машиной по доверенности, сбил женщину, которая скончалась в больнице через 3 часа.
Дорога с односторонним движением в 3 полосы, ехал по средней, т.к. правая крайняя была занята снегоуборочной техникой, свет зеленый, скорость 50-60 км в час. Неожиданно на дорогу (в районе пешеходного перехода, на красный свет для перехода) выбежал мужчина.
Сын экстренно затормозил, машина стала неуправляемой (колеса - автострада, дорога - укатанный снег) и в тот момент на дорогу выбежала женщина. Ее сбило, когда машину уже развернуло (проще говоря крутило на дороге). Мужчина, который нарушил правила пешеходного перехода и погибшая женщины были сильно пьяны. Свидетели этого происшествия имеются. Сын прошел медосвидетельствование - все показало по 0.
Уголовное дело по факту заведено. Ждем автотехническую экспертизу.
Вопрос.
1. Какое наказание ожидает сына.
2. В какой момент подключать адвоката (можно после автоэкспертизы, ведь тогда уже будет известно уголовное это дело или нет) или это сделать уже сейчас.
На заснеженной дороги занесло автомобиль. По дороге шла женщина. Машина покасательной ещё задела. Вызвала скорую, женщину увезли. Какие последствия для водителя?
Произошло ДТП - наезд на двух женщин. Женщины перебегали дорогу на красный цвет светофора,
рядом со светофором, но не на зебре.
У одной ушиб колена, от госпитализации отказалась,
т.е не зафиксировали.
У второй повреждения средней тяжести. Но из больницы в тот же день ушла под расписку.
Водитель был в трезвом виде, что было подтверждено в наркологиче ской больнице.
Что может грозить водителю?
Произошло ДТП - наезд на двух женщин. Женщины перебегали дорогу на красный цвет светофора, рядом со светофором, но не на зебре.
У одной ушиб колена, от госпитализации отказалась, т.е не зафиксировали.
У второй повреждения средней тяжести. Но из больницы в тот же день ушла под расписку.
Водитель был в трезвом виде, что было подтверждено в наркологической больнице.
Что может грозить водителю?
Водитель (женщина) выезжала со второстепенной дороги. Скорость была минимальная, главная дорога пустая. При выезде на дорогу получила удар справа, так что машина развернулась на 90 градусов. Вначале главной дороги (около 100 метров) стоит знак - скорость не более 40 км в час. Вес машины - около 1200 кг, ударившая машина - весит около 1500 кг. Возможна ли обоюдка или женщину признают виновной? Судя по развороту, скорость ударившей машины была не менее 80 км в час.
Меня сбила машина на регулируемом перекрёстке, машина поворачивала налево с зелёного на красный сигнал светофора, а я шла папралельно машине в туже сторону, и в момент наезда находилась на середине дороги, в момент поворота водителю загорелся зелёный свет - кто прав.
