Перенесен суд по обвинению в невыплате алиментов после изменения порядка рассмотрения с привлечением свидетелей и доказательств по просьбе прокурора.
Бул суд в обвинении не выплат по алиментам, предварительно он должен был в особом порядке, но в ходе суда изменили на обычный с доказательствами и свидетелями, по просьбе прокурора.
Работаю официально, с обвинительным актом согласна, но в итоге суд перенесли.
Подскажите, что это значит?
А почему на постсоветском пространстве суд верит только прокурору, доказательствам обвинения и свидетелям обвинения? А подсудимым, защитникам, доказательствам защиты и свидетелям защиты не верит.
Не правда, суд верит всем кто участвует в процессе и даже тем кто не участвует в процессе, только одним верит суд больше другим меньше... как преподнести информацию.
Сами себя главное не обманывайте!
СпроситьЗдравствуйте! Не соглашусь с вами. Есть оправдательные приговоры и судьи, которые реально разбираются в деле. Лично сталкивалась.
СпроситьНапрягите память, Вам уже давали разьяснения по данному вопросу, когда Вы называли себя Г.Г.
СпроситьДобрый вечер, Ваше Величество! Говорят, в Шарм-эль-Шейхе сильно посвежело, правда ли? Здорова ли Гермиона, видится ли со своими друзьями?
СпроситьВ России есть оправдательные приговоры. К примеру, на 2018 год количество оправдательных приговоров составило примерно 0,3 %.
СпроситьПредъявлено обвинение по ч.3 ст.159. Дальше я так понимаю это обвинение теперь должен утвердить прокурор. После этого кто должен будет меня ознакомить с обвинительным актом и в течение какого времени после предъявления обвинения следователем. Заранее благодарю за ответ.
Добрый день. Уголовное дело будет находится в производстве у следователя. Порядок расследования предусмотрен УПК (уголовно-процессуальным кодексом) РФ. Сроки расследования в случае основания могут быть продлены на определенный срок. На этот вопрос (сроки расследования) вам ответит следователь, в чьем производстве находится уголовное дело. По окончании предварительного следствия следователь обязан ознакомить вас со всеми материалами дела, а также вашего адвоката, если вы обратитесь за защитой ваших прав. После этого будет составлено обвинительное заключение следователем и направлено прокурору для утверждения и направления в суд.
СпроситьКак закончится следствие, Вас вызовет следователь и предъявит обвинение, ознакомит с материалами уголовного дела и после этого дело будет направлено в суд.
СпроситьМеня пытаются обвинить по ч. 1 ст. 157 УК РФ (злостное уклонение от уплаты алиментов) в особом порядке. С обвинительным актом не согласен, т.к. он составлен с нарушениями и по надуманным обвинениям. Дело передано прокурору, после чего будет суд. Нужно мне дождаться суда и уже там доказывать и выражать несогласие с обвинительным актом или же до суда можно подать жалобу в прокуратуру о несогласии с обвинительным актом и приложить доказательства невиновности?
Вы можете подать жалобу в прокуратуру о несогласии с обвинительным актом и приложить доказательства невиновности или сделать это можно сделать и в ходе судебного разбирательства.
СпроситьСледователь расследовал уголовное дело и передал его в суд. Впоследствии, став помощником прокурора, он был назначен для поддержания обвинения этого же уголовного дела в суде. Адвокатами и подсудимыми были заявлены ходатайства об отводе данного прокурора как заинтересованного лица. Естественно, что следователь (и он же прокурор) был заинтересован в том, чтобы по делу был принят обвинительный приговор. Однако, суд ходатайства не удовлетворил. Законно ли было ходатайство об отводе прокурора как заинтересованного лица и отказ судьи удовлетворить ходатайство? Должен ли был прокурор взять самоотвод?
Здравствуйте Наталья! Оснований для отвода в данном случае нет. Прокурор вправе поддерживать обвинение по уголовному делу, которое он ранее расследовал в качестве следователя.
СпроситьЗдравствуйте, Наталья!
В соответствии с частью 1 статьи 61 УПК РФ прокурор, следователь не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:
1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;
2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика в производстве по данному уголовному делу;
3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.
Согласно части 2 статьи 61 УПК РФ прокурор, следователь не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.
В соответствии со статьей 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, прокурор, следователь обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу. В случае, если прокурор, следователь не устранились от участия в производстве по уголовному делу, отвод им может быть заявлен подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, защитником.
При отсутствии фактических данных о прямой или косвенной личной заинтересованности прокурора в исходе дела ходатайства о его отводе заявлены адвокатами и подсудимыми необоснованно. Сам по себе факт участия прокурора в расследовании данного уголовного дела в качестве следователя основанием для его отвода не является, так как согласно части 2 статьи 66 УПК РФ участие прокурора в производстве предварительного расследования, а равно его участие в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия прокурора в производстве по данному уголовному делу.
СпроситьВ ходе судебного заседания судьи написали заявление на обвеняемых из-за угроз к суду и прокурору. После этого обвеняемых удалили из зала суда, а суд продолжал судить их и вынес им обвинительный приговор. После обвинительного приговора был второй суд по заявлению судьи и прокурора и им ещё добавили срок. Подскажите как можно обжаловать этот приговор.
Светлана, здравтуйте!
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, но из того, что вы написали, оснований для отмены или изменения нет. Обратитесь на очную консультацию.
Адвокат Д. Лебедев
СпроситьВообще законом предусмотрено, что каждый обращающийся в суд за защитой обладает правом на рассмотрение дела справедливым судом. Справедливый суд должен состоять из независимых и не заинтересованных в исходе дела судей. В связи с этим процессуальное законодательство вводит институт отвода в качестве процессуальной гарантии независимости судей.
Основания по которым может быть заявлен отвод содержатся в ст. 61-63 УПК РФ.
Обжаловать решение можно, если не согласен.
СпроситьПомог приобрести знакомому 2 гр амфетамина на его же деньги по его же просьбе. Это была проверочная закупка. На предварительном следствии удалось доказать что это не сбыт. В обвинительном заключении указана ч 2 ст 228. Было подано ходатайство о рассмотрении в особом порядке. Судья назначил предварительное слушание и не согласен с квалификацией, но аргументированного ответа почему так и не услышали. Хотя и прокурор был полностью согласен с изначальной статьей и мягко говоря был удивлен. Суд вернул дело в прокуратуру с просьбой переквалифицировать на сбыт в крупном размере. Адвокат и прокурор пишут апелляцию в краевой суд. Каковы шансы что статью оставят прежнюю, и можно ли сменить судью?
Было ознакомление с материалом дела сняли копии следователь ограничил 2 днями-жестко-и без моей подписи протокола отправил прокурору-в этот день вышла амнистия-прокурор говорит что амнистия не положена ппотомучто не признаете вину (ч.1 ст 264 УК ДТП) следователь заставляет подписать обвинительное заключение (прокурор утвердил) и говорит что если дело было у прокурора когда амнистия вышла (в этот день когда только отправили прокурору) то теперь только суд, т.к. прокурор может или в суд или на дополнительное расследование. Вопрос: прокурор не должен был подписывать обвинительное заключение-амнистия. Все постановления изучили, но как с прокуратурой? Где-то прочитали, что если у прокурора с обвинительным заключением, то должен отправить следователю-на манистию. Где хоть что-то найти чтоб беззаконие следователя прекратить-подписать обвинение и в суде с вами разберутся. Может жалобу еще какую.
Не понятно, что верно?
И не понятно, что Вы так нервничаете?
Согласно Постановления......."О ПОРЯДКЕ
ПРИМЕНЕНИЯ АМНИСТИИ........"
Применение амнистии возложено:
на органы дознания и органы предварительного следствия - в отношении подозреваемых и обвиняемых, дела и материалы о преступлениях которых находятся в производстве этих органов. После подписания выполнения ст. 217 УПК РФ и составления обвинительного заключения дело в производстве следователя не находится.
Это первое.
Второе- применение амнистии (прекращение дела) возможно только при признании вины. В случае непризнания вины дело будет рассмотрено судом в общем порядке, вынесен обвинительный приговор, назначено наказание и Вы будете освобождены от него по амнистии.
Поэтому, дело будет направлено в суд и там только применена амнистия.
СпроситьУ меня вчера был суд в особом порядке я полностью признала свою вену но не согласилась как было написано в обвенительном листе и суд перенесли в общий порядок плохо ли это?
Здравствуйте! Лучше бы конечно в особом порядке дело рассмотреть, раз вину признаете
СпроситьУ меня был суд в особом порядке, я потерпевшая. Меня не удовлетворило решение суда. Можно ли подать на пересуд, только не в особом порядке, а по общему порядку со всеми свидетелями?
Ответе пожалуйста виновник дтп заявил ходатайство по 40 статье чтобы рассматривалось дело в особом порядке, потерпевших об этом даже не спросили. По просьбе прокурора дело рассматривалось в суде в общем порядке, но приговор всё равно вынесен не более 2\3 по особому порядку. Правомерно ли это?
Суд и при рассмотрении уголовного дела в общем порядке мог вынести наказание в пределах санкции статьи Уголовного кодекса. Если потерпевшие считают, что вынесено слишком мягкое наказание виновнику ДТП, они вправе обжаловать приговор в вышестоящий суд.
Спросить