Стоит баня в 5 метрах от водохранилища. Фундамент свайный. Могут ли меня заставить ее отодвинуть от водохранилища?

Смотрите свой градостроительный план. Но по гостам строить менее чем в 1 метре от границ участка хоз. постройки запрещено, а дом менее чем в 3 метрах от границ участка.

Даже регистрация права не означает, что нельзя потребовать сноса строения, нарушающего градостроительные и пожарные нормы.

На участке ижс свайный фундамент могут ли отказать нам в разрешении на строительство.

На этом основании нет.

Только с помощью строительно-технической экспертизы.

Если дело уже в апелляции, то повторная экспертиза возможна только в том случае, если суда перейдёт на рассмотрение дела по правилам 1 инстанции.

Суд принимает решение, основываясь на результатах экспертизы, поэтому свою проводить нужно обязательно. Если дело уже в апелляции, необходимо доказывать, по каким уважительным причинам Вы не представили ни собственную экспертизу, ни заявили ходатайство о повторной экспертизе до вынесения решения судом первой инстанции.

Без судебной строительно-технической экспертизы это доказать невозможно.

Добрый вечер. Вопрос, а каким образом сосед мог провести экспертизу имущества другого гражданина? Где в этом момент присутствовали Вы.

Экспертиза проведена, но не нами,,, мы планировали строительство бани у нас стоят сваи,, ведь мы можем поменять проект и построить на сваях хоз блок и др не капит постройки (сосед подал в суд что мы не отступили по местным законам 3 м на капитальное строительство и провёл экспертизу, а в экспертизе есть нарушение,,, не точное количество свай указано, заглубление свай в экспертизе увеличено, подана нами апелляция и надо ли делать повторную экспертизу нам, и доказывать что малозаглублегый фундамент не может быть сам по себе окс — что заявляет сосед.

Экспертиза проведена, но не нами,,, мы планировали строительство бани у нас стоят сваи,, ведь мы можем поменять проект и построить на сваях хоз блок и др не капит постройки (сосед подал в суд что мы не отступили по местным законам 3 м на капитальное строительство и провёл экспертизу, а в экспертизе есть нарушение,,, не точное количество свай указано, заглубление свай в экспертизе увеличено, подана нами апелляция и надо ли делать повторную экспертизу нам, и доказывать что малозаглублегый фундамент не может быть сам по себе окс — что заявляет сосед.

Оспорить экспертизу,, т к нет определение капитальности свай и огульно заявляет что сваи явл кап строением, при этом в выводе говорит что можно сваи убрать в ручную не повредив их и установить на новом месте))) давая определение не капитальному строительству.

Мы сделали рецензию на экспертизу истца и она дала оценку, подтвердила выводы экспертизы истца можно перенести без существенных повреждений и установить эти сваи без потерь прочности,,, подтверждая некапитальность, но суд наши доводы не принял и не поставил на обсуждение нашей рецензии, она входит в СРО имеет статус судебной экспертизы..

Мы сделали рецензию на экспертизу истца и она дала оценку, подтвердила выводы экспертизы истца можно перенести без существенных повреждений и установить эти сваи без потерь прочности,,, подтверждая некапитальность, но суд наши доводы не принял и не поставил на обсуждение нашей рецензии, она входит в СРО имеет статус судебной экспертизы..

Мы сделали рецензию на экспертизу истца и она дала оценку, подтвердила выводы экспертизы истца можно перенести без существенных повреждений и установить эти сваи без потерь прочности,,, подтверждая некапитальность, но суд наши доводы не принял и не поставил на обсуждение нашей рецензии, она входит в СРО имеет статус судебной экспертизы..

Мы сделали рецензию на экспертизу истца и она дала оценку, подтвердила выводы экспертизы истца можно перенести без существенных повреждений и установить эти сваи без потерь прочности,,, подтверждая некапитальность, но суд наши доводы не принял и не поставил на обсуждение нашей рецензии, она входит в СРО имеет статус судебной экспертизы..

Мы сделали рецензию на экспертизу истца и она дала оценку, подтвердила выводы экспертизы истца можно перенести без существенных повреждений и установить эти сваи без потерь прочности,,, подтверждая некапитальность, но суд наши доводы не принял и не поставил на обсуждение нашей рецензии, она входит в СРО имеет статус судебной экспертизы..

Добрый день, Дмитрий! ДА, распространяются, т.к. данный объект --источник повышенной опасности (она же функционирует на газе или на дровах)?

Можно пробовать ст. 222 ГК РФ. Сейчас как раз два дела у меня таких.

Да, можете через суд перенести баню соседа.

Если фактическая граница соответствует кадастру, баня расположена с нарушением норм и нарушает ваши права, то шансы у вас есть.

Земли лпх, земля с небольшим склоном в нашу сторону.

Только в суд, заявление об устранении препятствия в пользовании Вашим домом путем изменения границ или обязании не использовать часть земли, как дорогу, запрет проезда...

1. НЕТ, к сожалению, не можете. 2. т.к. по классификатору 2.4:

Размещение сооружений, пригодных к использованию в качестве жилья (палаточные городки, кемпинги, жилые вагончики, жилые прицепы) с возможностью подключения названных сооружений к инженерным сетям, находящимся на земельном участке или на земельных участках, имеющих инженерные сооружения, предназначенных для общего пользования

минимальное расстояние до соседних построек должно быть 6 метров

Игорь!

Очно к адвокату обращайтесь, если дело возбуждено нужно смотреть документы, возможно есть основания для прекращения уголовного дела, если оно действительно возбуждено.

В Вашей ситуации следует изучать материалы. Для этого необходим адвокат. Возможно уголовное дело возбуждено незаконно. Обращайтесь, занимаюсь уголовными делами более 10 лет.