Как рассмотреть гражданский иск о взыскании денег, если ответчик - помощник судьи?
Может ли рассматривать судья гражданский иск о взыскании денежных средств, если ответчиком по иску является его помощник? Как выйти истцу из этой ситуации, дело уже назначено к рассмотрению - предварительное заседание. Ответ можно дать на whatsapp.
Как подать иск о взыскании денежных средств, где ответчиком является судья, который по подсудности должен рассматривать данное дело. Спасибо.
Представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Истец и ответчик живут в разных городах. После возражения по иску ответчиком, судья принимает решение вызвать истца на следующее заседание. Скажите пожалуйста, если истец не явится, суд отложат, истцу откажут в иске или оставят иск без рассмотрения?
Доброго времени суток, Наталья!
Вопросы явки в судебное заседание регулируется ст. 167 ГПК РФ. Видимо в судебном заседании сложились такие обстоятельства, когда суд счел участие в заседании истца обязательным для рассмотрения дела по существу. В интересах истца прибыть на судебное заседание для рассмотрения искового заявления.
Спросить
Зависит от содержания заявления представителя истца. Если он имел в виду только себя лично, суд может оставить иск без рассмотрения. Если написал в нем, имея в виду процессуальную сторону истца - суд не может настаивать на явке стороны, попросившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, и должен вынести решение до истечения 2 месяцев с момента подачи иска. Вызвал же истца суд сугубо ознакомить с отзывом - чтобы потом не было претензий, если суд согласится с ним, а не с доводами иска.
А вообще непонятно, зачем привлекать представителей, уклоняющихся от явки в судебные заседания. Оформить иск и заявление о неучастии в судебных заседаниях можно и без привлечения представителя в дело.
СпроситьМы подали гражданский иск к администрации нашего района, прошло предварительное заседание, судья через месяц назначила основное. Ну мы пришли на заседание, а помощник судьи говорит что судья заболела надолго. Нас даже никак не известили об этом. Помощник сказала будут распределять дела по другим судьям. Мы спросили когда нам назначают нового судью, она нам не сказала. Вопрос: В какие сроки должны назначить другого судью? Новый судья начнёт рассматривать дело с самого начала или нет?
Суд по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредиту. Назначено предварительное судебное заседание. Уже подали ход-во об отложении рассмотрения дела по причине ведения переговоров по поводу мирового соглашения. Вопрос. Нужно ли представлять в суд готовый проект соглашения? У нас его нет, мы только направили истцу предложение. Спасибо. Как отреагирует судья на предварительном заседании?
Здравствуйте!
В суд необходимо предоставить подписанное мировое соглашении для утверждения. Проект соглашения предоставлять не нужно.
Спросить
Да мировое соглашение необходимо подписать и передать в суд. Но нужно помнить, что при нарушении мирового соглашения изыскатель получит испол. Лист.
Спросить
Это зависит от позиции кредитора. На предварительном судебном заседании ничего решаться не будет, на следующем заседании будет рассмотрение спора по существу. Проект соглашения можете предоставить, можете предоставить на следующем заседании.
Спросить
Готовый проект мирового соглашения на данной стадии представлять не обязательно. Ходатайство об отложении дела также не надо было подавать, суд его скорей всего не удовлетворит. Когда суд назначит дело по существу, вот к этому времени желательно придти обоим сторонам с готовы мировым соглашением.
Спросить
Здравствуйте! Безусловно в суд нужно представлять готовый проект мирового соглашения, так как функция суда это только утверждение.
Спросить
По гражданскому делу уже назначено основное судебное заседание, ответчиком подана частная жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования определения суда, вынесенное на предварительном заседании. Рассмотрение основного заседания и ходатайства ответчика о восстановлении срока назначены к рассмотрению в один день и одно и тоже время. Это правомерно?
Евгений, да,согласно ГПК рассмотрение ходатайства не препятствует проведению судебного заседания.
СпроситьПредварительное заседание назначено, а дело необходимо приостановить. Подали ходатайство в суд. Если судья не приостановит на предварительном заседании, то можно подать ходатайство о возвращении искового заявления, но не об отказе от искового? И можно ли потом подать снова исковое с тем же предметом иска к тем же ответчикам? А если не ходить на заседания, судья ведь может по настоянию противоположной стороны (ответчика) решить дело? И Как потом возобновить дело?
Статья 222 ГПК РФ. Основания для оставления заявления без рассмотрения
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным;
заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Спросить
Статья 223 ГПК РФ. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения
1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Спросить
Как быть, если подан иск по неустойке на алиментам, назначено заседание, но приказ по алиментам был отменен должником, подан иск на эти же алименты, но заседание по неустойке рассмотрение назначено раньше чем предварительное заседание по иску алименты. Как можно не забирая документы из суда по неустойке отложить заседание до принятия решения по иску об алиментах, судья один и тот же рассматривает дела.
К сожалению отложить или не отложить заседания решает суд, вы имеете право подать ходатайство не надо ничего забирать вы имеете право подать ходатайство об отложении или перенесении судебного разбирательства.
Спросить
Может быть есть смысл ходатайствовать в соответствии с частью 4 статьи 151 ГПК РФ об об объединении двух этих гражданских дел. Это хороший вариант. Если откажет, то ходатайствуйте об отложении судебного заседания. Можете на основании невозможности присутствия. Найдите уважительную причину.
Спросить
А можно попросить судью в ходатайстве, отложить заседание по неустойке до вынесения решения по иску по алиментам?
Спросить
Добрый день!
Да, вы можете ходатайствовать об отложении дела по неустойке, а лучше приостановке дела до решения вопроса по алиментам Вполне возможно судья объединит дела. Вам нужно говорить что есть еще алиментное дело и оно рассматривается позже.
Спросить
Здравствуйте, Евгений!
Вам нужно подавать ходатайство об объединении дел, тогда может и не придется платить неустойку или придется, но в меньшем размере и все будет рассмотрено одновременно-ведь между делами есть связь!
СпроситьДобрый день!
В арбитражном суде находится дело о взыскании денежных средств Исполнителем с Заказчика по договору оказания услуг. (за период с 08.2017 г. по 10.2017 г).
По этому же договору Заказчик опять нарушает сроки оплаты. Могу ли я к следующему заседанию по рассмотрению спора подать уточнение иска и включить туда задолженность по новому периоду (с 11.2017 г. по 01.2018 г.), который не был включен в первоначальный иск?
*предварительное судебное заседание уже прошло, назначено заседание по рассмотрению дела по существу.
Добрый день!
Да, вы это можете сделать, увеличение иска это ваше право, но вам необходимо будет уплатить государственную пошлину на образовавшуюся разницу.
Спросить
*предварительное судебное заседание уже прошло, назначено заседание по рассмотрению дела по существу.
Можете так сделать, если один и тот же договор и обстоятельства... а также есть доказательства принятия услуг.
Вышлите заранее заказным уточнение в суд и сторонам.
Госпошлину не надо платить.
СпроситьПодала иск о взыскании средств по ст.395. Застройщик скрывал информацию о необходимости рег-ции договора. На предварительное заседании Ответчик не явился, . заявил без него провести, а на первом судебном заседании подал ходатайство о приостановлении дела до рассмотрения другого дела о понуждении меня к рег-ции договора. Судья удовлетворил. В-с: Эти дела одного предмета.? Имеет ли право судья на судебном заседании отменять, вроде только на предварительном можно приостанавливать дело? И имеет ли иск о понуждении преюдициальное значение над взысканием, тем более по иску Ответчика еще не было даже предварительного заседания.
1. Имеет, тем более, что отмены не было, было именно приостановление.
2. Предметы исков разные, но рассмотрение Вашего иска не может состояться до вынесения решения по иску о понуждении к регистрации, так как удовлетворение требования о понуждении к регистрации исключает возможность удовлетворения иска о взыскании процентов - судя по тексту вопроса, рассматривается требование о задержке платежей в порядке возврата сумм, уплаченных застройщику. И если иск застройщика будет удовлетворен, денежного обязательства не возникнет.
3. Преюдициальность здесь непричем. Преюдициальными могут быть решения суда, устанавливающие определенные факты. Исковое заявление не может быть преюдициальным, это всего лишь требования.
СпроситьСитуация следующая: иск к страховой компании о взыскании недоплаченного страхового возмещения по КАСКО. Прошло 2 подготовки к судебному заседанию, назначена дата судебного заседания. Истцу и ответчику вручены повестки. За 3 дня до назначенного дня судебного разбирательства истцу звонят по телефону из апелляционной инстанции, и говорят что назначено рассмотрение апелляционной жалобы по другому делу, по которому он также является истцом. Дата рассмотрения в ТОТ ЖЕ ДЕНЬ!, что и судебное разбирательство по иску к страховой компании. Истец пишет ходатайство в суд, об отложении судебного заседания в связи с рассмотрением в суде апелляционной инстанции жалобы, в этом же ходатайстве он просит истребовать из окружного суда определение о назначении заседания апелляционной коллегии, и приобщить его к материалам дела в качестве доказательства невозможности присутствия в суде т.к. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы он был уведомлен по телефону.
Судья отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя это тем, что истец не представил каких-либо доказательств, и отказал в иске. Правомерно ли решение судьи?
Действия судьи незаконны, нарушающие Ваше право на защиту и процессуальные права. ВЫ можете подать жалобу на судью в квалификационную коллегию судей и апелляционную жалобу, указать о данных нарушениях, эти факты могут быть основанием к отмене решения суда.
СпроситьОднозначно правомерны. Вы должны были представить доказательства того, что Вы вызваны в суд. Так каждый может ходатайствовать об отложении и говорить, что он должен быть в суде и что все суды должны откладывать без каких- либо подтверждающ документов! Суд запрашивает документы только в том случае, если вы представили доказательства, что сами не смогли истребовать эти документы. В вашем случае это определение апелляционной инстанции. И с чего Вы решили, что в апелляционную инстанцию Вы должны являться, а в суд первой инстанции можно отложить. Как раз в апелляционной инстанции совершенно безразлично приедет сторона или не, самое главное известить.
Спросить
