Суд признал вину водителя газели, но владелец оправдался договором аренды - что делать дальше?

Произошла авария с участием грузовой газели у обо х сторон не было полиса осаго владельцем газели является другой человек при оформлении дтп водитель газели признал вину на месте и а отделе гаи после этого он отказывался признавать свою вину с ссылаясь на то что там обоюдное согласие прошел суд владелец газели предоставил договор аренды (мое мнение что он оформлен задним числом) потому что при дтп речи про него не было не на месте дтп не в отделе гаи не в течении всего времени до суда договор аренды оформлен на смешную сумму чуть более 3500 тыс рублей таким образом владей обмазался от ответственности скинув всю вину на водителя (своего знакомого как я понимаю) так как он работает не официально возит продукцию по сетям разных гипермаркетов. Суть вопроса как доказать что договор аренды липа и что водитель газели работает и развозит продукцию.

Произошла авария у обоих сторон не было страховки у виновника ДТП был договор аренды как выяснилось на суде но не при дтп не в отделении гаи он не был предоставлен мне кажеться что он липовый так как сумма аренды 4 тысячи в месяц за грузовую газель как доказать вину собственника если его в суде сняли обвинения из за договора аренды. Аренду предоставляет другое физ лицо водителю.

Произошла авария у обоих сторон не было страховки у виновника ДТП был договор аренды как выяснилось на суде но не при дтп не в отделении гаи он не был предоставлен мне кажеться что он липовый так как сумма аренды 4 тысячи в месяц за грузовую газель как доказать вину собственника если его в суде сняли обвинения из за договора аренды. Аренду предоставляет другое физ лицо водителю. Как доказать что договор сделан задним числом.

Произошла авария у обоих сторон не было страховки у виновника ДТП был договор аренды как выяснилось на суде но не при дтп не в отделении гаи он не был предоставлен мне кажеться что он липовый так как сумма аренды 4 тысячи в месяц за грузовую газель как доказать вину собственника если его в суде сняли обвинения из за договора аренды.

Произошла авария без пострадавших у обеих старон нету полиса страхования виновник свою вину признал на месте и в гаи но отказался решать по хорошему слышась что виноваты оба виновник указывает что не где не работает официально но возит продукты в сети магазин собственником является другой человек который сдал ему в аренду грузовую фуру с договором аренды газели в размере чуть больше 4 тысяч руб в месяц договор аренды сделан задним числом (это моя догадка) так как в гаи он его не предоставил и речи об этом не было всю дорогу он подтверждал что машина не его. состоялся суд владетель газели сошла с этой темы с помощью договора аренды и вину повесили на водителя газели так как у него был договор аренды суть вопроса как можно доказать что этого договора не было на момент аварии и что водитель по факту работает но не официально.

Как можно помочь: когда виновен водитель-гатарбайтер, но взыскать сумму ущерба нужно с владельца автомобиля который находился рядом с ним в авто, договор аренды был предоставлен в суд между водителем и владельцем.

1.01.2007 произошло ДТП виновник ДТП скрылся с места происшествия бросив свой автомобиль в котором находилась страховка по ОСАГО, Спасские Ворота. Мой автомобтль застрахован по ОСАГО в этой же компании (Спасские Ворота) ГИБДД неустановила кто управлял данным автомобилем. Мною был подан иск к владельцу этого транспортного средства, суд признал вину владельца брошенного автомобиля и обязал возместить мне ущерб в сумме 140.000 рублей, в связи с проведённой мною независемой экспертизой оценки ущерба моего автомобиля. Страховая компания отказывается произвести страховую выплату. Могу ли я взыскать ущерб со страховой компании так как вина владельца автомобиля застрахована по ОСАГО.

ГИБДД не признало административной ответственности водителей, участвующих в ДТП.

Страховая выплатила по 50 % обоим водителям.

Один из водителей подал в суд на страховую, требуя дополнительно вернуть еще 50 %. Суд признал его невиновным и обязал страховую выплатить оставшуюся сумму его ущерба.

Может ли в данном случае страховая потребовать у водителя, признанного судом виновным, выплаченные ему ранее 50 % его ущерба? Как часто это бывает? В течение какого срока после ДТП это возможно? Возможно ли это, если данный автомобиль списан в утиль или принадлежит другому владельцу?

Я Был признан виновным по ДТП в городском суде, подал в краевой суд, он же признал меня не виновным, решение краевого суда второй участник ДТП не обжаловал. Я Подал иск в городской суд на выплату ущерба по результатам оценки на водителя, водитель не был вписан в страховку, водителю 16 лет! Представляет водителя, несовершеннолетнего, в суде отец, они наняли юриста, как это может повлиять на решение суда о выплате ущерба? Может мне тоже нанять юриста?

ДТП произошло по вине водителя, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, который не явялется владельцем ТС, но был вписан в страховку. Ущерб от ДТП превышает сумму по страховке. Возможен иск в суд на владельца ТС, так как виновник нигде не работает.