Суд на стадии апелляции рассматривает последствия недействительности договора к-п - владелец не освобождает помещение.

• г. Пермь

Идет суд о применении последствий недействительности договора к-п. Решение о недействительности договора к-п уже вступило в силу, а суд о применении последствий на стадии апелляции. Прежний незаконный собственник не освобождает нежилое помещение. Вс уде ранее заявляли обеспечительные меры, судья вынесла исп лист, где написано: "запретить распоряжаться...". Что это значит? Он может пользоваться и владеть, не может только распоряжаться? И второй вопрос, могу заменить сейчас в апелляции на другие обеспечительные меры и какие лучше просить (как это сформулировать), чтоб он освободил помещение окончательно? И нужно ли платить госпошлину если я собираюсь просить обеспечительные меры другие?

Ответы на вопрос (3):

Запретить распоряжаться - значит продавать, дарить, сдавать в аренду, а владеть и пользоваться может.

Нет, не платите, если ходатайствуете о принятии иных обеспечительных мер.

Для более точного ответа на все вопросы, следует ознакомиться со всеми обстоятельствами дела.

Спросить
Пожаловаться

А может быть принято несколько обеспечительных мер, например оставить 1. "запретить распоряжаться", а второе добавить 2. "вернуть нежилое помещение истцу"

или как будет правильно?

Можно ли передать на хранение недвижимое имущество? (нежилое помещение) или только вещи?

Спросить
Пожаловаться

Применение последствий недействительности сделки - это приведение сторон в первоначальное состояние. При вступившем в силу решении о признании сделки недействительной результат второго спора предрешен (вообще это обычно решается одновременно).

В апелляционной инстанции никаких дополнительных требований или изменения первоначальных не допускается.

Все, что заявили в первой инстанции, должно быть рассмотрено. Если в первой что-то не рассмотрели, вторая может рассмотреть по правилам суда первой инстанции или первая инстанция должна вынести дополнительное решение.

Других вариантов нет.

Спросить
Пожаловаться

Должна ли судья приостановить дело о взыскании денег (как последствие недействительной сделки) если первое дело о признании договора не вступило в законную силу, ждем аппеляцию. Ведь судья принимает решение о взыскании на основании применения последствий недействительности сделки. А вдруг апелляция отменит первое решение?

Решением суда отменены обеспечительные меры, решение суда не вступило в законную силу, вступает в силу через 30 дней, но поскольку решение находится на обжаловании в апелляции, являются ли обеспечительные меры действующими до момента рассмотрения жалобы? Или они уже отменены и в апелляционную инстанцию надо подать новое заявление о принятии обеспечительных мер.

Если решение суда уже после аппеляции в областном суде вступило в силу (но до районного суда ещё не дошло определение), то исполнительный лист через какое время я могу получить? Планирую подавать ещё на рассрочку исполнения решения суда. Поэтому наверно лучше пока не вынесут определение по рассрочке исполнительный лист не просить? По аппеляции сказали через 3 недели в районном суде будет определение по превому решению. Превое решение вынес судья ещё 4 мая. аппеляция была 12 июля. Где вообще исполнительный лист брать в районном суде у секретаря судьи вынесшего решение?

В отношении меня территориально не по подсудности был подан иск о неисполнении условий договора. Первоначальный суд принял обеспечительные меры, арестовав мой счёт. В дальнейшем иск был передан по подсудности, где суд отказал в удовлетворении требований истца. Апелляция истцом не была подана в срок, и решение вступило в силу, но судья утверждает, что для снятия обеспечительных мер необходимо провести заседание, вызвав стороны, что меня очень удивляет, ведь основания для этих мер отпали. Хотел бы получить разъяснение, верна ли позиция судьи, и можно ли как-то ускорить снятие обеспечительных мер?

Суд отменил договор дарения, восстановил право собственности на квартиру предыдущего собственника. Решение вступило в законную силу, а незаконный собственник не освобождает квартиру. Что делать?

Привет.!

Я уплатила госпошлину в суд о применении последствий недействительности сделки, в виде двусторонней реституции. Вернув стороны по сделки в первоначальное положения. Судом вышей инстанции вынесено решение (вступило в законную силуило в законную силу) О удовлетворении моих требований о (виндикационном) иске о истребования квартиры из незаконного владения.

ВОПРОС как забрать госпошлину по ранее поданному иску о применении последствий недействительности сделки, т.к. выше стоящий ОБЛ СУД вынес положительное решения для меня,

ПОМОГИТЕ СОСТАВИТЬ ХОДОТАЙСТВО, О ПРЕКРАЩЕНИИ ИСКА, И ВОЗВРАТА ПОЩЛИНЫ,

Заранее благодарю андрей новосибирск.!.

После вынесенного решения судом по нашему делу, где мы являемся исцами, ответчик подал заявление на отмену решения. Наш адвокат ходатайствовал о принятии обеспечительных мер по нашему решению. Суд меры обеспечил. Решение вступило в законную силу и получен исполнительный лист. Последний уже находится в банке ответчика вместе с заявлением. На данный момент на счет исцов (нас) поступило две незначительных суммы. Банк пояснил, что деньги, на которые наложена обеспечительная мера, могут быть перечислены только после снятия судом обеспечительных мер. Каковы должны быть наши действия? Писать заявление в суд на снятие обеспечения? Писать в суд заявление о разъяснении исполнения нашего решения? Есть ли способ добиться от суда указаний банку, чтобы он перечислил нам "замороженные" денежные средства по исполнительному листу? Стоит ли вообще снимать обеспечительные меры?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

НЕ АРБИТРАЖ.

Налоговым органом было принято решение о принятии обеспечительных мер, по решению по выездной проверке.

В суде по данному решению (по выездной проверке) о взыскании налогов налоговикам было отказано.

Судебное решение вступило в законную силу.

Налоговики отказываются отменять обеспечительные меры.

Что делать?

Что говорит судебная практика общей юрисдикции?

В решении суда нет ни слова об обеспечительных мерах!

Судом 1-й инстанции по заявлению истца приняты обеспечительные меры (наложен арест на автомобиль) по делу о признании сделки недействительной. Иск удовлетворен.

2-й нстанцией решение суда отменено, вступило в законную силу.

По закону судья сама может вынести определение об отмене обеспечительных мер, снчть арест. Но требуют, чтобы именно я (ответчик) написала заявление об отмене обеспечит. Мер, они назначат заседание через месяц, вызовут стороны и в судебном заседании будет решаться этот вопрос.

Понятно, что судья, которой решение отменено специально дальше издевается.

Как мне обязать по закону именно, чтобы судья самостоятельно вынесла данное определение, это в ее полномочиях. Решение суда вступило в законную силу, а из-за вредности судьи я еще месяц или неизвестно сколько должна ходить по судам снимать арест с машины.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение