Как добиться справедливости и выплатить долги в пределах наследуемой доли?
Отец получил наследство долю супруги на сумму кадастровой стоимости в 290 тысяч рублей и долги на 1 млн рублей. Мы обязаны выплатить долг не более принятого наследства, то есть 290 тысяч рублей. Кредитор сбербанк направил 3 иска по трем кредитам, остальные почему то не учел. Один на сумму 266 тысяч рублей, второй 244 тысячи и третий 78 тысяч итого 588 тысяч рублей. После всех трех заседаний, приставы завели 3 исполнительных производства с этими долгами. Но у нас же имущество, как зачитали в суде оценилось в 290 тысяч, почему тогда кредитор выдвинул эти имеено кредиты и сумма долга в 2 раза превышает. Что нам делать? Как добиться долга в пределах наследуемой доли. Какие шаги? Суд приставы, сказали ни чем помочь не могут, вам надо подавать заявление в суд, а как правильно подать заявление тоже не понятно и вообще можно ли добиться справедливости по этому решению.
Основание долга, как и постановления приставов нужно изучать документально.
Могут быть нюансы для выяснения других обстоятельств и подготовки к суду.
Это платные услуги.
Спросить
Отец получил наследство от супруги по смерти, долю квартиры в размере 290 тысяч кадастровая стоимость, и кредиты на сумму 1 млн долга, прошло три суда по делам кредитов, сумма одного кредита 267 тысяч, второй 244 тысячи и третий на 75 тысяч. Судья сказал что не могут требовать более наследуемого имущества. В итоге приставы возбудили исполнительные производства три штуки, с эими кредитами. Но у нас же доля 290 тысяч, почему возбудили 3 дела на такие суммы совокупно они же превышают наше имущество принятое. Что нам делать и какие действия? Как будут списывать вообще долги? У отца есть машина на которую наложили арест смогут ли они ее забрать приставы в щет долга?
Вам желательно воспользоваться юридическими услугами по представительству ваших интересов.
СпроситьВ наследство перешла задолженность по кредитным договорам из трех банков, которая превышает объем наследственного имущества. Нам на двоих наследство перешло в размере 2/3 доли. В одном банке было два кредитных договора, по одному из них долг погашен до момента вступления в наследство. По другому кредитному договору банк подал иск в суд. За год, пока шло разбирательство, мы по дополнительному соглашению частями погашали частично долги в других банках. На момент рассмотрения дела в суде нами погашена общая сумма долга по трем кредитным договорам, равная размеру перешедшего наследства (2/3 доли). Но несмотря на объяснения, суд присудил по иску солидарно сумму долга трем наследникам. Выходит, что мы должны выплачивать долг свыше полученного объема наследства. Третий наследник не выплачивал ничего.
Мария, Вы вправе обжаловать вынесенное решение. Вы не должны выплачивать долг свыше полученного объема наследства.
СпроситьЗдравствуйте! Муж получил в наследство 1,5 часть квартиры, там 65 тысяч долг за ком. услуги. Остальные доли принадлежат несовершеннолетним детям. Сейчас за долги отключили свет, и сказали, что подключать его только после полной оплаты ком. долга. Квартира так и числится за умершей свекровью. Вопрос: унаследовал ли он долги, есть ли возможность пересчитать долг и как вообще сейчас ему поступать с этой квартирой и долгами.
Здравствуйте, по долгам наследодателя будут отвечать наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Если приняли наследство после смерти наследодателя, то придётся платить по его долгам. Нужно погасить задолженность, после этого восстановит доступ к коммунальным услугам.
Спросить
Наследники несут полную ответственность по долгам наследодателя. Если наследство принято в установленном порядке, несет полную ответственность. Заключите соглашение о погашении долга с УК с графиком гашения.
Спросить
Этим. Если у наследодателя остались долги, то Наследники, вступивший в наследство обязаны оплатить данную задолженность. Попробуйте Договориться с управляющей компанией о рассрочке.
СпроситьПринято наследство, состоящее из автомобилей. В наследство перешла задолженность по кредитным договорам из трех банков, которая превышает объем наследственного имущества. Нам на двоих наследство перешло в размере 2/3 доли. В одном банке было два кредитных договора, по одному из них долг погашен до момента вступления в наследство. По другому кредитному договору (кредитная карта) банк подал иск в суд. За год, пока шло разбирательство, мы по дополнительному соглашению (которое заключили сразу после смерти заемщика по кредитному автомобилю) частями погашали частично по графику долг в другом банке. На момент рассмотрения дела в суде нами погашена общая сумма долга по трем кредитным договорам, равная размеру перешедшего наследства (2/3 доли). Но несмотря на объяснения, суд присудил по иску солидарно сумму долга трем наследникам. Выходит, что мы должны выплачивать долг свыше полученного объема наследства. Третий наследник не выплачивал ничего. Разве дополнительное соглашение на уплату кредита на будущие три года не учитывается?
Владимир, Здравствуйте.
Человеку свойственно стремление разобраться в том, что ему кажется не совсем понятным.
К вашему сожалению, суд вынес правильное решение
Согласно ч.1, статье 1110 Гражданского Кодекса, При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам В ПОРЯДКЕ УНИВЕРСАЛЬНОГО ПРАВОПРИЕМСТВА, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 того же кодекса, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, В ТОМ ЧИСЛЕ ИМУЩЕСТВЕННЫЕ права и ОБЯЗАННОСТИ. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно части 2, статьи 1152 Гражданского Кодекса, ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДНИКОМ ЧАСТИ НАСЛЕДСТВА ОЗНАЧАЕТ ПРИНЯТИЕ ВСЕГО ПРИЧИТАЮЩЕГО ЕМУ НАСЛЕДСТВА, В ЧЁМ БЫ ОНО НИ ЗАКЛЮЧАЛОСЬ И ГДЕ БЫ НИ НАХОДИЛОСЬ.
НЕ ДОПУСКАЕТСЯ ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА ПОД УСЛОВИЕМ ИЛИ С ОГОВОРКАМИ.
Что это всё значит? ЭТО, ЗНАЧИТ, ЧТО, ЕСЛИ БЫ ВЫ ПРИНЯЛИ ИЗ НАСЛЕДСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА ВСЕГО ЛИШЬ РЖАВЫЙ ГВОЗДЬ, ПРИНАДЛЕЖАЩИЙ ВНОВЬ ПРЕДСТАВЛЕННОМУ РАБУ БОЖЬЕМУ, ИЛИ РЕЗИНКУ ОТ ТРУСОВ ВНОВЬ ПРЕДСТАВЛЕННОЙ РАБЫ БОЖЬЕЙ, ВЫ ПРИНЯЛИ ВСЁ НАСЛЕДСТВЕННОЕ ИМУЩЕСТВО: ДАЧИ, ДВОРЦЫ, ЯХТЫ, КВАРТИРЫ, АВТОМОБИЛИ, А ТАКЖЕ ВСЕ ДОЛГИ (ОБЯЗАТЕЛЬСТВА), КОТОРЫЕ НАДЕЛАЛ ПРИ ЖИЗНИ УШЕДШИЙ В ИНОЙ МИР.
Поэтому КАЖДОМУ необходимо ВСЕГДА при принятии наследства ВЫЯСНЯТЬ, хотя это и кажется несвоевременным и неприличным, в особенности на похоронах, НИ ТОЛЬКО ОБ АКТИВАХ вновь представленного, НО И ЕГО ПАССИВАХ.
Иногда в адвокатской практике случается и такое: родственник, зная об огромных долгах наследодателя, ничего не желает принимать и, казалось бы, не принимает. Однако в последний момент, выпив чарку за упокой и, как водится, мягкую, как пух, землю, проявив тем самым неуважение к рабу божьему, который в земной жизни всем существующим мягкостям предпочитал широкую тахту, захмелев, теряет ориентиры бытия земного, и кладёт эту чарку, из которой ещё дня три назад вновь представленный угощал настойками голых девиц, в карман. А по пути из-за поминального стола в дверь прихватывает ещё какую-нибудь совсем неприметную безделицу в виде значка ГТО «ГОТОВ к ТРУДУ и ОБОРОНЕ».
Живёт себе, не тужит, и вдруг, О БОЖЕ, приходит повестка в суд. Он - туда, а там сидят кредиторы наследодателя, которые заявили, чтобы суд признал родственника принявшим наследство и обязал его выплатить все долги покойного.
В доказательство представлена видео запись, где заплаканный родственник публично клянётся, что будет хранить чарку покойного, как самую дорогую вещь и, обращаясь ко всем, просит последних его понять. И ПОСЛЕДНИЕ ПОНИМАЮТ, ОНИ,НА РУКУ КРЕДИТОРАМ, приходят в качестве свидетелей в суд, чтобы донести суду, что родственник ничего не принимал из имущества, ну, подумаешь, взял на память граненую чарку, купленную покойным в городском Универмаге, расположенном на улице Ленина, за семь копеек советскими в Одна Тысяча Девятьсот Восемьдесят Пятом году. Какое это наследство, ведь не машина, не дом, а какая-то чарка, которых на свалках тьма, и их никто не поднимает? Да и значок ГТО- вещь копеечная.
Не тут-то было.
Суды, следуя закону, удовлетворяют такие иски.
И, наконец, последнее: вам, Владимир, вместе со вторым наследником, следует обратиться с регрессным иском к третьему наследнику, чтобы он возвратил вам выплаченные суммы прямо пропорционально своей доле в наследственном имуществе. Закон в этой части на вашей стороне.
DURA LEX, SED LEX – ЗАКОН СУРОВ, НО ЭТО ЗАКОН.
Удачи.
СпроситьЧто означает обратить взыскание на имущество должника? Пристав сказал, что долг с должника удержать с зарплаты нельзя т.к. он отвечает только по наследуемой массе и что нужно обратить взыскание на долю квартиры должника которую он получил в наследсво т.к суд признал его правопреемником по долгу за расторжение договора купли продажи этой доли. Добровольно долг он не хочет платить. Можно как то оставить эту долю себе взамен долга, т. к другая доля моя?
Интересует такой вопрос: согласно п. ст. 1175 ГК: 2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Т.е. если долг по кредиту 850 тысяч рублей, а наследуемое имущество 400 тысяч рублей, то и банку надо отдать 400 тысяч рублей. Правильно?
Здравствуйте! да. в пределах- наследства отвечает наследник по долгам . более вашей доли в наследстве с вас взыскать не могут
СпроситьУмер мой отец и в наследство вступают 4 человека (супруга, ее дети, сын несовершеннолетний, дочь совершеннолетняя) И я от первого брака, Если там долги 2 ипотеки и кредит, соответсвенно наследники принимают и наследство и все долги, у нас получается по 1/8 доли и +у супруги ещё супружеская доля-это все понятно.
Но меня интересует, как распределяются долги? Банк подаёт иск в суд и судья общую сумму долга приписывает одному наследнику? А как дальше? Как делится эта сумма большая на всех, как высчитать в свою долю 1/8 долга, и как вообще поступить по закону, грамотно подскажите пожалуйста? Супруга со мной контактировать несобирается и мирным путём тоже не планирует, конечно же она не хочет, чтобы мне что-то переходило…
Просто хочется узнать-как быть в такой ситуации, как делят эти долги и если я свой долг перекрою и что делать дальше?
ГК РФ Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя
1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Спросить
Судья высчитывает наследство и доли в наследстве и исходя из долей наследства распределяет долг, вот например у вас квартира 4 наследника каждый получает 25% от квартиры и 25% общего долга наследодателя.
Спросить
Долги наследодателя делятся среди наследников пропорционально их долям в наследстве ГК РФ Статья 1175. Ответственность наследников по долгам наследодателя
1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Не забывайте говорить юристам спасибо за бесплатные консультации.СпроситьКаждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Я подал в суд на бывшую жену о разделе потребительского кредита. В иске указал сумму (350000) долга перед банком. Суд постановил признать долг по кредитному договору совместным долгом супругов, признав доли в указанном долге по 1\2 за каждым. Банк как третье лицо в суд не явился. Как правильно дальше действовать, как взыскать с бывшей жены сумму, если она не указана в решении суда (исполнительный лист не выпишут). кредит брался в браке, после рассторжения выплачиваю уже почти два года. Можно ли выплатить свою долю и подать в суд на бывшую жену о взыскании второй части долга, или выплатить весь долг а потом подавать в суд?
Если вы не заявляли требований о выплате в вашу пользу компенсации, тогда это необходимо делать отдельным иском. Это можно сделать как до, так и после выплаты вами долга.
СпроситьВсупила в наследство, но у меня долги у судебных приставах.. Наследство в другом городе... Могут ли судебные приставы наложить арест на наследуемое имущество? Сумма долга не привышает сумму наследства.
На часть имущества запросто но не раньше чем вы его примите
а это обычно не быстро у них происходит...
Статья 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления
1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. 3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. 4. Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа. Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам 1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; семена, необходимые для очередного посева; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.Спросить
Добрый вам вечер
Уважаемый Евгений, в данном случае, после вступление в наследство и оформления собственности, приставы могут наложит взыскание на это имущество.
Спросить
Здравствуйте! После вступления в наследство, имущество становится Вашей собственностью, поэтому приставы безусловно могут наложить арест на это имущество.
Спросить
Евгения, приветствую Вас! Как понятно из Ваших слов, Вы уже вступили в наследство, сейчас регистрация пойдет. Ну, а после регистрации пава собственности может быть и арест.
СпроситьВыступаем в наследство я и мой брат 7/8 доли в квартире (около 1. 8 млн стоимость имущества). Долги по наследству 380 тысяч. Пристав заставляет до полугода принятия наследства закрыть долги. Свою долю я попытаюсь но брат сидит. И выйдет через год. На что пристав говорит тогда он начнёт реализацию имущества. Правомерны действия пристава. Или из-за несоразмерности долга пристав не имеет на это права? Арест да но не реализация. 1/8 доои на моем несовершеннолетней сыне.
Пристав вас просто пугает. Ничего он не начнет. Продавать квартиру с ребенком для погашения 190 тыс долга вашего брата не законно.
Спросить
Пристав должен учитывать соразмерность долга и реализуемого имущества. Обычно, приставы сначала накладывают арест на банковские счета и списывают имеющиеся денежные средства, взыскивают с зарплаты, ищут иное имущество, более соответствующее. Действия пристава по реализации квартиры можно оспорить в суде.
Спросить
Здравствуйте.
Уточните пожалуйста информацию. "Долги по наследству" - это решение суда о взыскании денежных средств с наследников?
Спросить
Наталья, добрый день!
Выставить на торги квартиру квартиру, в которой три собственника, а один из них несовершеннолетний?
Очевидно, что это психологическое давление.
Спросить
