Суд по долгу за коммунальные платежи - как избежать дополнительных затрат?
На меня подали в суд с целью истребовать сумму примерно в 12 000 за коммунальные платежи, как недоплата. Вопрос обсуждаемый в плане суммы. В крайнем случае, не проблема выплатить. Но, есть юрист истца, который намекает, что при положительном решении суда, он потребует свои 40 000 руб., которые ему должен истец.
Закон правда так суров в отношении ответчика и предпишет выплатить эту сумму? Есть ли возможность законно избежать таких затрат?
Подскажите, плиз.
Исходя из практики, суд не удовлетворяет такой размер судебных расходов исходя из цены иска в 12000 тысяч, но тысяч 5000 присудить могут. Нужно будет возражать и ссылаться на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и просить суд
13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.СпроситьРазумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Вы и так их избежите частично. Судебные расходы на представителя суд взыскивает с учётом разумности и справедливости. Подобный процесс не считается сложным, по этому судья удовлетворит в части расходов не больше 15 000 руб.
СпроситьА в чем он не прав - есть долг, его попросили взыскать, он это делает. Возражайте на его требования исходя из норм ст.35,39,149 ГПК РФ.
Спросить
Если это штатный юрист истца, то его работа не подлежит возмещению вами.
Оплата (в т.ч. премии) по трудовому договору возмещению не подлежит п. 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121;
СпроситьПрактикующие юристы, подскажите, пожалуйста! Истец подал иск к трем ответчикам, В отношении двух суд отказал, а в отношении третьего вынес решение возместить материальный ущерб, причиненный повреждением имущества. Ответчики в отношении которых отказано хотят подать в суд на истца о возмещении затрат на представителя. Истец в свою очередь сообщил ответчику, в отношении которого иск удовлетворен, что в порядке регресса будет эти расходы возмещать с этого ответчика. Возможно ли это. Если да, то уукажите, плиз, ссылку на закон.
Если истец подал иск на сумму 400000 руб. но ответчик в процессе суда выплатил истцу из этой суммы 375000 руб., тогда при вынесении решения суд взыщет с ответчика остаток задолженности в 25 000 руб.
Вопрос: что касается госпошлины: истец при подаче иска заплатил её в размере: 25 000 руб. (примерно), то при вынесении решения суд, с учётом того, что ответчик бОльшую сумму (375000 руб.) погасил, сколько взыщет (госпошлины) с ответчика?
И суд постановит ли то, что часть уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу ввиду того, что ответчик бОльшую сумму из взыскиваемой истцом в процессе суда погасил?
Каким образом можно сделать зачет по встречным требованиям в рамках оного решения суда. Ответчик по решению суда должен компенсировать исцу сумму в 220 000 руб. а истец в свою очередь должен выплатить ответчику сумму 65 000 руб. Каким образом можно произвести зачет, чтобы выплачивать ответчику только 155 000 руб.?
Я истец, по решению суда должна буду выплатить компенсацию ответчику, примерно 150 000 руб. Ответчик, должен выплатить мне судебные издержки, примерно 20 000 руб.. Можно ли при вынесении решения просить суд сразу учесть это взаиморасчетом, чтобы мне выплачивать не 150 000, а за вычетом 20 000? Если нет, то как возместить мне с ответчика судебные издержки и в ближайшие сроки?
Кольцов платить проигранну ю сумму отказался. Суров обратился в суд. В суде Кольцов признал наличие между ними такого договора, а Суров согласился уменьшить спорную сумму до 500 руб. Суд утвердил между ними мировое соглашение, в соответствии с которым Кольцов должен выплатить Сурову
500 руб
Законно ли решение суда?
Помогите пожалуйста.
Помогите, пожалуйста, у меня образовалась задолженность по коммунальным платежам, по вине управляющей компании. Дело рассматривалось в суде, решение: предоставить рассрочку платежа на 3 года равными долями, при этом, в решении суда не сказано о возмещении мной затрат истцу (УК): почтовые сборы и сопровождение юриста в сумме 2700 руб. В итоге: 1.УК включила затраты мне в платеж по комм. Услугам, на мою письменную претензию объяснить на каком основании произведено начисление, УК не ответила и сумма долга увеличилась на затраты по суду?!
2.На сумму долга по решению суда, по которой дана рассрочка, УК ежемесячно начисляет пени в сумме 1/300 ст.рефинансирования, при этом начисляя пени на пени.
Изменить ситуацию не могу. Знаю, что это не законно, но по какому Закону и Статье не знаю. Помогите и разъясните, как мне быть. Заранее благодарю.
18.04.13 АС было принято о взыскании с ответчика суммы задолженности, пеню за просрочку платежа, гос пошлины, представительских услуг истца.
Ответчик долгое время не платил. 23.06.14 истец подал заявление признать ответчика несостоятельным. 30.06. заявление было принято на рассмотрение и назначено судебное заседание. Так же 30.06 ответчик оплатил всю сумму по решению суда от 18.04.. Но истец при подаче заявления о признании ответчика несостоятельным понес расходы (гос пошлина, представительские расходы). Что нам, как истцу ждать 17.07? Обяжет ли суд оплатить гос пошлину и представительские расходы истца?
Кольцов платить проигранную сумму отказался. Суров обратился в суд. В суде Кольцов признал наличие между ними такого договора, а Суров согласился уменьшить спорную сумму до 500 руб. Суд утвердил между ними мировое соглашение, в соответствии с которым Кольцов должен выплатить Сурову 500 руб
Законно ли решение суда?
Помогите пожалуйста.
Возможность оспорить решение суда, вынесшего решение в отсутствие истца при судебном разбирательстве
Есть ли возможность оспорить решение суда, вынесшего свое решение в отсутствие истца при судебном разбирательстве?
Суть вопроса до начала судебного разбирательства, истец на вопрос судьи, доверяет ли он суду, последовал ответ истца - ходатайствует об отводе непосредственно данного судьи, так как имеет информацию от ответчика, что тот уже знает о решении суда в пользу ответчика. Суд определением отказал в оводе судьи. Истец заявил протест и покинул заседание суда.
