Вынесение решения суда по иску на задолженность - остаток в размере 25 000 руб. будет взыскан с ответчика. Какова судебная госпошлина при учёте выплаченной ответчиком суммы?
Если истец подал иск на сумму 400000 руб. но ответчик в процессе суда выплатил истцу из этой суммы 375000 руб., тогда при вынесении решения суд взыщет с ответчика остаток задолженности в 25 000 руб.
Вопрос: что касается госпошлины: истец при подаче иска заплатил её в размере: 25 000 руб. (примерно), то при вынесении решения суд, с учётом того, что ответчик бОльшую сумму (375000 руб.) погасил, сколько взыщет (госпошлины) с ответчика?
И суд постановит ли то, что часть уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу ввиду того, что ответчик бОльшую сумму из взыскиваемой истцом в процессе суда погасил?
Добрый день! В соответствии с действующим законодательством, гос пошлина будет в районе 5.000 рублей. Соответственно с учетом всех факторов, которые вы указали, суд взыщет именно эту сумму.
С уважением.
Спросить
Вопрос следующий, был подан иск в Арбитражный суд, Истец уплатил госпошлину. После принятия судом иска Ответчик частично погасил долг, Истец уменьшил сумму требований в ходе заседания, госпошлину просит в полном объеме. Решение принято в пользу Истца по уменьшенной сумме и полной сумме госпошлины, все взыскать с Ответчика. Это правомерно или суд должен был рассчитать госпошлину с суммы уменьшенных требований, а остальное вернуть Истцу из бюджета? Спасибо заранее.
Истец подал иск в Арбитражный суд на взыскание с ответчика задолженности по договору (договор между организациями). Ответчик на заседание не явился, возражений по поводу суммы иска не заявлял. При этом уже после подачи иска в суд ответчик оплачивал некоторую часть задолженности. При этом на заседании суда истец умолчал о частичной погашении задолженности. Иск удовлетворен в полном объеме. Возможно ли теперь подать апелляционную жалобу с целью уменьшения взыскиваемой суммы, с учетом того, что ответчик ничего не предпринимал до судебного заседания?
Ситуация следующая: истец подал в суд иск на ответчика и оплатил госпошлину (гражданский процесс).
При подготовке дела (досудебная подготовка) выясняется, что ответчик оплатил долг д оподачи иска, но истец не знал об этом по не зависящим от него причинам. Выходит, что якобы ответчик не виноват, но и истец не знал об уплате задолженности.
Каким образом подлежит возврату истцу госпошлина, подлежит ли и с кого?
Истец подал иск в городской суд. цена иска 180 000 руб. госпошлина-4800 руб. Решение суда принято. Я ответчик подаю апелляцию в областной суд. сколько должна заплатить госпошлины?
Истец в суд подал иск о взыскании долга по расписке, судом было вынесено определение о принятии иска, до предварительного заседания ответчик выплатил истцу сумму долга по расписке, осталась госпошлина. Какое решение может вынести суд и обязан ли ответчик выплатить госпошлину истцу или вовзрат госопошлины истцу возможен через налоговую иснпекцию?
1. В какой суд следует подавать иск, если ответчик и истец проживают в разных районах города - по месту жительства истца или ответчика?
2. Должны ли платить госпошлину от суммы, если в иске указано о возврате денежных средств или достаточно приложить уже уплаченную госпошлину по встречному иску (так как рассматривать встречный иск суд отказался)?
ПОЯСНЮ причину почему затрудняюсь решить эти два вопроса и не нашла ответов в разъяснениях:
Изначально неким истцом, был предъявлен иск по возмещению материального ущерба.
Однако, истец и ответчик вообще никогда не видели друг друга и не были знакомы.
Между тем к иску были приложены личные документы (ксерокопия паспорта и водительское удостоверение ответчика) непонятно как и от кого попавшие к истцу. (выяснять в процессе как и от кого - суд не стал).
То есть, для предъявления иска в суд, кроме ксерокопий личных документов ответчика, не было никаких подтверждающих документов, что ответчик имел с истцом какие то договорные обязательства или соглашения.
Как и не было предъявлено суду никаких документов (договор, акт выполненных работ, чеки или квитанции), что истец якобы понес какой то материальный ущерб в котором обвинил ответчика.
Не смотря на выше сказанное, Заочным решением районного суда иск был удовлетворен в полном объеме и с ответчика взыскали 80 000 рублей + судебные расходы+ госпошлину.
Заочное решение отменили, восстановили право на рассмотрение дела по существу.
Был подан встречный иск с самостоятельными требованиями по правилам подачи исков, то есть:
- была оплачена госпошлина в размере 300 рублей. -иск был подан ответчиком в суд, где рассматривалось первоначально поданное заявление истца к ответчику.
Обращаю внимание, что местожительство истца и ответчика по территориальности – разные районы города.
Суд отказал в рассмотрении двух исков в одном процессе.
В определении об отказе по встречному иску суд указал о праве ответчика подать самостоятельный иск
По предъявленным истцом требованиям к ответчику суд, в этом процессе, отказал в полном объеме.
Сейчас подготовлен иск, но встал вопрос куда подавать иск и какую сумму платить госпошлины.
Спасибо за ответ.
Мировой суд отменил заочное решение (вступившее в силу и был выдан испол. Лист).
Но до отмены решения ответчик поторопился и заплатил на счет истца госпошлину (так как истец предоставил ответчику исполнительный лист), которую истец заплатил при подаче иска. Истцом являлась Управляющая компания (ЖКХ).
Вопрос: могу ли я - ответчик, который внес на счет УК затраченную им сумму госпошлины, требовать от УК (истца) зачесть сумму этой госпошлины в счет последующих платежей за квартиру, в связи с отменой заочного решения?
После возобновлении пр-ва по делу после отмены заочного решения, истец в результате отказался от иска.
Суд удовлетворил иск истца против адвокатского бюро и определил адвокатскому бюро вернуть истцу сумму аванса, внесенного в 2009 году.
Согласно с решением суда, вынесенным в 2012 году, задолженность ответчика (адвокатского бюро) перед истцом - 40,000 руб.
С момента вступления ранее упомянутого решения суда в силу по настоящее время, ответчик (адвокатское бюро), не предпринимал никаких действий по возврату задолженности.
В октябре 2015 года истец желает проиндексировать* (увеличить на размер санкций за просрочку возврата) присужденную сумму, в связи с тем что сумма в 40,000 руб. определена решением суда более чем три года назад, и соответственно не содержит санкций за просрочку возврата.
Существует ли возможность у истца подать иск в мировой суд на индексацию суммы задолженности размером в 40,000 руб за срок гораздо меньший срока просрочки (например 10 или 100 дней), исключительно для того, чтобы цена иска не превысила компетенцию/подсудность мирового суда?
18.04.13 АС было принято о взыскании с ответчика суммы задолженности, пеню за просрочку платежа, гос пошлины, представительских услуг истца.
Ответчик долгое время не платил. 23.06.14 истец подал заявление признать ответчика несостоятельным. 30.06. заявление было принято на рассмотрение и назначено судебное заседание. Так же 30.06 ответчик оплатил всю сумму по решению суда от 18.04.. Но истец при подаче заявления о признании ответчика несостоятельным понес расходы (гос пошлина, представительские расходы). Что нам, как истцу ждать 17.07? Обяжет ли суд оплатить гос пошлину и представительские расходы истца?
Истец подал иск о взыскании задолженности. Если предполагаемый Ответчик оплатит долг до первого заседания суда, но оставит проценты и сумму за услуги представителя, то может ли арбитражный суд уменьшить размер взыскиваемый с ответчика госпошлину?
