Повреждения были зафиксированы участковым уполномоченным РОВД.

В январе 2013 г. мой автомобиль, находящийся на неохраняемой стоянке, получил повреждение кузова в верхней его части в виде двух вмятин, повлекшее ущерб 13500 руб. Виновник повреждения неизвестен, автомобиль застрахован по ОСАГО. В ОВД заявление по нанесённому ущербу приняли, но отказали в возбуждении уголовного дела. Правомерен ли отказ в возбуждении уголовного дела?

У меня следующая ситуация.

Мой автомобиль застрахован по КАСКО. Однажды ночью, возле дома, хулиганы оторвали мне эмблему автомобиля, при этом нанеся на автомобиль повреждения лакокрасочного покрытия. Я вызвал полицию. Приехали ребята приняли заявление. В течение 5-ти дней я обратился в страховую с заявлением о выплате по страховому случаю. Взял постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В нём было написано, что...в действиях неустановленного лица признаки состава преступления, по ч.1 ст.158 УК РФ отсутствуют, усматриваются признаки административного правонарушения, по ст. 7.27 КоАП РФ. Причинённый автомашине ущерб не может быть признан значительным, признаки состава преступления, по ст.167 УК РФ отсутствуют, усматриваются признаки административного правонарушения, по ст. 7.17 КоАП РФ, руководствуясь п.1 ч.1 ст.24, ст. ст. 144, 145, 148 УПК РФ, постановил отказать в возбуждении уголовного дела.

Через две недели приходит отказ от СК, в котором написано, что...из предоставленного вами постановления следует, что основанием для отказа в возбуждении уголовного дела является отсутствие события преступления, т.е. противоправным действием третьих лиц данное событие не является, а соотнести заявленное событие с другими рисками не предоставляется возможным.

Правомерен ли отказ в выплате по страховке? Что делать? Куда идти? Какие документы собирать?

Благодарю, с уважением Дмитрий.

Мой автомобиль застрахован по каско. Недавно мне разбили дверь (характер повреждений указывает на то, что дверь была разбита неким предметом, но не другим автомобилем). Я подала заявление в ОВД, взяла запрос ихз страховой компании. Участковый, рассматривавший заявление, в возбуждени уголовного дела отказал на основании того, что "Ущерб гражданке N нанесен не был, т.к. автомобиль застрахован по Каско и ущерб для страховой компании незначительный". Данная формулировка якобы составляется на основании какого-то распоряжения прокуратуры. В страховой компании мне отказали в выплате, т.к. в соответствии с полученными от участкового документами мне не нанесено никакого ущерба и платить, соответственно, не за что.

Что теперь мне делать, куда обращаться? Как заставить ОВД выдать мне нормальную справку о причинении мне ущерба, ведь разбит мой автомобиль?

Соседка обкидала мой автомобиль железными болтами, тем самым повредив лакокрасочное покрытие моего автомобиля, причинен ущерб на сумму более 5000 руб. В полиции в возбуждении уголовного дела отказали основываясь на то что автомобиль продолжает движение. И что повреждение лакокрасочного покрытия не подразумевает возбуждение дела по ст. 167. Правомерно ли это решение?

Ситуация: Принят автомобиль в ремонт. После проведения ремонтных работ, при выдачи автомобиля заказчик обнаруживает незначительные кузовные повреждения. Заказчик утверждает при сдачи автомобиля в ремонт повреждений не было. Автомобиль принят в ремонт в грязном виде. Исполнители и мастер приемщик свою вину отрицают.

Ночью разбили переднее левое опускное стекло на моём новом автомобиле. Из бардачка были похищены документы на автомобиль (техпаспорт, страховка ОСАГО, сервисная книжка, гарантийный талон), водительские удостоверения мое и моей жены, салфетка для протирки стекол. Автомобиль застрахован по КАСКО.

Вызвал полицию. Они приехали, зафиксировали, сняли отпечатки пальцев. Затем написал заявление в полицию.

В возбуждении уголовного дела отказали, мотивируя тем, что ущерб не был причинен, т. к. похищенное по предположению следователя материальной ценности не представляет, а автомобиль застрахован по КАСКО; на руках имею копии отказного материала.

Формулировка отказа:

Похищенные документы, находились в портмоне заявителя, и действия неустановленного лица были направлены на завладение материальными ценностями. Так же в действиях неустановленного лица отсутствуют признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, по факту повреждения стекла автомобиля, т.к. умысел неустановленного лица был направлен проникновение в салон автомобиля с целью завладения материальными ценностями. Отказать в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ в отношении неустановленного лица по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

P.S. никого искать они не собирались. Т.к. практически через два дня материалы были направлены в прокуратуру для отказа (как объяснили в полиции); салфетку и полис ОСАГО вернули на другой день (нашли прохожие недалеко от автомобиля). Следователь делает упор на том, что хотели завладеть материальными ценностями, но новые светоотражающие жилеты, дорожный набор (нож, вилка, ложка), дисконтная карта АЗС, кабель соединительный для магнитолы, новая аптечка оказались нетронуты.

Правомерен ли отказ в возбуждении уголовного дела?

Мой автомобиль застрахован по программе КАСКО в СК Ингосстрах. Во время стоянки автомобиль был поврежден. В результате появились 3 повреждения. Я позвонил в полицию, далее предоставил в отделение автомобиль для осмотра. Был составлен акт, а через пару дней мне выдали отказ в возбуждении дела. О страховом случае заявил сразу при обнаружении повреждений. В СК также осмотрели автомобиль и были зафиксированы повреждения. В заявлении указал, что желаю денежную форму возмещения. Пришел ответ, в котором СК отказала мне в денежной компенсации и уклоняется от признания страховыми части повреждений ссылаясь на проведение дополнительной экспертизы третьим юрлицом с указанием даты экспертизы (Ни на какие доп экспертизы машину не просили предоставлять т.д. не проводились). Якобы повреждение вызвано в следствие движения, а не стоянки.

Как мне дальше действовать? Спасибо!

Здравстуйте. Я оставил свой автомобиль возле дома, по возвращению обнаружил повреждения лакокрасочного покрытия всей правой стороны автомобиля. При обращении в милицию в возбуждении уголовного дела отказали. У меня добровольное автокаско. Страховая компания приняла от меня заявление на возмещение ущерба, фотоматериалы повреждений, письменный отказ УВД и др., а также провела оценку стоимости, но сумму не выплачивает, ссылаясь на отсутствие описания повреждений со стороны УВД. УВД в свою очередь отказывается что либо ещё представлять. Как быть? Спасибо. Владимир.

Суд отказал в иске по каско, повреждение третьими лицами, так как отказано в постановлении отказ в возбуждении уголовного дела. Обосновано? Ведь факт повреждения зафиксирован.

Моей знакомой были нанесены телесные повреждения лёгкого характера. Повреждения были нанесены грузовым автомобилем а целью нанесения данных повреждений было её убийство, в полиции в возбуждении уголовного дела по угрозе убийством отказали почему?