Можно ли получить разрешение на оружие после отбытия наказания по части 1 статьи 222 УК.?
Можно ли получить разрешение на оружие после отбытия наказания по части 1 статьи 222 УК.?
Здравствуйте, Андрей. Получить такое разрешение вы не можете (п. 3.2. ч. 19 ст. 13 ФЗ "Об оружии").
Спросить
Я был судим по статья 264 часть 4 отбыл наказание с лишением свободы, освободился 02.07.2012 г сейчас хочу получить разрешение на гладкоствольное оружие (ружье) , а мне в отделении полиции по разрешительной системе говорят, что по моей статье судимость будет погашена только по истечении шести лет после отбытия наказания! Правильно ли сотрудники полиции мне ответили? Хотя на сколько я знаю у меня статья 264 часть 4 относится к совершении преступления средней тяжести и согласно п. В ст 86 УК РФ судимость погашается по истечении трех лет после отбытии наказания. Что мне делать?
Здравствуйте. Данная квалификация является тяжкой, судимость погасится по истечении 8 лет после отбытия наказания.
Спросить
Возможно снятие судимости по ст. 264 после отбытия основного срока (условное наказание) и отбытии некоторой части дополнительного наказания (лишение права управления)?
нет. только после полного отбытия дополнительного наказания. после этого вы можете обратится в мировой суд с заявление о снятии судимости.
СпроситьВ 2013 г. погашена судимость по статья 105 часть 1 (с применением оружия). Можно ли получить лицензию на оружие, ведь в 2014 г. в законе об оружии появилось дополнение, что если была судимость с применением оружия, то разрешение на оружие получить нельзя или закон обратной силы не имеет? Спасибо.
Здравствуйте, Александр! Непонятно, причем тут обратная сила закона? Вы не сможете получить лицензию, поскольку поправки в закон были приняты в 2014 году, а уже 2015.
СпроситьПо статья 228 часть 2 (осужден на 3 года) после какого срока отбытия наказания можно писать ходатайство на замену не отбытой части наказания на более мягкий вид наказания?
Можно писать, особенно в свете последних изменений.
Пленум Верховного Суда РФ внес изменения в условия применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, а также замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 51 "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" и от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"
В частности установлено следующее:
характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства об УДО из мест лишения свободы;
наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения;
при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных к осужденному взысканий и поощрений;
если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании;
при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания.
Спросить
В 2015 отбыл срок по статья 160 часть 3,гладкоствольное оружие и разрешение на него весь срок отбытия наказания были у меня дома. Теперь от меня требуют сдать оружие. Имеют ли они право?
Одна копия приговора, после вступления его в законную силу, направляется судом в уголовно-исполнительную инспекцию ФСИН по месту вашей регистрации, где Вы будете состоять на учете. Они в свою очередь передают информацию о постановке Вас на учет в местное ОВД участковым. Вас проверяют через различные базы данных, в том числе ЛРО и изымают оружие.
Спросить
Да, до погашения судимости вы не имеете право на хранение и ношения оружия. После погашения судимости может вновь получить лицензию на оружие.
СпроситьМеня зовут Михаил я ранее судим по статья 112 часть 1 и статья 228 часть 1 отбывал наказание по последней статье освобожден досрочно и судимости уже погашены! Могу ли я получить разрешение на травматическое оружие?
Хотел получить разрешение на оружие после отбытия наказания за тяжкое преступление. Освободился в 2001 году. Мне отказали ссылаясь на судимость. Правомерны ли их действия.
В ФЗ "Об оружии" указано. что лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам, имеющим не снятую или не погашенную судимость.
СпроситьБыл осуждён по статья 222 часть 1. До судимости имел разрешение на охотничье оружие. После суда сдал разрешение. Подскажите, смогу ли я когда судимость погасится получить снова разрешение на охотничье оружие?!
