Суд отказал в изменении подсудности - правомерное решение или возможность наложить материальные ограничения?

Изменение подсудности. В суде рассматривают мой гражданский иск по уголовному делу, ответчик находится в СИЗО по другому уголовному делу в другом регионе, могу ли я подать ходатайство об изменении подсудности по месту нахождения ответчика.

Законно ли включение в Кредитный Договор с банком подсудность по месту нахождения Банка? Ведь заемщик изначально более слабое звено и не может повлиять на изменения Кредитного Договора, т.е. не может оспорить данный пункт в Договоре.

Банк руководствуется законодательством РФ - при подаче иска Банком к Клиенту и подает иск по месту нахождения Банка - г.Москва Замоскворецкий суд (Банк Авангард), а при подаче иска Клиентом к Банку - руководствуется гражданским процессуальным законодательством.

На меня подал в суд банк. В договоре указана подсудность в г.Санкт-Петербург. Я живу и прописан в Мурманске. Подавал ходатайство о передаче дела по месту моего жительства (ответчика), но суд вынес решение в отсутствии меня не известив о суде и не прислав ответ на мое ходатайство о подсудности. В решении суда написано что я подавал ходатайство о подсудности, но исходя из договора, который я не видел даже, указано что дела рассматриваются судом по месту нахождения банка. Основания о нарушении правил подсудности отсутствуют. Я сейчас готовлю апелляционную жалобу для отмены решения, т.к. я на суде не был по уважит. Причинам. Могу ли я както всетаки перенести дело по месту своего места жительства?

Такая вот ситуация:

Банк обратился с иском к заемщику и мне (поручителю) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Банк при этом указал на условие договора поручительства, в котором согласована соответствующую подсудность.

А вот заемщик взял и подал в суд ходатайство о передаче дела по подсудности – по месту нахождения ответчиков. Потому что кредитный договор не предусматривал договорной подсудности.

Подскажите, где будет рассматриваться дело? Заемщик может такое ходатайство подать? И дальше что будет?

Банк уже обратился с иском о взыскании ссудной задолженности. В договоре с банком есть пункт, о договорной подсудности (районный суд по месту нахождения банка). можно ли подать иск о признании этого пункта недействительным, чтобы дело рассматривалось в суде по месту моего жительства.

Здрасвствуйте. Банк подал иск о взыскании задолженности по потреб кредиту в суд в столице региона. Договор присоединения (деиный договор банковского обслуживания). В иске указал Договорная подсудность, ст 32 ГПК и пункт договора. В договоре в указанном пунке написано Подсудность споров по договору

определяется в соответствии с действующим

законодательством РФ. Стороны определили, что местом исполнения настоящего

договора является: для филиалов Банка – адрес места нахождения

филиала Банка, принявшего Заявление. Собственно, заявления, подавалось в другом городе, где нахожусь и я (ответчик). В моем городе не филиал, а дополнительный офис филиала в столице региона. То есть Заявление оформлялось в дополнительном офисе филиала, а не в самом филиале. Можно-ли и каким образом перенести иск в мой город и каким образом? Нет возможности ездить в другой город - далеко и накладно.

У меня кредитные обязательство перед банком. Все текущие платежи исполнялись во время.

От банка поступил звонок и сотрудник банка уведомил меня что банк мне поднимает процентну ставку почти на 9 процентных пункта

Я спросил основание какое для этого у банка? Они ссылались на пункт в договоре который гласит

В случае изменения конъктуры рынка кредитных ресурсов, а так же изменения ставки рефинансирования Банка России, Кредитор имеет право в одностороннем порядке по своему усмотрени изменить процентну ставку по кредиту.

Подскажите пожалуйста в праве ли банк в текущих обстоятельствах ссылаться на данный пункт договора?

Ведь ставка рефинансирования не изменялась. А что такое изменение конъктуры рынка кредитных ресурсов? Как это расценивать?

С уважением Артур.

Пишу иск к застройщику, но в договор включен пункт-договорная подсудность по месту нахождения застройщика. Яживу в другом городе. Как опротестовать это: путём отдельного ходатайства или можно как-то в исковом. Если в самом исковом, то каким образом.

Суд первой инстанции удовлетворил иск банка о досрочном возврате основного долга и штрафа в размере основного долга. Одновременно другим судом был удовлетворен иск мой к банку о взыскании комиссии и признании пункта кредитного договора не действительным. Два суда рассматривали один и тот же кредитный договор. Можно ли подать в порядке надзора на пересмотр дела, ведь признание пункта о взыскании комиссий недействительным повлекло изменение расчета задолженности и штрафа? Можно ли вообще признать кредитный договор недействительным? Так же в кредитном договоре гашение основного долга производится после гашения всех издержек банка. Размер пени, штрафов не указан в кредитном договоре, кроме ссылки на устав и тарифы банка, так размер пени составил в два раза больше чем основной долг, о чем я узнал только в суде. Правомерны ли действия банка?

Банк подал в суд по месту нахождения своего филиала, а не по месту моего жительства. В договоре с банком отсутствует пункт о решении споров и разногласий по месту нахождения банка. Я обратилась в суд с заявлением об изменении подсудности. Могу ли я не являться на судебное заседание и нужно ли в этом случае писать заявление о рассмотрении дела в мое отсутствие? Заранее спасибо!