Можно ли требовать раздела участка после первого иска? Судебное решение и злоупотребление правами
398₽ VIP
В 2021 году я с женой делил дом и участок под этим домом, так в первом моем иске было указано о разделе подаренного участка, который ей подарили и дома. В уточненном иске из раздела имущества этот подаренный участок мы исключили и суд не вынес решение на первое исковое требование. Дом и участок достался ей. В 2022 г я на основании статьи 37 ск рф подал новый иск о разделе участка т.к. на нем сделаны улучшения. Может ли суд отказать мне в разделе участка основываясь на решении первого решения? Может это злоупотребление правом с моей стороны?
Нет, поскольку Вы опираетесь на новые доводы (улучшения земельного участка за счёт совместно нажитого имущества), а также обосновываете их новой нормой статьи 37 СК РФ. Суд рассмотрит Ваш иск в установленном порядке и вынесет решение, исходя из доводов и доказательств сторон. Такие дела.
Спросить
Здравствуйте, Евгений!
Согласно ст. 134 ГПК РФ, суд откажет вам в принятии к рассмотрению нового иска, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Так как в настоящее время у вас новое основание иска - о разделе участка в связи со сделанными на нем улучшениями, то вам не должны отказать в принятии искового заявления.
Желаю вам успешного решения вопроса.
Спросить
Здравствуйте Евгений!
Объясняю Вам!
Логика Вашего вопроса говорит о том, что раздел имущества в 2021 году происходил в связи с разводом.
В 2022 году Вы, будучи в разводе, планируете подать новое исковое заявление уже в соответствии со ст. 37. Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью СК РФ
Но ни Вы, ни юристы, давшие вам ответ, не обратили внимания на одну существенную оговорку, которая указывает, что улучшения должны быть произведены в период брака
Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
В Вашем случае улучшения произведены уже после развода, т.е. вне брака
Поэтому, большая вероятность, что если суд и примет к рассмотрению Ваш иск, то будет гарантированный отказ
Ст.10. Пределы осуществления гражданских прав ГК РФ в части злоупотребления правом к Вам вряд ли применима, так как другая сторона, как считает Конституционный суд, должна доказать, что Вы своим иском нарушаете принципы ч.3 ст.17 Конституции России
3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.Спросить
Нужно исходить из того какие требования были заявлены первоначально. Могут и отказать, поскольку нельзя дважды выходить с одинаковым предметом иска. Нужно смотреть документы. Можете обратиться в личку к юристу за оказанием правовой помощи ст. 779 ГК РФ.
Спросить
Здравствуйте, Евгений.
1. Нет, ст 10 ГК - злоупотребление правом, тут нет.
2. Иск по новым основаниям - ст. 37 СК РФ. Скорее всего, суд рассмотрит дело. Все остальное зависит от доводов и доказательств, предоставленных суду.
Спросить
Второй иск касается другого участка земли, и улучшений, возведенных на нем.
Стороны по настоящему делу те же.
Основание требований как и в при первом иске - право на раздел общего имущества супругов (ст.38 СК РФ). Но основание возникновения прав на имущество другое.
Предмет иска другой.
Другой отрезок ("клочок") ЗУ, но того же участка.
И другие постройки (улучшения).
Суд не может отказать Вам в принятии иска. Нет оснований, причин для отказа.
(мог отказать, если предмет иска был бы тот же).
ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявленияСпросить1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
1. Откажет. Но по другим основаниям.
СК РФ Статья 37. Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью
Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
К улучшению самого земельного участка, подаренного это не имеет отношения.
Злоупотребления нету. Каждый волен подавать иски, так как считает нужным.
Спросить
Здравствуйте Евгений
У вас однородные требования, что является основанием к отказу в иске по ст.134 ГПК РФ. Вы уже заявляли о разделе имущества и вам было отказано. Рекомендую изменить требования путем направления ходатайства в порядке ст.39 ГПК РФ, когда возможно изменить предмет или основание иска и сформулировать иск так:" прошу взыскать компенсацию за неотделимые улучшения, которые были совершены с недвижимостью и признать их вашей собственностью" согласно ст.37 СК РФ, представить оценку неотделимых улучшений в денежном выражении и подтвердить документально, что только вы вложились в улучшения
__
Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Спросить
Здравствуйте Евгений!
Если в первом суде Вы исключили как предмет спора земельный участок, то на данный момент это не будет являться злоупотребление права ст 10 ГК РФ, поэтому исковое заявление должны принять на рассмотрения
ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Если в решении суда не фигурирует спортный земельный участок, то примут.
Но все будет зависеть именно от доказательств ст. 56 ГПК РФ, которые Вы предоставите в суд, Вы описываете улучшения, поэтому должны письменно подкрепить необходимо (чеки, квитанции, довора подряда и т.д.) которые в период брака было произведено.
Всего Вам наилучшего!
Спросить
Здравствуйте, Евгений! Отвечу кратко и "без воды". Нельзя было бы подавать иск о том же предмете по тому же основанию между теми же сторонами. Но основание здесь уже иное - статья 37 Семейного кодекса РФ, а не ст.34 Семейного кодекса РФ. Так что оснований для отказа в принятии искового заявления нет, впрочем как и для того, чтобы полагать, что имеет место злоупотребление правом (ст.10 ГК РФ).
Спросить
В УФРС зарегистрировано право собственности на земельный участок на основании решения суда первой инстанции, и это через два года как было принято решение по кассационной жалобе об отмене этого решения суда первой инстанции и отказе в иске. Т.е. в УФРС были поданы заведомо ложные документы (решение первой инстанции) на основании которых было зарегистрировано право. Какой иск я должна подать и кто ответчик? Я имею недострой на этом участке, теперь хозяин участка подал иск о сносе моего недостроенного дома. Спасибо большое.
Супругом был подан иск о расторжении брака и признании брачного договора недействительным. Супруга подала иск о разделе совместно нажитого имущества согласно брач. Договора.. Исковые требования супруга удовлетворены частично, развести, в остальной части отказать. Встречное исковое супруги удовлетворить в полном объеме. Супругом была подана апелляционная жалоба и ходатайство об отзыве части исковых требований - брак не расторгать. Суд удовлетворил часть его требований. Решение (осн. требование). отменено полностью с вынесением нового решения. Брак не расторгнул, в остальном отказал. А что будет в этом случае со встречным исковым заявлением супруги. Какое решение суда ей исполнять, первой инстанции, либо в апелляционном определении это будет указано?
При разделеимущества мной были поданы документы на дачный участок в моей собственности купленный в браке, а супруга подала встречный иск на незарегестрированые построенные дом и баню на этом участке во время брака. По решению суда: обоим по 1/2 дачного участка а вот постройки (дом и баня) не оговариваются. Верен ли такой раздел или они тоже должны быть указаны в решении?
При разделе имущества мной были поданы документы на дачный участок в моей собственности купленный в браке, а супруга подала встречный иск на построенные дом и баню на этом участке во время брака. По решению суда: обоим по 1/2 дачного участка а вот постройки (дом и баня) не оговариваются. Верен ли такой раздел или они тоже должны быть указаны в решении?
Старенький Дом с участком куплен в первом браке. После развода, раздела имущества не было. Сейчас со второй женой разделили участок, построили новый дом с мат. капиталом. При разделе имущества с первой женой, как будет делиться этот участок, с построенным домом после развода.
Хочу подать иск о разделе совместно нажитого имущества. Поскольку раздел совместно нажитого имущества возможен в течении 3 лет после расторжения брака, прошу помочь мне определиться со сроком, с какого времени исчислять этот срок в моем случае (с февраля 2003 или с апреля 2003 или с июля 2003), если:
1. Супруг (брак еще не был расторгнут) подал в суд иск о разделе имущества в феврале 2003.
Но фактического раздела имущества не было, т. к. он подал на раздел только 2 комнатную квартиру, которую подарил мне дедушка еще до свадьбы. После разъяснений, что подаренные вещи разделу не подлежат и поняв что ему не удастся разделить эту квартиру, он отозвал иск и суд принял отказ от иска.
В совместной собственности у нас есть купленные в браке квартира и машина (которыми единолично пользуется бывший супруг). Я хочу подать иск на раздел этого имущества.
2. Заочное решение о расторжении брака было в апреле 2002 г.
3. Вступило в силу в июле 2002 г. (т.к. подавались жалобы на заочное решение).
Спасибо. Наталья.
В суд первой инстанции подавался иск о снятии с дома обременения, ответчик-продавец заявил отвод, утверждая что ему не полностью была произведена оплата, встречного иска заявлено не было, в иске отказано, тк расписка была утеряна, решение не обжаловалось. После вступления решения в силу продавец подал иск о взыскании долга за проданый жилой дом, были заявлены свидетели и применен срок исковой давности, ему в иске отказано, решения обжаловались, решение не менялось, в касационой жалобе ему отказано. Можем ли мы подать иск о пересмотре дела на снятие обременения в суд первой инстанции, ссылаясь на решения суда где продавец подавала иски о взыскании долга, где ей было отказано.
При разводе с мужем в 2019 году, был раздел имущества. Ему досталась квартира. Мне достался земельный участок, его я переоформила на себя. Будучи в браке на этом участке строился дом, но не оформили его сразу. Дом я оформила на себя в 2021 году. По документам из БТИ год постройки дома 2020. Сейчас он подал иск о разделе имущества. Есть ли у него шансы отсудить себе 1/2 дома и землю, или же он может претендовать только на денежную часть с моей продажи дома?
Первая сторона подает иск о разделе совместного имущества, вторая сторона подает встречный иск о разделе долгов.
Есть ли разница когда второй стороне подавать иск - встречный иск одновременно с иском о разделе имущества первой стороны или можно подать потом просто иск? если потом - в течение какого времени после развода можно подавать иск о разделе долгов? Не ухудшит ли это ситуацию с точки зрения удовлетворения такого иска? Если имущество делится в натуре (иск подавала первая стороны), по встречному иску принимается положительное решение и присуждается денежная компенсация (в пользу второй стороны), но при этом у первой стороны денег нет - может ли это сказаться на разделе имущества (например, уменьшается доля)?
Первый иск муж подал о разделе ипотеки по нашей совместно купленной квартире, он его выиграл и суд признал доли в совместном имуществе равными и поделил ипотеки пополам, решение суда вступило в силу, второй иск муж подал на раздел имущества и счета в банке, судья снова все делит пополам, муж не согласен, продает апелляцию, а потом вообще забирает иск только в части раздела квартиры, судья удовлетворяет его запрос, то есть счёт 50/50, а квартира не делится., Но это решение вступило в силу позднее первого решения. Какое из решений правильное и действительное? Я по первому решению зарегистрировала своё право на 1/2 квартиры в Росреестре, получила выписку, теперь муж говорит, что я нарушила закон и не правомерно зарегистрировала свою долю, помогите пожалуйста, что мне делать?
