Ошибочный чек на задаток - как предъявить его в споре с подрядчиком за дополнительные работы
199₽ VIP

• г. Мурманск

Знакомые (заказчик) с фирмой (подрядчик) заключили договор на ремонтные работы, указали сумму задатка одну, а подрядчик по ошибке пробил чек за задаток на бОльшую сумму. Сейчас заказчик собирается судится с подрядчиком за допработы (выполнили без согласования, требуют оплату по факту). Можно ли предъявить данный чек, указав, что уже была сделана переплата (хотя по договору сумма предоплаты иная)?

Ответы на вопрос (7):

Здравствуйте, Андрей! Можно конечно. Если по договору подряда (ст.702 ГК РФ) была внесена большая сумма, чем в договоре, то этот факт можно использовать в качестве доказательства по делу (ст.55-56 ГПК РФ), если возник спор. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом". Чек-полноценное доказательство оплаты. И даже если в договоре был указан задаток (ст.380-381 ГК РФ) в меньшем размере, это не влияет на право представлять доказательства оплаты в большем размере и требовать зачесть эту сумму.

Спросить
Пожаловаться

Согласно пункта 2 ст. 380 ГК РФ

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

То есть полноценным задатком в представленном споре будет именно цифра, прописанная в договоре, разницу переплаты можно считать авансом.

Надлежаще согласованный задаток подлежит возвращению плательщику в двойном размере в случае нарушения договора его получателем при нарушении договора последним, а обычная предоплата, как ее ошибочно называют задатком - простому возврату.

Далее ситуацию правильно можно разобрать, имея перед собой договор и понимание, можно ли вашего заказчика считать потребителем и применять Закон о защите прав потребителей. И что там за допработы - слишком сумбурно описание. Не хватает существенных данных в вопросе и договора перед глазами.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте, Андрей.

Кассовый чек, подтверждающий внесение средств по договору в качестве аванса при выполнении работ - единственное, и практически нерушимое доказательство при возникновении спора, а не та сумма, которая указана в договоре.

Использовать ошибку подрядчика однозначно можно, но суд оценит данное доказательство наряду с другими, имеющимися в материалах дела в порядке ст.55 ГПК РФ.

Удачи Вам.

Спросить
Пожаловаться
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Стороны заключили договор на ремонтные работы на определенную сумму.

Но внесена другая (гораздо большая сумма) в оплату этих работ.

Сметы расходов к договору нет.

Акта приема-передачи выполненных работ тоже нет.

На сколько на самом деле выполнены работы, на какую сумму - никто не знает.

ДОГОВОР главнее!

Договорилась на определенную сумму - значит договорились...

Дальше, если требуется увеличение суммы, затраты, расходы, то должно быть согласование с Заказчиком.

ДОГОВОР есть договор.

А чек это подтверждение того, того что определенная сумма поступила на счет Исполнителя.

Если она больше чем указано в договоре, то это обогащение без оснований, точнее неосновательное обогащение в соответствии со ст.1102 ГК РФ.

Тем более, что работы не приняты, не подписан Акт приема выполненных работ.

Задаток или аванс... не имеет значение сейчас... как называть сумму предоплаты...

Работы выполнены. Но Подрядчик, видя очевидную переплату, выполнил... точнее позволил себе выполнить работы в Большем объеме... на Большую сумму, чем было оговорено в договоре.

Заказчик может требовать сумму переплаты как неосновательное обогащение в соответствии со ст.1102 ГК РФ.

При отсутствии возврата денег, может обратиться в суд и требовать

во-первых, проведение экспертизы строительной, технической и т.д. (с.79 ГПК РФ).

во-вторых, проведение бухгалтерской экспертизы...

Ошибочно переведенная сумма должна быть возвращена, иначе Подрядчику придется отвечать за убытки (ст.15 ГК РФ), за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ).

Спросить
Пожаловаться

Здесь спорный момент, так как по факту и в действительности не было никакой переплаты.

Будет проведена экспертиза, опрошены обе стороны, здесь надо будет доказать сам факт передачи денег либо оплаты услуг.

Как понимаю акта принятия работ нет.

Только договор и чек.

Здесь по сути неосновательное обогащение получается по ст. 1102 ГК РФ.

Придеться разбираться по вопросу.

- см. ст. 56, 79, 131-132 ГПК РФ, ст. 380, 702 ГК РФ.

Спросить
Пожаловаться

Уточняю: по факту была внесена сумма аванса, которая прописана в договоре. Чек пробит на бОльшую сумму (по ошибке подрядчика). Может ли Заказчик использовать данное обстоятельство в собственных корыстных интересах, или договор главнее чека?

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте. Главное чек. Если оплатили больше указанного в договоре значит у стороны возникло неосновательное обогащение. Да может заказчик использовать это обстоятельство в своих интересах.

Спросить
Пожаловаться

Я компания подрядчик. Был заключен договор на подрядные работы, по договору внесена заказчиком предоплата. Исполнение обязательств начато, однако по вине заказчика сроки исполнения работ больше чем в договоре.. Заказчик хочет отказаться от договора и требует возврата предоплаты... Соответственно возвращать предоплату не с руки уже, как быть?

С фирмой был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ. Заказчик перечислил аванс в размере 30% по договору. Через месяц Подрядчик предъявил акт выполненных работ. Заказчик подписал, но оплату за выполненные работы не произвел. Подрядчик отработал еще месяц и предъявил следующий акт выполненных работ. Заказчик не подписывает этот акт уже 5-ый месяц, ссылась на завышение Подрядчиком объемов выполненных работ. Подрядчик прекратил работы.

На требования произвести оплату Заказчик отвечает, что они перечислили авансовый платеж и этого достаточно.

По условиям договора подряда в случае задержки оплаты выполненных работ Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку за каждый день просрочки. На сегодняшний день просрочка оплаты Заказчиком за первый месяц работы составляет 5 месяцев.

Может ли Подрядчик предъявить Заказчику неустойку за задержку оплаты выполненных работ, учитывая то, что размер авансового платежа больше, чем сумма выполненных Подрядчиком работ за два месяца?

Со мной заключил договор Заказчик, согласно договору работа длиться месяц, все услуги которые должны быть сделаны за месяц включены в договор, в случае если я Подрядчик не выполняю условия договора, возвращаю деньги заказчику! Прошла неделя после выполнения договора, работа идет и очень хорошо, Заказчик требует возврата денег, не хочет продолжать работать, но согласно договору

10.6. При отказе Заказчика от исполнения настоящего договора, сумма оплаты, кото-рая ранее была оплачена Подрядчику, не возвращается. Я должен вернуть деньги Заказчику? Работу прекращать я не собираюсь, работу свою делаем качественно и за месяц все условия договора выполним! Но Заказчик человек проблемный очень и требует возврата средст!

По договору строительного подряда стороны согласовали стоимость работ путем подписания сметы. Подрядчик выполнил работ на большую сумму чем предусмотрено в смете. Т.е. выполнил работы не согласованные в смете. По мере выполнения работ Заказчик подписал акты выполненных работ и КС-3 на большую сумму, правда с оговоркой. Было направлено письмо в адрес Подрядчика с предупреждением что работы указанные в актах и не предусмотренные в сметах будут оплачены только при условии согласования их с основным заказчиком. Хотелось бы отметить, что заблаговременно подрядчик не предупредил заказчика о необходимости выполнения работ не предусмотренных договором. Может ли заказчик отказаться от оплаты выполненных подрядчиком, но несогласованных с заказчиком работ?

В 2013 г. был заключен договор на ремонтные работы на 11200000 руб. по факту работы подрядчик выполнил на 498000 руб. больше. Это были (федеральные, областные и муниципальные средства) деньги прописанные в договоре. Большую сумму нам не выделят. Подрядчик требует оплату. Как поступить?

Прошу разъяснить следующую ситуацию: Заказчик и Подрядчик заключили договор на строительство объекта. И при этом Заказчик оплатил предоплату в размере 50% от суммы договора. В дальнейшем у Заказчика отпала необходимость в объекте, который он заказывал построить и Заказчик решил передать свои права и обязанности по этому договору Новому Заказчику. У меня вопрос: может ли старый Заказчик передать Новому Заказчику права и обязанности по договору на основании Соглашения о переводе долга, при этом Новый Заказчик заплатит Подрядчику всю сумму договора, а старому заказчику вернет, ранее уплаченные 50% предоплаты. Каким образом необходимо произвести возврат денег? После замены Заказчика права и обязанности по договору на строительство объекта будут у Нового Заказчика? Или можно иным способом заменить Заказчика в этом договоре? Спасибо за ответ.

Между двумя компаниями (ООО) был заключён договор подряда на выполнение работ. Подрядчик свою работу выполнил, а Заказчик в связи с трудностями, видимо, просто пропал.

Подрядчик опомнился только через несколько месяцев, в связи с чем выставил документы по реализации, направив их Заказчику с просьбой об оплате. Заказчик сообщил, что работы не могут быть приняты (что Подрядчик не выполнил работы) из-за окончания срока действия договора: окончание работ по договору - 1 ый квартал 2015 г., а Подрядчик выставил (опомнился) документы уже в начале 3-го квартала 2015 г.

Скажите, пожалуйста, может ли в данном случае Подрядчик получить оплату за выполненные работы? Или из-за задержки с выставлением документов по реализации Подрядчик уже не может претендовать на исполнение договора со стороны Заказчика?

Упомяну также, что со стороны Заказчика в сторону Подрядчика никаких писем о расторжении договора в связи с неисполнением работ направлено не было, т.е. Заказчик просто пропал, хотя договор был заключён и Подрядчик свои обязанности по нему выполнил.

В договоре есть ссылка только на расторжение договора в одностороннем порядке Заказчиком, но не предусмотрена обратная ситуация.

Надеюсь на помощь! С уважением.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Между ИП (подрядчик) и ООО (заказчик) заключен договор подряда. Заказчик уклоняется от оплаты. Предлагает нам предоставить ему договора с работниками, которые выполняли работу (договора заключённые между подрядчиком и физ лицами, которые выполняли работы). В устной форме сказали что эти договора нужны для налоговой. Насколько правомерно требование заказчика? Обязан ли подрядчик предоставлять заказчику такие договора`

Я, физическое лицо, заключил договор подряда на монтаж системы канализации, отополения, водоснабжения с ООО, в частном доме сумма договора (с материалами) 1 040 000 руб., внес предоплату 800 000 руб., но организация-подрядчик нарушила срок выполнения обязательств по договору на 400 к. дней, работы выполнила некачественно.

Я произвел осмотр выполненных с нарушением конечного срока работ и обнаружил, что ООО-Подрядчик выполнил работы некачественно, о чем я составил соответствующий Акт, второй экземпляр которого вручил представителю Подрядчика под расписку.

В договоре был пункт: За нарушение Подрядчиком установленных сроков выполнения работ Заказчик имеет право на удержание с причитающейся Подрядчику суммы пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

После этого я заключил новый договор для исправления недостатков с третьим лицом-ООО, которому заплатил 346 284,00 рублей.

Как мне составить исковое заявление? Сколько я могу взыскать денег при данных обстоятельствах.

В какой суд подавать исковое заявление?

Заключили договор подряда на ремонтные работы в квартире на общую сумму 65 тысяч рублей. По договору заказчиком в срок был выплачен аванс суммой 30 тысяч рублей подрядчику. Качество проведения работ заказчика не устроило. На момент окончания работ по договору была выполнена часть работ на сумму 18 тысяч рублей. Заказчик решил разорвать договор, по окончании действия которого подрядчику был предоставлен акт о выполненных работах. Акт подрядчик не подписал, не предоставил встречного акта. В квартире находятся инструменты подрядчика на сумму 8 тысяч рублей, которые он требует вернуть, при этом не собираясь возвращать деньги за невыполненные работы. Подрядчик пытался проникнуть в квартиру силой, факт попытки проникновения зафиксирован полицией в протоколе. Как в данном случае правильно поступить заказчику? Правомерным ли является удержание инструментов в квартире?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение