Мошенница взяла кредиты на меня и мои компании - как быть?

Конечно. При рассмотрении по частному обвинению (ст.115 УК РФ) будет учитываться все в том числе произошедшее примирение с другим пострадавшим, а значит стремление обвиняемого к применению... однако акцент будет все таки по конкретному делу с конкретным потерпевшим...

Здравствуйте, Ирина! Дело в отношении пусть и того же лица, но со стороны другого частного обвинителя по ч.1 ст.115 УК РФ к другому делу не имеет отношения. Хотя приобщить попробовать можно все что угодно. Просто суд может посчитать это недопустимым доказательством (ст.74-75 УПК РФ). Однако если обстоятельства первого дела связаны с Вашим, то можно приобщить, в т.ч. потребовать вызвать в качестве свидетеля лицо, которому что-либо известно о Вашем деле. Но вот если ранее он не был привлечен к уголовной ответственности, то отягчающим вину обстоятельством это не будет. Согласно ст.63 УК РФ:

Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание

1. Отягчающими обстоятельствами признаются:

а) рецидив преступлений;

б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;

в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

г) особо активная роль в совершении преступления;

д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;

е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;

и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;

к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;

л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в условиях вооруженного конфликта или военных действий;

м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;

н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;

о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;

п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней);

р) совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма.

1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Суд не соединит уголовные дела частного обвинения (ст. 153 УПК РФ). При вынесении приговора примирение с одним из потерпевших не будет учитываться.

В соответствии со статьями 119-122 УПК РФ Вы вправе заявить такое ходатайство судье. И это ходатайство должно быть рассмотренно немедленно, но не позднее трех дней.

Лучше заявить ходатайство о приобщении постановления о прекращении уголовного дела, поскольку в приобщении всего уголовного дела будет отказано.

Приобщенные материалы (либо постановление) не будут учитываться как отягчающие обстоятельства.

Отягчающие обстоятельства перечислены в статье 63 УК РФ и их список исчерпывающий.

Если дела связаны между собой, то есть происходили в одном месте, в одно время с участием одних и тех же лиц, учитывая что одна сторона примирилась, следует просить приобщить к материалам уголовного дела данное мировое соглашение, так как оно имеет преюдициальное значение и для рассмотрения второго дела.

УПК РФ Статья 90. Преюдиция

(в ред. Федерального закона от 29.12.2009 N 383-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Дело, прекращенное по ч.1 ст.115 УК РФ не имеет никакого отношения к другому делу, которое продолжается. Поэтому соединение дел в таких ситуациях не предусмотрено законом и учитываться ничего не будет.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, НЕТ КОНЕЧНО НЕЛЬЗЯ, это разные дела и разные частные обвинители по ч.1 ст.115 УК РФ.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

А если часный обвинитель заявит про это уголовное дело только вовремя прений, может ли это стать причиной возобновления судебного расследования, чтобы приобщить то дело как доказательства?

Вам в любом случае в соответствии со ст.147 УПК РФ обязаны направить копию постановлния об отказе в возбуждении дела. Если этого не произошло, то вы можете самостоятельно и без адвоката получить данное постановление.

Можете запросить копию Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Можете воспользоваться помощью адвоката, можете самостоятельно попытаться.

Уважаемый Сергей, судья отказывая в принятии заявления, в связи с допущенными недостатками при его составлении, не рассматривает дело по существу и соответственно отказать в возбуждении уголовного дела не может. Он указывает на недостатки в заявлении, которые необходимо устранить, поскольку частный обвинитель в судебном процессе, не может выйти за рамки заявленного им обвинения, содержащегося в заявлении в суд о возбуждении уголовного дела. То есть суд не отказывает в возбуждении у.д.

Это не значит, что дело возбуждено. Отменено постановление об отказе. Постановления о возбуждении вынесено не было. Заново надо писать.

Нет, это далеко не значит, что дело будет возбуждено. Неизвестно, по каким причинам (какие доводы) было отменено постановление об отказе в возбуждении УД. "Статус" - это в соц сетях, а в данном случае нужно говорить о состоянии заявления, о движении. Узнавать нужно в полиции.

Но самое главное - не факт, что Вашу проблему нужно решать именно посредством возбуждения УД, возможно, что проще обратиться в гражданский суд. Зачастую, это единственный выход. Поймите, что в полиции никто не заинтересован решать Ваши проблемы бесплатно.

Напишите в ОМВД заявление на имя начальника, о просьбе ознакомиться с материалами проверки, разрешение нужно ждать в течении 30 дней, После того как получите разрешение идите ознакамливаться с мат. проверки, там Вы увидите действия или бездействия дознавателя, если опять получите отказ в возбуждении уголовного дела, то пишите жалобу в прокуратуру на действия-бездействия дознавателя, напишите по пунктам, что должен выполнить дознаватель, выполнил ли дознаватель постановление прокуратуры! В прокуратуре желательно общаться только с прокурором (одним и тем же), а не с помощниками. Готовьтесь, что это Вам нужно будет делать ни один раз

Уголовное дело было возбуждено, затем следователь его прекратил. Постановление о прекращении Вы уже обжаловали. Какое постановление об отказе возбуждения уголовного дела Вы хотите обжаловать, если Уголовное дело было в свое время возбуждено.?! Удачи и добра!

Уголовное дело было возбуждено, затем следователь его прекратил. Постановление о прекращении Вы уже обжаловали. Какое постановление об отказе возбуждения уголовного дела Вы хотите обжаловать, если Уголовное дело было в свое время возбуждено.?! Удачи и добра!

В данном случае Вы имеете право обратиться в прокуратуру с завлением на процессуальные действия следователя, либо подать жалобу в суд, в порядке ст. 125 УПК РФ.

Ситуацию, которую Вы описали - это может быть фальсификация доказательств, совершенные следователем, поэтому обращайтесь к профессионалу- адвокату.

С уважением, адвокат Кулаков Ю.В.

Да, ошибка имеет место быть. Но Это не важно, важна резолютивная часть, где указано на возбуждении в отношении конкретного лица. Соответственно и последствия такого возбуждения будут в отношении конкретного лица.

Добрый день! Обратитесь с жалобой в прокуратуру, осуществляющую надзор за данным органом расследования, на основании ст. 123 Уголовно-процессуального кодекса.

Здравствуйте! Если Вы взяли кредит у банка и передали эти деньги мошеннику, то обязанность по уплате платежей по кредиту сохраняется.

Доброго времени суток, Олег Алексеевич.

К сожалению, по нашим законам, вы обязаны выплачивать кредит, несмотря на то, что стали жертвой мошенника.

И это не изменить, пока не изменят закон о банках и банковской деятельности. Но пока банки получают с граждан проценты по кредитам, а также проценты за переводы денежных средств мошенникам, никому это не выгодно.

Здраствуйте! Банк будет с Вас требовать возврата кредита. В уголовном деле он третье лицо. Если будет когда нибудь установлено виновное лицо, то Вы потом можете в гражданском порядке требовать с него в регрессном порядке. У Вас большая сумма?

Кредитные обязательства в Вашем случае не заканчиваются. Совершение в отношении Вас мошеннических действий третьих лиц не влияют на принятые Вами заемные обязательства. Платить все равно придется Вам. Но выход есть всегда. При хорошем юристе Вы минимизируете все риски и траты.

Конечно обязаны.

Потерпевшим Вы признаны в отношении эпизода с перечислением денег мошеннику.

Банк, который давал Вам деньги Ваших прав не нарушал.

Деньги Вы благополучно получили.

Вот поэтому у Вас их и просят вернуть.

Ст. 309, 819 ГК РФ.

Проблема решается иначе, через банкротство.

Вы не указали какую сумму вы должны, чтобы можно было просчитать выгодно вам подавать на банкротство или нет.

Также надо смотреть какое имущество у вас есть и п р.

Здравствуйте, Олег! Обязаны. Ваши действия по перечислению полученных в банке средств мошенникам никак не связаны с обязательством погасить кредит с процентами (ст.819-821 ГК РФ). Обязательства должны быть исполнены надлежащим образом (ст.309 ГК РФ). Если этого не происходит, то кредитор просто вправе обратиться в суд и взыскать в принудительном порядке.

Если деньги у банка брали действительно Вы, Вы обязаны их вернуть. Если деньги за Вас брал кто-то ещё, и Вашего согласия на это не было, не должны. В этом случае Вам следует сообщить банку о том, что договор Вы не заключали, денег не получали.