Спор о признании отцовства в исковом процессе может лишить ребенка госпенсии - почему адвокат необходим для успешного исхода дела?
Устанавливаю факт признания отцовства. В особом производстве оставили без рассмотрения, теперь дело в исковом. Из-за спора о праве ребенок может не получить госпенсию. Доказательств много, но родственник нанимает адвоката, а мы не в состоянии это сделать материально. Наличие адвоката может повлиять на решение суда. Какие доказательства являются весомыми для суда и адвокату просто нечего будет сказать.?
Мария! наличие адвоката в деле не говорит о выигрыше стороны. О весомости доказательств говорить не стоит, т.к. все доказательства оцениваются судом в их совокупности и отдельно взятое доказательство не может стать основным для суда. Я бы вам посоветовала получить консультацию по вашей ситуации. Поверьте, что если вы обратитесь не за ведением дела, а за консультацией платной, то это даст больший эффект, чем вы просто будете на сайте задавать вопросы, на которые нельзя ответить. Ведь вы же даже десятой доли своего дела не изложили.
Спросить
Все друзья и родственники настаивали что бы я делала пенсию.Но только брат покойного против написал в особом производстве ходатайство.Я даже не знаю какое у покойного было имущество и не узнавала.С моей стороны никого из близких родных нет ,а со стороны отца самый близкий брат. Не хотела я делить с ним ничего надеясь,что если со мной что то случится,то хотя бы он проконтролирует,чтобы ребенок не лишился того,что уже имеет.Но ребенка еще вырастить надо...самое дорогое что осталось после отца -это не наследство...Вы меня успокоили,что наличие адвоката не самое главное в суде.Спасибо!
Спросить
При рассмотрении дела в суде адвокату истца стало плохо, и он упал в обморок. Суд вызвал скорую помощь, которая привела адвоката в чувство и, так как адвокат отказался от госпитализации, уехала. Адвокат просил суд продолжить рассмотрение дела. Суд продолжил рассмотрение дела. Вынес решение не в пользу клиента адвоката. Тогда адвокат указал в апелляционной жалобе, что был не в состоянии защищать своего доверителя по состоянию здоровья.
Допустил ли суд ошибку? Будет ли отменено решение?
При рассмотрении в суде заявления суд исследует заявление о наличии права или принимает заявление как факт наличия спора и выносит решение рассмотрение в исковом производстве?
Заплатила адвокату деньги, просила возместить расходы на представителя, на суд адвокат не являлся, из за того что не было доказательств причин его не явления, суд оставили без рассмотрения. Попросила адвоката вернуть деньги так как он не исполнил свои обязательства. Адвокат отказывается возвращать деньги, что делать в данной ситуации? Квитанции об оплате адвокату имеются.
Заинтересованное лицо в судебном заседании заявило спор о праве на часть наследуемого имущества. Одно возражение против моего заявления, рассматриваемого в порядке особого производства, не было подкреплено документально, а доказательство подтверждающее второе возражение было сфальсифицированым в части подписи на документе. Это выяснилось позднее, после изучения подписи. Суд установил наличие спора и оставил заявление без рассмотрения.
Есть ли у меня реальные основания опротестовать определение суда по поводу оставления без рассмотрения моего заявления об установлении факта вступления в наследство? Может ли суд устанвоить наличие спора только на основе устных заявлений или надо обязательно наличие и исследование доказательств?
Мой адвокат настоял без оговорок на рассмотрение дела в особом порядке, сказал так надо, хотя я не считаю себя виновным поделу и доказательства противоречат обвинению. Хочу отказаться от этого адвоката и ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в общем порядке, как это сделать? Спасибо 1
"Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 ГПК РФ)".
- вопрос: как по "особенному" оформляется это исковое заявление? Нужно ли в заявлении делать "ссылку" на эту статью?
Верховный суд отменил решение о факте признания отцовства. Данное решение суда (особое производство) стало основой для признания прав нового наследника на имущество моего отца по моему иску. Я подала иск о пересмотре решения суда по наследству, но суд дело приостановил по ходат. Ответчика, т.к. ответчик подал заявление об установлении отцовства. Прав ли ли судья, т.к. решение суда о признании факта отцовства признали как незаконное, только заявление было оставлено без рассмотрения.
Я подала в суд заявление в порядке особого производства об установлении факта признания отцовства умершего человека. Свидетелем по делу должен был быть отец умершего, впоследствии он отказался признавать факт отцовства его сына. Свидетелей и иных доказательств у меня нет. Судья оставила дело без рассмотрения и сказала что я могу обратиться в суд в порядке искового производства. Теперь вопрос, кто будет ответчиком по делу и какие требования к нему предъявлять?
Для установления факта признания отцовства (если есть спор о праве) нужно подавать в суд исковое заявление или просто заявление об установлении факта признания отцовства? Если исковое, то кто будет ответчиком (может претендующие наследники?) Ведь, если подать просто заявление и суд выявит спор оправе, то может оставить заявление без рассмотрения?
Уважаемые адвокаты скажите пожалуйста--в Рес Узбекистан на гражданина возбуждено уголовное дело по факту мошенничества НО уголовное дела возбуждено было после того как он приехал в Москву, родственники обвиняемога там в Узбекистане взяли Адвоката несмотря что в деле участвуют адвокат обвиняемога Суд дал санкцыю на АРЕСТ НО Адвокату НЕ сообщали когда довалса санкция суда! Это считается норушениям закано? (права на защиту).
