Могу я по суду требовать стоимость ремонта, а не стоимость автомобиля, несмотря что он дешевле ремонта?
Посоветуйте пожалуйста.
В мою машину врезалась другая. Хозяин машины не был застрахован, поэтому я вынужден обращаться в суд именно к нему. Но эксперт в отчете об оценке указал следующее, цитирую: «Провёдённый анализ и выполненные расчёты позволяют сделать вывод о том, что по состоянию на 02 октября 2004 г. стоимость ремонта, необходимого для устранения повреждений, превышает рыночную стоимость автомобиля до момента ДТП. Таким образом, настоящая оценочная ситуация целью оценки для оценщика ставит определение рыночной стоимости автомобиля на дату до момента повреждения».
Таким образом, оценщик сказал мне, что я могу требовать через суд только стоимость авто до ДТП. Он пояснил, что восстановление намного больше стоит чем машина.
Но если я не хочу требовать сумму стоимости машины до ДТП, а хочу например её отремонтировать и ездить, так как она мне досталась от отца, да и выгодней мне так требовать. Могу я по суду требовать стоимость ремонта, а не стоимость автомобиля, несмотря что он дешевле ремонта?
Да, действительно, Вы можете требовать защиты своего права собственности именно таким образом. Более того, именно в правилах страхования и законе об обязательном страховании гражданской ответственности говорится, что в случае превышения стомости восстановительного ремонта над стоимостью машины выплачивается стоиомость машины до момента ДТП. Однако, поскольку ответственность виновника застрахована не была, данное правило здесь вряд ли может быть применимо. Однако в разных судах существует разная точка зрения на этот вопрос, поскольку у судей встречаются разные мысли по этому поводу. Вам надо делать упор на то, что в результате противоправных действий ответчика было повреждено Ваше имущество, и виновник обязан возместить расходы на его восстановление. То, что восстановление возможно, следует из заключения эксперта.
С уважением
Спросить
Подала в суд иск о разводе и разделе имущества, указав в иске примерную рыночную стоимость автомобиля. Суд оставил иск без движения, ссылаясь на то, что стоимость имущества должна быть получена из официальных источников, с предоставлением доказательств (справки, отчет об оценке и т.д.).
Провести оценку автомобиля я не могу, т.к. авто находится у ответчика и он распоряжается им единолично. Оценщики могут дать справку о средне-рыночной стоимости такого автомобиля, но при это не берется в расчет состояние конкретного авто (наш автомобиль находится в разбитом состоянии после ДТП).
Вопрос: Какие доказательства предоставить суду в качестве оценки стоимости авто?
Елена, отчёт оценки подойдёт. Ничто не мешает примерно со слов описать повреждения и учесть их оценщикам.
Спросить
Уважаемая Елена, г.Санкт-Петербург !
Рекомендую вам для оценки автомобиля обратиться к Эксперту-оценщику с лицензией , который сможет подготовить письменное Заключение по оценке данного автомобиля !!!
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 03.05.2012г
22:02 моск.
СпроситьЯ потерпевший в ДТП, участников застрахованы, сегодня оценщик страховой оценил ущерб машины, но только по внешним повреждениям. СТО на ремонт ТС находится на расстоянии более 50 км, поэтому подразумеваются только денежные выплаты. Машина иномарка - г.выпуска 2013 (5 лет еще нет). На мой вопрос оценщику, что могу ли выполнить оценку внутренних повреждений у официального дилера с привлечением независимого оценщика, и далее приобщить и направить данные материалы в свою страховую компанию для повышения выплат, ответил, что ДА, но страховая откажет вам в этом требовании, на основании, что сначала также необходимо привлечь их оценщика для оценки внутренних повреждений. На сколько требование страховщика правомерно?
Добрый день Кирилл. Действия оценщика не правомерны. Он обязан оценить весь причиненный в результате ДТП ущерб, если есть внутренний то и внутренний тоже. Если Вы не согласны с действием данного оценщика, рекомендую провести независимую оценку, которая Вам понадобится так как по всей видимости стоимость ущерба с такими темпами будет занижена и Вам придется ее обжаловать в суде и взыскивать со страховой дополнительные расходы на ремонт. Удачи Вам и успехов.
СпроситьПрошу помочь мне разобраться в следующей ситуации. Дело в том, что в мою машину врезалась другая машина. Моя машина застрахована, та, которая врезалась в мою - нет. Помимо моей машины пострадала еще одна, но если я физически не пострадала, только шок был, то водитель другой машины получил серьезные повреждения и был направлен в больницу.
Факт данного дорожно-транспортного происшествия был зафиксирован сотрудниками милиции, был составлен акт, протокол, схема. Мною была направлена телеграмма оценщику, который в ближайшее время приступит к работе по оценке повреждений моего транспортного средства. Далее выяснилось, что девушка за рулем машины, которая врезалась в мою, была в состоянии алкогольного опьянения и водила данную машину по доверенности. Думую, что о страховке и речи в моем случае идти не может, но тогда, что я могу требовать по суду и что я должна предоставить суду, чтобы получить хотя бы какую-нибудь компенсацию. Спасибо.
Уважаемая Татьяна.
Требовать возмещение причиненного вам и вашему имуществу вреда вы будете на основании ст.ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ. В качестве доказательств ДТП вам будет необходимо представить документы из ГИБДД: административный протокол о правонарушении, схема ДТП, справка о ДТП и повреждениях вашей машины и т.п.. Там же в деле вы узнаете и адрес виновника ДТП. В качестве доказательств причнения вам ущерба к иску следует приложить акт оценки вашего транспортного средства (лучше с фотографиями). Не забудьте взыскать компенсацию по утере товарного вида и все ваши судебные расходы: на оценку, на госпошлину, возможно и за услуги по представлению ваших интересов в суде третьим лицом. Собирайте все кассовые и товарные чеки. И обязательно уведомите другую сторону о месте и времени проведения автотехнической экспертизы.
С уважением,
СпроситьМашина повреждена в ДТП. Эксперт при оценке сделал предположение, что признают гибель машины из-за высокой стоимости запчастей и нецелесообразности (для СК) ремонта. КАСКО оформлено на ремонт машины в дилерском центре с франшизой 15 тыс. Оценочная стоимость машины на момент аварии 310 тыс. Меня интересует как получить выплату, эквивалентную рыночной стоимости авто. Для информации: виновник ДТП не я.
Провести контр экспертизу (оценку) ущерба. Если досудебно размер выплаты не устроит, то идти в суд.
Есть аналогичная практика.
Спросить
Разницу от рыночной стоимости авто. и страховой суммы следует взыскать с виновника ДТП в судебном порядке по иску о возмещении материального (и морального) вреда...
СпроситьПолучила сегодня повестку в суд, тема такая у меня есть машина, и сын моего умершего мужа подал в суд о разделе именно моей машины, но самое главное то, что оценки моей автомобиля не проводилось и эксперт который якобы провел оценку сказал мне, что проводил ее на основании данных из интернета, является ли такая оценка оправданной и как мне быть в данной ситуации, так как заявленная стоимость в оценке моего автомобиля явна завышена, тем более что не производилось никакого осмотра со стороны оценщика.
экспертиза назначается в рамках гражданского дела, а в Вашем случае это оценка специалиста
Спросить
Добрый день!
Сын Вашего умершего мужа скорее всего представил в суд справку оценщика о среднерыночной стоимости автомобиля. Если Вы с указанной суммой не согласны, ходатайствуйте о проведении судебной экспертизы. Эксперт осмотрит Ваш автомобиль и составит отчет об оценке с учетом дефектов эксплуатации и реального состояния Вашего автомобиля.
СпроситьДля расчета подоходного налога (13%)на недвижимость, какую оценку подавать? У меня их две: кадастровая стоимость и оценка независимого оценщика по рыночной стоимости. Мне выгодней оценка оценщика (там стоимость меньше). валерий.
Подоходного налога на недвижимость вообще не бывает. Есть подоходный и есть налог на недвижимость. Это разные вещи и ставки у них совершенно разные. Если Вы имеете ввиду все же НДФЛ (13%), то он уплачивается от полученной прибыли. И отталкиваться нужно от цены, указанной в договоре.
СпроситьУже задавал данный вопрос (ниже) и получил ответ в том смысле что можно оспорить его оценку. Непонятно о какой оценка идет речь. Он действительно сделал оценку стоимости восстановительного ремонта авто, сумма которой равна 350 000 р. Оспаривать эту оценку смысла не вижу, так как он не стал ремонтировать авто, а продал его. Соответственно речь может идти только об оценке рыночной стоимости его битой машины и такой-же не битой. Давайте зафиксируем - это правильное понимание?
Соответственно вопрос остается: будет ли суд отталкиваться от фактической цены продажи битой машины или от среднерыночной цены, указанной экспертом-оценщиком.
ИСХОДНЫЙ ТЕКСТ ВОПРОСА. Признан виновным в ДТП, должен компенсировать ущерб второму участнику. Второй участник продал свою разбитую машину как он говорит за 220 000, и собирается купить новую машину за 500 000. Мой оценщик оценил остаточную рыночную стоимость его машины в 250 тысяч, а цену покупки новой - в 450-470. Будет ли суд при оценке ущерба основываться на реальной стоимости продажи машины за 220 000 (по документам, возможно часть была выплачена наличными) или учтет оценку остаточной стоимости машины независимой экспертизой?
1.Ходатайствуйте о назначении независимой экспетизы судом ( ни Вашим и ни его) от этого и будете выстраивать свою позицию
2.Ходатайствуйте о вызове специалистов, проводивщих оценку, на судебное заседания, для пояснения своих выводов об оценки стоимости поврежденного автомобиля
ГПК РФ. Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
СпроситьОт отца досталась машина, жена отца продала данную машину. Если она в договоре купли-продажи, возможно указала меньшую стоимость данной машины. Если данная машина сгорит или пропадет. Могу ли я сейчас сделать оценку машины не имею данной машины? И истребовать с нее половину моей оценочной стоимости? Как поступить в данной ситуации?
А Вы после смерти отца не пробовали к нотариусу обратиться с заявлением о принятии наследства? Чего сейчас гадать? И что оценщик будет оценивать? Он видеть должен машину. Договаривайтесь с мачехой.
СпроситьСейчас необходимо провести оценку транспортного средства для оформления наследства. Оценщик сказал, что смотреть машину ему не надо, и он не будет. Потому что для наследства так никогда не делается. Подскажите, это правда? Просто, если оценят по ПТС, то может быть одна стоимость, по тех характеристикам машины, но в жизни машина не в лучшем состоянии. Точно ли без живого осмотра машины делается эта оценка? Оценщик прав?
Действительно, в ряде случаев оценщик может определить рыночную стоимость транспортного средства без осмотра на основании предоставленных данных.
Наиболее распространенной ситуацией, когда оценка проводится без осмотра, считается вступление в наследство (в т.ч. в случае раздела имущества между наследниками). Также иногда осмотр не требуется и при расчете стоимости автомобиля для определения цены иска для обращения в суд.
При проведении оценки без осмотра расчет стоимости происходит на основе сравнительного метода, поскольку оценщик не имеет возможности подробно изучить состояние оцениваемого транспортного средства (в этом случае при определении стоимости оценщик в первую очередь ориентируется на среднерыночную цену аналогичных транспортных средств). Поэтому если владелец авто желает провести оценку без осмотра, рекомендуется предоставлять как можно больше данных о транспортном средстве. Наличие подробной информации об автомобиле способно существенно повысить точность расчетов. По результатам оценки заказчик получает официальный документ, в котором содержатся сведения о рыночной стоимости авто.
СпроситьНе согласен с выплатой по ОСАГО (пострадавший), имею копию заключения эксперта страховой компании о том, что затраты на восстановит. Ремонт с учетом износа больше 90% стоимости машины на момент ДТП, произведен расчет стоимости годных остатков-явно завышенный. Я провел независимую оценку годных остатков., где независимые оценщики самостоятельно определили еще и стоимость машины на момент ДТП (в договоре оценка машины не фигурировала). Могу ли я с заключением об оценке годн. Остатков обращаться в Страховую за выплатой разницы или надо было проводить экспертизу полностью?
если восстановительный ремонт экономически нецелесообразен, эксперт рассчитывает стоимость ТС на момент ДТП за минусом стоимости годных остатков, эта сумма и подлежит выплате, экспертное заключение вместе с претензией направляйте в страховую, не выплатят - в суд
Спросить
СК произвела свой расчет, признала данный случай страховым и согласно страхового акта произвела выплату. Если не согласны с сумой - идите в суд. СК уже все сделала. Другого ничего не будет.
Спросить
