Иск на основании отозванного письма - как защититься от фальсификации доказательств?

Я отозвал свое письмо из администрации, через 9 дней после того как его послал (обнаружил что мои письма сотрудник администрации крадет) , но прошел год и на меня подали иск на основании этого уже несуществующего письма (по чети и деловой репутации) . Что написать в возражениях - нет письма - нет и предмета иска?

Я обвиняемый по уголовному делу. В феврале следствие закончилось, меня ознакомили с материалами уголовного дела. Но прокурор не утвердил обвинительное заключение, назначены дополнительные следственные действия. В том числе экспертиза ДНК. При ознакомлении с делом я держал в руках все вещдоки. Теперь планируется выделить ДНК с документов, к которым я не имею отношения, но держал в руках при ознакомлении. Конечно, следы моей ДНК при этом остались на бумаге и мне будет трудно доказать, что это произошло не при совершении преступления, а в кабинете следователя. Посоветуйте, что можно сделать в этой ситуации, как противостоять такой фальсификации доказательств?

В ходе рассмотрения иска к Застройщику о понуждении его к подписанию Акта приема-передачи фактической датой, Застройщик выслал Истцу односторонний АПП (после проведения предварительного судебного заседания), датированный 20.01.2020 г, Акт же был отправлен Истцу только 10.07.2020 г. (есть сам акт, трек с датой отправки, конверт с описью отравления) Кроме того, есть аудио записи переговоров Истца с Застройщиком (Ответчиком) от 23.01.2020 г, которые подтверждают отсутствие на тот момент одностороннего АПП.

Ответчик строит свою линию защиты на фальсифицированном (подписанным задним числом АПП).

ВОПРОС: Как в ходе судебного разбирательства (на какие законодательные акты ссылаться?) выступить с ходатайством о привлечении Застройщика к ответственности за фальсификацию доказательств в соответствии с ч.1. ст 303 УК РФ? и внесение должностным лицом Застройщика в официальный документ (Акт приема-передачи) заведомо ложных сведений (дата подписания Акта приема-передачи), которое классифицируется, согласно ст. 292.1 УК РФ, как служебный подлог?

Куда нужно обратиться, если при решении АС МО за основу было принято сфальсифицированное доказательство? Какая высшая инстанция может отменить данное решение? А решение суда затрагивает интересы граждан, не участвующих в процессе.

В Следственный комитет было подано заявление о фальсификации доказательств по делу об административном правонарушении. Данное заявление было отправлено на рассмотрение в ГИБДД, откуда пришла отписка, что согласно решению суда я признана виновной, а значит никакой фальсификации доказательств не было. Заявление было подано в Следственный комитет еще до судебного слушания, а ответ пришел после того, как в ГИБДД пришло постановление. Правомерно ли Следственным комитетом было направлено мое заявление о привлечении к ответственности гражданина... по ст. 303 УК РФ в ГИБДД? На мой взгляд данный вопрос вне компетенции ГИБДД, которые рассматривают правонарушения в рамках КоАП РФ. В данном случае речь шла о фальсификации доказательств и это УК РФ, а не КоАП РФ.

Что Вы можете сказать по данному вопросу? Куда в данной ситуации мне следует обратиться, чтобы рассмотрели вопрос о фальсификации доказательств по административному делу по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (якобы я скрылась с места ДТП).

03.04.2015 суд вынес решение по гражданскому делу о разделе имущества бывшими супругами. Есть основания подозревать, что истец представил суду фальсифицированную расписку о передаче денег (дата в расписке не соответствует дате ее написания). Подавать на апелляцию намерений нет. В какой срок можно подать заявления в полицию о фальсификации доказательств? Спасибо.

Судом в отсутствии договора КП была признана заключенной сделка купли-продажи недвижимости на основании расписки, не содержащей существенных признаков договора. Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы судом было отклонено по непонятным основаниям. Пришлось провести экспертизу за рамками гражданского дела и обратиться в СК с заявлением о фальсификации доказательств в суде. СК назначает дополнительную экспертизу, которая полностью подтверждает мою, но выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, мотивируя тем, что есть решение суда по гражданскому делу, в процессе которого фальсификации выявлено не было. Что можно предпринять в данном случае?A

Разведка донесла: на предварительном слушании гражданского дела ответчик представит суду фальсифицированный документ. Когда мне лучше заявить суду о фальсификации доказательств, согласно п.1 ст. 303 УК РФ? На предварительном слушании, когда фальшивка только будет подаваться для приобщения к делу или позже, непосредственно на официальном процессе, когда фальшивка уже будет принята и приобщена к материалам дела? СПАСИБО ЗАРАНЕЕ и с Рождеством!

Истец подал иск и привлек третье лицо, не заявляющее дополнительные требования. На судебном заседании третье лицо не явилось, а истец так как подал необоснованый иск, отозвал иск. Может ли третье лицо снова подать иск по тем же основаниям, если истец пытался защищать права третьего лица в своем иске.

Здравствуйте. К заявлению в следственный комитет о фальсификации доказательств, в виде подложного заключения кадастрового инженера, какие документы нужно приложить? Сергей.

1 указанной статьи уголовно-правовые последствия разъясняются кому, заявителю или его оппоненту?

Верховный суд по делу об административном правонарушении оставил надзорную жалобу без удовлетворения, указав что принятое ранее мировым судом постановление законно и обоснованно. Показания свидетелей и экспертизы, свидетельствующие о фальсификации доказательств сотрудниками полиции по материалу проигнорированы. Короче засудили. Что можно предпринять, как обжаловать?

Здравствуйте͵

Мною было написано заявление за фальсификацию доказательств

Человек который якобы выписал доверенность пришел к следователям и сообщил что подпись не его.

Но следователь теперь начала собирать информацию на меня.

Сделала заросы в наркологу и псих диспансер.

Дала поручение участковому выяснить имелись ли у меня кофликты с соседями и установить жильцов моей квартиры.

Законны ли действия следователя и можно ли их квалиыицировать как вторжение в частную жизнь.

Могут ли оппоненты распространять сведения из отозванного письма. Год назад я отозвала свое письмо в админисирацию (защита личный не имущественных прав, критика местной власти) через 8 дней после его подачи, но сейчас сведения из этого письма стали основой подачи многих исков. Могу ли я пресечь эти действия по 150 ст -

Истец ходатайствовал о приложении к делу копии карточки травматика, судья запросила в ТМО оригинал. Однако при исследовании этого документа выяснилось, что время и дата указанные в карточке не соответствуют действительности (истец был в другом месте согласно биллинга и видеозаписи). Также карточку заполнял другой врач, не работавший в тот день. Судья тут же разбирательство прекратила предложив мне, ответчику, писать заявление и убёгла, не сказав кому писать. КУДА МНЕ ПИСАТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ по факту фальсификации доказательств?

По факту вымогательства и угроз, причинение ущерба здоровью, фальсификации доказательств, а также превышения должностных полномочий. Все детали по телефону.

Достаточно щепетильный. В настоящее время наша орагизация судится с очень влиятельной организацией. В ходе судебного разбирательства нами было подано заявление о фальсификации доказательств. Для проверке которого были допрошены множество свидетелей, предоставлены акты проверки, и другие доказательства. Но в один прекрасный момент замелили судью, который даже не разговаривая, за 3 минуты без судебного разбирательства, более того он отказался допросить прибыших по определению суда свидетелей вынес решение в пользу влиятельной организацией. Мы естественно написали ап. жалобу, Направили заявление в прокуратуру о фальсификации. Но следственные органы уже 2 месяца молчат, хотя на руках неопровержимые доказательства. Ведь такая же история может повториться и в апелляции, Как 100% доказать, что мы правы?

Заранее очень благодарна за все ответы, интересует мнение многих.

Куда лучше жаловаться на следователя? Дело находится на апелляции. Из материалов и показаний понятых точно получается, что следователь сфальсифицировала док-ва. Стоит ли "игра свеч"