Ходатайство об отводе судьи, нарушающего принцип равноправия сторон и принимающего сторону ответчиков

День добрый. Такой вопрос: Уголовное дело длится более 1,5 лет. на стадии обвинения судебные заседания проходили 1 раз в неделю. Как только перешли к стадии защиты, назначила 2 раза в неделю, через месяц уже три. Правомерны ли такие действия судьи? Адвокаты итак ничего не успевали, как можно подготовиться к заседанию, найти свидетелей и т.д., если заседания проходят: понедельник, среда, пятница? Не нарушают ли такие действия судьи право на защиту и принцип равноправия сторон?

Такой вопрос: Уголовное дело длится более 1,5 лет. на стадии обвинения судебные заседания проходили 1 раз в неделю. Как только перешли к стадии защиты, назначила 2 раза в неделю, через месяц уже три. Правомерны ли такие действия судьи? Адвокаты итак ничего не успевали, как можно подготовиться к заседанию, найти свидетелей и т.д., если заседания проходят: понедельник, среда, пятница? Не нарушают ли такие действия судьи право на защиту и принцип равноправия сторон?

На что сослаться если суд принимая решение принял как доказательства доводы одной стороны пренебрегая фактами предоставленными с другой стороны.

Если судья не обеспечила принцип равноправие сторон участвующих в деле, то это является основанием для отвода судьи, поскольку указанное процессуальное нарушение влияет на разрешение дела.

Может ли суд снизить издержки, если ответчик не возражает вообще? По своей инициативе?

Ответчик не подавал вообще никаких возражений.

Если да, то а как же состязательность и равноправие сторон?

Спасибо.

Хотелось бы узнать, если у истца есть адвокат, а у ответчика нет (так как нет средств) и ответчик говорит, будет ли это нарушением равноправия сторон? Заранее спасибо за ответ!

Соответствие Конституции РФ постановления Администрации области №178 от 29.04.05

В постановлении есть пункт освобождающий транспортные средства зарегистрированные в Псковской области от уплаты сбора при проезде по платному участку автодороги Опочка-Полоцк. Этим постановлением ставятся в неравные условия граждане РФ владеющими транспортными средствами и зарегистрированными в других регионах РФ. Нарушается ли этим постановлением принцип равноправия граждан государства заложенный в Конституции РФ? В определении принципа равноправия в юридическом словаре сказано что независимо, в том числе и от места жительства все граждане равны перед законами государства. В постановлении речь идет о транспортных средствах. Но все транспортные средства зарегистрированы на граждан или организации, управляет им гражданин и плату производит не транспортное средство, а гражданин-владелец транспортного средства. Есть ли в этом постановлении нарушение закона?

Может ли суд сам срезать издержки, если ответчик никаких доказательств неразумности и чрезмерности не привёл? Если да, то как же принцип равноправия и состязательности сторон, если суд по факту выступает адвокатом ответчика? :)

Я обратилась с исковым заявлением о взыскании неустойки по алиментам 18.05.2018 г. за период с 01.06.2015 по 01.05.2018 г.

20.06.2018. удовлетворено ходатайство ответчика об отводе судьи.

31.08.2018 г. новый судья вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований и в связи с вступившими изменениями от 29.07.2018 расчет неустойки произвел по ставке 0.1 % .

Правомерно ли решение суда?

Когда подается ходатайство об отводе судьи? Ситуация следующая. Слушается гражданское дело (уже 3-е заседание). Оглашается состав суда, спрашивают: " есть ли отводы суду". Отводов у сторон нет. Ответчик заявляет ходатайства, часть которых удовлетворяется, а часть нет. Видя, что дело идет не по его "сценарию", ответчик заявляет ходатайство об отводе судьи (п.3 ч.1 ст.16 ГПК РФ с конкретной мотивировкой, которую он знал еще до начала этого заседания). У него уже было подготовлено это ходатайство письменно. Судья ему отказала в этом ходатайстве. Прав ли ответчик, подав ходатайство в конце заседания?

Можно ли в начале судебного заседания при вопросе судьи об отводах, ходотайствовать об отводе судьи?

Может ли законный представитель несовершеннолетнего подсудимого заявить ходатайство об отводе судьи, заявив, что тот является родственником потерпевшего? Указать статью.

Могу ли я подать ходатайство на отвод судьи, если районный судья рассматривает дело тех же участников и по тому же делу, по которому уже вынесено решения эпиляционного суда вступившее в законную силу.

Общее собрание решило: "членские взносы вносятся в соответствии с наличием участков, т.е, если садовод имеет 1 участок на основании свидетельства о собственности. Оплачивает 1 взнос, если 2 свидетельства-2 взноса. Я та самая лохушка, которая приватизировала 2 участка по 7 соток (одна из садоводства), остальные умные, все члены правления имея по 3-4 участка и совсем не по 7 соток, приватизировали 1 участок, а некоторые члены и не одного. Является ли данное решение общего собрания принципа равноправия при определении размеров членских взносов? Могу ли я его оспорить?

Общее собрание решило: "членские взносы вносятся в соответствии с наличием участков, т.е, если садовод имеет 1 участок на основании свидетельства о собственности. Оплачивает 1 взнос, если 2 свидетельства-2 взноса. Я та самая лохушка, которая приватизировала 2 участка по 7 соток (одна из садоводства), остальные умные, все члены правления, имея по 3-4 участка и совсем не по 7 соток, приватизировали 1 участок, а некоторые члены садоводства и не одного. Является ли данное решение общего собрания нарушением принципа равноправия при определении размеров членских взносов? Могу ли я его оспорить?