Были ли такие судебные претенденты у вас, ваше мнение какое на этот счёт?
199₽ VIP

• г. Санкт-Петербург

Двусторонняя печать и подпись.

Всем привет!).

Такой интересный вопрос у меня всплыл сегодня для вас, юристы!

Печать договора двусторонняя, могу ли я подписать договор на каждом листе, но не на каждой странице.

То есть в договоре, к примеру, 4 страницы.

Всего два листа, так как печать двусторонняя.

На странице 1, 4 есть подпись, на странице 2, 3 нет подписи.

Моя версия, подпись есть на каждом листе, значить листы не заменить.

Подписей достаточно. На каждом листе подпись ставить необязательно.

Версия другого человека: я в суде, если дело дойдёт до суда, могу сказать, что обратную сторону не читал, не видел.

Соответственно надо ставить на каждой странице, даже если печать двусторонняя.

Были ли такие судебные претенденты у вас, ваше мнение какое на этот счёт?

Ответы на вопрос (9):

Вопрос о том, необходимо ли ставить подпись на каждой странице договора, может иметь разные ответы в зависимости от конкретных обстоятельств. Однако, в целом, чтобы избежать споров и проблем, рекомендуется подписывать все страницы договора.

Если в договоре много страниц, а подпись ставится только на первой и последней страницах, то это может вызвать сомнения в том, что стороны действительно ознакомились со всем содержанием договора. Также может возникнуть вопрос о том, какие страницы могут быть заменены или добавлены позднее, если на них нет подписи.

Если же на каждой странице стоит подпись, то это говорит о том, что стороны ознакомились с содержанием договора и согласны с ним. При этом не обязательно ставить подпись на каждой строке или параграфе, достаточно ставить ее в конце каждой страницы.

Что касается судебных споров, то если одна из сторон утверждает, что не ознакомилась с содержанием договора или не согласна с ним, то подпись на каждой странице может стать дополнительным доказательством того, что стороны действительно согласились с условиями договора.

Таким образом, хотя закон не требует ставить подпись на каждой странице договора, это может помочь избежать споров и проблем в будущем.

Спросить
Пожаловаться

Печатать на каждой странице можно. Нет необходимости расписывать количество листов. Обычно указывается количество страниц договора. То есть: «Договор составлен в двух экземплярах на шести страницах по одному для каждой из сторон договора. Оба экземпляра договора имеют равную юридическую силу». Можно вписать, что договор подписан представителями сторон договора путем постановки подписей на каждой странице" Чтобы уж наверняка.

Спросить
Пожаловаться

Были такие прецеденты.

В случае спора в суде, суд по требованию стороны или по собственной инициативе назначает судебную экспертизу договора с

79 ГПК РФ, которая и расставляет все по своим местам

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте.

Подпись на каждой странице может дать большую уверенность в том, что обе стороны действительно согласны со всем содержимым договора, а не только с печатями на первой и последней странице. Кроме того, если возникнут споры, такая подпись могла бы служить доказательством того, что каждая страница действительно была замечена и принята обеими сторонами.

(Ст.420 ГК РФ)

С уважением.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте Антон!

Действующее законодательство не требует подписание каждой страницы договора, а говорит о подписании договора в целом.

Для этого вполне достаточно подписать представителем юридического лица, обладающего доверенностью с правом представления его интересов и заключения договоров — только последней страницы.

Что касается печати, то одним из способов идентификации юридического лица в гражданском обороте является печать, которая не просто представляет собой реквизит документа, а дополнительно удостоверяет подлинность и действительность документа и содержащейся в нем информации, на что было обращено внимание в

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2018 N Ф 06-31564/2018 по делу N А 49-12888/2017

Однако и ее вполне достаточно поставить на последней страницы договора.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте. Могу вам сказать, что некоторые подписывают договор только в самом конце - на последней странице и скрепляет его степлером. Если встанет вопрос фальсификации договора, или недействительности, то подписи на всех страницах не сыграют существенную роль. (ГК РФ Статья 431.1. Недействительность договора)

Спросить
Пожаловаться
Это лучший ответ

Здравствуйте, Антон.

Вопрос, действительно, интересный, дает возможность порассуждать. Как Вы и заметили, мнения юристов на счет необходимости проставления подписи на каждой странице двустороннего договора, расходятся. Давайте посмотрим, как такой вопрос решается по Закону и исходя из судебной практики.

1. В соответствии со ст. 160 ГК РФ к форме сделки предъявлены определенные требования. Расписывать их здесь нет необходимости. Но требование об обязательном подписании двустороннего договора на каждой странице – отсутствует.

2. Исходя из судебной практики:

а) В постановлении ФАС Московского округа от 26.10.2010 по делу № КГ-А 40/12560-10 содержится вывод суда о том, что Закон не обязывает ставить автографы на каждой странице двустороннего договора или прошивать договор. Подменить листы в договоре не удастся, если каждый лист двустороннего договора содержит автограф подписанта хотя бы с одной стороны, этого достаточно.

Б) В апелляционном определении Московского городского суда от 26.07.2021 по делу N 33-30008/2021 указано: «То обстоятельство, что отсутствует подпись на странице, содержащей основные условия договора, не свидетельствует о фальсификации договора.., кроме того условия о подписании каждой страницы договора не являются императивно установленными, требования гражданского законодательства по вопросу о соблюдении простой письменной формы сделки не содержат подобных условий в иных законах и правовых актах...».

Таким образом, в силу Закона и сложившейся судебной практики стороны не обязаны подписывать двусторонний договор на каждой странице.

Если кто-то из юристов утверждает, что существуют риски относительно неподписания каждой страницы двустороннего договора ввиду того, что заинтересованная сторона может сослаться, что не увидела текста на обратной стороне – такие доводы несостоятельны. Ибо лицо, перед подписанием договора, знакомится с его содержанием в полном объеме и за невнимательное ознакомление с договором принимает все риски на себя.

Всего доброго Вам! Успехов!

Спросить
Пожаловаться

Добрый вечер, Антон.

1)Возможно мнение будет отличать от юристов, но на практике скажу так, вы должны подписать каждую страницу, если двусторонняя печать.

2)Однако, все зависит от того, как оформите договор, можете просто ведь зафиксировать на последней страницы, прописать, что ознакомлен со всеми страницами и все.

3)То есть в суде, для фальсификации не будет аргумент, что не было подписи на обратной стороне.

4)Но я советую, что бы огородить от лишних споров и вопросов, поставить на всех.

ст. 79 ГПК РФ, ст. 431.1. Не действительность договора ГК РФ.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте.

Если у Вас в договоре не предусмотрены специальные условия по этому вопросу, то достаточно даже одной подписи на последней странице. А некоторые умельцы могут заменить все, что угодно. Было бы желание и мотив. Тем более, в современных условиях. И тогда только эксперт может определить подмену.

В соответствии со ст.160 ГК РФ:

1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

...

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Можно указать в договоре, что он будет считаться действительным при условии подписания определенных страниц или листов. Тогда с одной стороны будет достаточно подписей на каждом листе (Ваша версия) и в то же время, он не будет считаться заключенным без них.

А если вторая сторона не читала условия договора, то на позицию суда по поводу наличия подписей на каждой странице это никак не повлияет. Предполагается, что подписание договора означает договоренности по всем существенным условиям и в целом выражает согласие на исполнение договора в таком виде.

В подтверждение можно обратиться к судебной практике.

1. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2023 N 88-6593/2023

Отсутствие подписи на каждой странице договора залога, большое количество не прошитых листов и не скрепление печатью не свидетельствуют о незаключенности, либо недействительности договора, поскольку гражданское законодательство не содержит предписания о необходимости подписания каждого листа договора залога, в целом подписанного уполномоченным лицом, при этом, сведения о залоге транспортных средств были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, а самой Б. факт принадлежности подписи на договоре залога в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

2. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2021 по делу N 33-49279/2021

Тот факт, что сторонами не подписана каждая страница договора поручительства, не свидетельствует, что договор поручительства не является единым документом, наличие которого подтверждено в рамках арбитражного разбирательства дела, как это также уже было установлено выше.

3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2021 по делу N 33-30008/2021

То обстоятельство, что отсутствует подпись О. на странице, содержащей основные условия договора, не свидетельствует о фальсификации договора поручительства, кроме того условия о подписании каждой страницы договора не являются императивно установленными, требования гражданского законодательства по вопросу о соблюдении простой письменной формы сделки не содержат подобных условий в иных законах, правовых актах и не установлены каким-либо иным соглашением сторон.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик О. был введен в заблуждение при подписании договора поручительства, судебная коллегия отклоняет, поскольку доказательств наличия умысла истца ИП Б. на введение ответчика О. в заблуждение и/или обман в целях заключения договора поручительства, заблуждение ответчика О. относительно природы заключаемой сделки, последним представлено не было. Таких доказательств ответчик О. не представил и в судебную коллегию.

С уважением.

Спросить
Пожаловаться

Прошу вас прокомментировать ситуацию в которой попала моя дочь (16 лет).

По существу:

Она находясь в магазине по случайности забыла снять обувь которую примеряла. А именно ей поступил звонок от маленького братика который находился дома один, испугавшись моя дочь забыла снять обувь поспешила домой, на выходе из магазина (сигнал тревоги не сработал) её окликнула продавец консультант, моя дочь вернулась с извинениями хотела оплатить но продавец пригласил её в подсобное помещение и вызвал полицию, Пришедшая полиция сопроводила мою дочь без всякого объяснения в отдел где провели допрос без родителей и свидетелей а затем отпустили. А сейчас ей инкриминируют 161 часть 3 статью УК РФ.

Уважаемые юристы прошу изложить ваше мнение по данной ситуации, мне очень важно знать ваше мнение!

Я с 18.04.13 г находился в реабилитационном центре до последнего момента, у меня несовершеннолетний сын который проживает с Бабушкой. 23.09.13 она подала иск на алименты! В судебном приказе я должник место работы которого не установлено, однако в этот момент я проходил немедикоментозное лечение в реабилитационном центре без права выезда, т.е. фактически болел, мне выдали копию судебного приказа в котором написанно чо в течении 10 дневного срока я могу написать возражение относительно его исполнения. Подскажите ваше мнение на счет этой ситуации?

Https://www.youtube.com/watch?v=o9Z45FGR8oc какое ваше мнение о этом проекте? Спасибо.

Буду благодарен за любую помощь. По решению суда установлен сервитут. Главное управление Федеральной регистрационной службы отказало в регистрации – не идентифицирован обремененный земельный участок. На запрос регистрационной службы суд разьяснения не дал из-за отсутствия дела в суде. По возвращению дела в суд истец в соответствии с ч.2 п.1 ст. 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст.179 АПК РФ направил заявление о разъяснении решения. Суд отказал в разъяснении решения, ссылаясь на то, что разъяснение действующего законодательства АПК не предусмотрено. Что бы это значило? Предлагаются различные версии:-самому раздобыть необходимые для регистрации сведения (земельный комитет отказал из-за отсутствия границ обремененного участка),-подать исковое заявление о понуждении регистрации,-возбудить исполнительное производство-обратиться в прокуратуру (ч.1.п.1 ст.28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст. 315 УК РФ)

Истец обратился в регистрационную службу с просьбой о повторном запросе о разъяснении в суд. Какое Ваше мнение?

Какое Ваше мнение:

будет ли иметь юридическую силу документ, переданный по эл.почте (как сканированный, так и просто эл.сообщение)? Например, в случае если предмет договора поставки (наименование и кол-во товара) согласовывается сторонами путем указания в заявках, направляемых и подтверждаемых путем переписки по эл.почте. Причем в договоре этот порядок прописан и указаны конкретные эл.адреса, на которые это все отправляется и принимается, и что эти док. имеют юр.силу и принимаются в кач.-ве док-в в суде. Я например, считаю, что это полный бред, т.к. в суде принимаются только письменные документы, которые позволяют точно установить, от какой сторны они сходят,

или факсовые, если есть ссылка в договоре. Позиция судей вроде тоже такая. Тем не менее постоянно (99,9 % встречающихся мне договоров) овольно солидные компании это все упорно пишут в договорах! А ведь договор то не будет заключенным с такими документами... Хотя реальная практика работы менеджеров по продажам такова, что все заявки идут по электронке или по телефону. Кто-нибудь в Арбитраже с такими документами был? Были ли положительные решения?

Прислали карту русский стандарт письмом, соответственно без договора там было 70 т. р. естественно я их обналичил, но проплачивал, прошло больше года по чекам которые облачивал, пересчитал их сумма больше 70 т. р. сегодня позвонил в банк спросить сколько осталось, мне ответили что осталось 70 т. р. договора у меня нет я нечего не подписывал, думаю перестать выплачивать! Какое ваше мнение скажите пожалуйста?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Остановился в зоне дор знака 6.4 парковка,8.17 инвалид. Инспектор ДПС утверждает, что это нарушение ПДД. Я не согласен, поскольку эти знаки говорят о стоянке т. е. преднамеренная прекращение движения свыше 5 мин... Какое ваше мнение?

У моего мужа такая проблема. Он случайно узнал, что его мама прописала в 2003 году своего племянника по месту жительства в квартире, принадлежащей ей и моему мужу (ее сыну) на праве долевой собственности. Его согласия не спросили и в известность об этом не поставили. Не знаю, как им удалось это, но теперь племянник выписываться не хочет и на просьбы моего мужа отвечает отказом. Более того, оказалось, что оба экземпляра договора, на основании которого он был прописан, "утеряны", а нотариус, у которого он был заключен, исчез в неизвестном направлении. Нам косвенно известно, что он под следствием. Единственное место, где сохранился договор - это паспортный стол. Начальник паспортного стола отказывается показать его, а тем более дать копию договора моему мужу. Мой муж подал в суд о признании прописки племянника недействительной, но в суд надо представить договор. Судья говорит, что он не дает запрос в паспортный стол, т.к. собственнику обязаны дать его по требованию. Начальник же паспортного стола обещает предоставиь договор только по запросу суда. Что Вы можете посоветовать в этом случае? Какое Ваше мнение обо всем этом деле и как моему мужу лучше действовать, чтобы выиграть дело? С адвокатами он договор уже заключил, они и подготовили весь пакет документов для суда.

Какое Ваше мнение о компании Витакон?

Имеет ли согласно закону СТС (свидетелство о регистрации транспортного средства) срок действия, после которого его нужно заменить? Во многих околоавтомобильных источниках фигурирует цифра 10 лет, но никаких ссылок на положения закона найти не удалось. На самом документе также не срока действия, только дата выдачи.

Если продавец при дистанционной продаже в течение 10-тидневного срока, установленного ст. 22 ЗПП, не произвел всех необходимых действий для того, чтобы организовать пересылку товара за ЕГО счет от покупателя обратно, проверку его качества и далее (при споре) экспертизы, то впоследствии, за пределами сроков ст. 22 ЗПП вправе ли продавец проводить проверку качества и экспертизы? Могут ли результаты таких проверок и экспертиз, проведенных за пределами сроков ст. 22 ЗПП, привести к пересмотру судебного дела по вновь октрывшимся? Хотелось бы знать Ваше мнение и, если имеются, сведения о состоявшихся судебных решениях на аналогичный счет. Спасибо.

Недавно получил такое письмо от ПЭС:

"Уведомляем Вас о том, что по данным, имеющимся у АО «Петроэлектросбыт», у используемого Вами счетчика истек межповерочный интервал.

По законодательству потребитель обязан обеспечить надлежащий учет потребляемой электроэнергии, для чего необходимо заменить счетчик...

АО «Петроэлектросбыт» оставляет за собой право обязать потребителя электроэнергии обеспечить надлежащий учет потребляемой электроэнергии в судебном порядке. В этом случае необходимо будет оплатить не только стоимость прибора учета и услуг по его замене, но и судебную пошлину, размер которой на сегодняшний день составляет порядка 6000 рублей."

Особенно порадовал последний абзац.

Как мне помнится, законом не предусмотрено наказание за не_установку счётчика? Тем более "повесить" суд. издержки..

И закон никоим образом не может заставить установить его? (или?)

Можно узнать мнение юристов про это и суд. издержки?

Это блеф или такая практика уже имеется?

Спасибо!

У меня дома стоять счётчики для холодной воды и горячей воды но я не платил 6 месяцев и не довал показания счётчика и мне посчитали по нормативу и отказывают делать перерасчёт это правильно.

Такая ситуация. В феврале 2015 года судебные приставы арестовали счета за долг по ЖКХ. Оплачивал на арестованный счет, пока не оплатил весь долг. Но на счет ЖКХ деньги не пришли. Пытаясь выяснить куда все таки ушли деньги, выяснил, что ЖКХ их не получали, судебные приставы говорят что деньги сразу должны были поступить на счет ЖКХ, в Сбербанке (там был арестованный счет) толком не могут дать информацию на какой счет они переводили деньги с моей арестованной карты. В итоге получается что деньги я все внес, счет мой разблокировали, но на счет ЖКХ они не поступили. И никто из них не может сказать мне где их искать. Посылают друг к другу по третьему кругу. Что же теперь делать? Где искать деньги и на какой счет они должны были поступить, если арестовали счет судебные приставы?

Вопрос к Пономаревой И.А. Уважаемая Ирина Александровна! Пожалуйста, посмотрите мои вопросы №№ 317969 и 318177. Ваши коллеги дали противоречивые ответы. Если Вас не затруднит, выскажите Ваше мнение, как же все-таки мне поступить. Заранее спасибо. С уважением, Ольга.

У меня такая ситуация, я управляя автомобилем, остановился чтоб пропустить пешехода по пешеходному переходу, и в меня сзади на скорости ударил автомобиль пострадала бабушка, которую в дальнейшем госпитализировали, и положили в больницу с переломами 2-х рёбер, сильными ушибами и т.д.,на руках есть выписка из больницы и снимки на которых перелом 2-х рёбер, а после экспертизы из ГИБДД поломано одно ребро и лёгкая степень (я думаю после суеты виновника дтп), сейчас хотим подавать в суд. Подскажите как быть и сколько можно требовать за моральную и физическую компенсацию бабушке? Какое мнение учитывается больницы или эксперта?

Господа адвокаты! Пож-та подскажите ответ по ситуации. Сотрудник турфирмы оформила договор клиенту. Получила оплату, пробила кассовый чек. Но деньги в кассу предприятия не сдала и скрылась. Возбуждено уголовное дело в отношении этого сотрудника. Турфирма клиенту услуги не оказало, денег не вернула, так как не получила не договора не денег от сотрудника. Вопрос: кто потерпевший по уголовному делу - клиент или турфирма.

Мнение 1. Раз пробит чек, то деньги похищены у турфирмы - она и потерпевшая.

Мнение 2. Поскольку деньги не были оприходованы в кассу, то по ПБУ и НК РФ она не могут считаться доходом. Турфирма не понесла от преступления никаких убытков. Клиент же потерял деньги и услуги не получил. Значит потерпевший клиент.

Какое мнение верно и какими законодательными нормами можно подкрепиться? Благодарю заранее за ответ.

У мня идет суд в Московской области о нечинении препятствя в пользовании земельным участком и домом. Все поделено по 1\2 доле. У совладельца имеется документ на земельный участок 1998 года на весь участок. Далее в 2 оо 8 году нам по суду поделили по 1\2 доле землю после развода. А 1\2 доля дома досталась ему по наследству от матери Она умерла в 2014 году. Новый документ на 1\2 долю земли совладелец не получал после суда. У меня документ есть. Я хотела у него выкупить долю участка-но нотариус не принимает к сделке без регистрации собственности. Нет документа и на дом. т.к дом сгорел в 2011 году. И за время отсут ствия собсвенников на дом и землю я построила новый дом на горевшем фундаменте. Известила совладельца дома-свекровь. Что буду восстанавливать дом. ответа не было. В 2015 году я построила новый дом из блоков. Теперь наследник сгоревшего дома и совладелец земли требует ключи от дома и калитки забора. Вопрос-какое мнение - как отнесется суд к документам о собственности у совладельца участка и наследника сгоревшего дома?

Уважаемые юристы уделите мне минуточку! Суть вопроса против меня совершенно преступление: вечером ко мне в дом ворвались 5 человек: почти бывшая жена со своими дружками (брак еще не расторгнут, но вот уже скоро, вместе не живем). Меня избили, вынесли из дома ценные вещи (деньги, бытовыю технику и т.п),все мои личные документы + угнали от моего дома мой авотомобиль (записан на меня). Я тут же вызвал полицию и опер группу, они все зафиксировали. Я сьездил в твавм. Пунк, прошел СМЭ. А теперь о главном))). Участковый на своем уровне дело замял, т.е факты самоуправства статья 330 часть 2,факт угона статья 166 часть 2,факт кражи всех моих личных документов, их он даже не опрашивал, преступников он не определил и вынес отказной материал, кроме 116 ч.1 на неопределенных лиц!. Я как это узнал уже в мировом суде, написал с адвокатом жалобу в прокуратуру (28.10.2014 г.) о явных нарушениях со стороны полисменов и их явном укрывательстве преступников. В жалобе я и мой адвокат просим привлеч этих по статьям 330 ч.2,116 ч 2,166 ч 2,325 ч 2 и по статье 306 так за это время на меня было написанно 3 ложных заявления о якобы угрозе убийством с моей стороны (это когда меня в пятером избевали более часа). Ваше мнение когда мне ждать ответа с прокуратуры и чисто теоретичке какое их ждет накозание? (ранее они не судимы)

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение