От того, будет ли возбуждено уголовное дело или нет, зависит мое дальнейшее положение в компании, как Вы понимаете.
Господа юристы!
У меня сложилась непонятная ситуация.
Я подал заявление в ОВД для возбуждения уг. дела (как мне объяснили по ст. 179 - принуждение к заключению сделки).
Я являюсь исполнительным директором фирмы (с правом подписи хоз. договоров). И меня заставили подписать документы с применением силы. Свидетелей, конечно же, нет.
С момента подачи заявления прошло уже 11 дней, но ответа мне не дали и заявление переправили в ОБЭП.
Может ли ОбЭП возбуждать уголовные дела подобного рода?
Правомерно ли ОВД передало заявление ОБЭПу?
Или от нас хотят таким образом просто отделаться.
Где об этом можно почитать. Я смотрел УПК, но в нем не упоминается о том, какие именно органы могут возбуждать уголовные дела.
От того, будет ли возбуждено уголовное дело или нет, зависит мое дальнейшее положение в компании, как Вы понимаете.
Заранее благодарен.
Органы внутренних дел, к которым относится и ОБЭП.
УПК РФ.
" Статья 151. Подследственность
1. Предварительное расследование производится следователями и дознавателями.
2. Предварительное следствие производится:
3) следователями органов внутренних дел Российской Федерации - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 111 частями первой - третьей, 113, 114, 117 частями второй и третьей, 122 частями третьей и четвертой, 123 частью третьей, 124, 127.1, 127.2, 134, 135, 150 частями второй и третьей, 151 частями второй и третьей, 158 частями третьей и четвертой, 159 частями второй-четвертой, 160 частями второй-четвертой, 161 частями второй и третьей, 162, 163 частями второй и третьей, 164, 165 частью третьей, 166 частями второй - четвертой, 167 частью второй, 169, 171 частью второй, 171.1 частью второй, 172 - 174, 174.1, 175 частью третьей, 176, 178, 179, 180 частью третьей, 181 частью второй, 183 - 187, 188 частями второй - четвертой, 191 - 193, 195-199.2, 201, 202, 204 - 206, 208 - 210, 213 частью второй, 215.2, 219 частями второй и третьей, 220 частями второй и третьей, 221 частями второй и третьей, 222 частями второй и третьей, 223 частями второй и третьей, 225 - 227, 228 частью второй, 228.1, 234 частями второй и третьей, 235, 236, 240 частями второй и третьей, 241 частями второй и третьей, 242.1, 259, 260 частями второй и третьей, 261 частью второй, 264, 266 частями второй и третьей, 267, 268 частями второй и третьей, 272 - 274, 290 - 293, 304, 313 частями второй и третьей, 327 частью второй, 327.1 частью второй и 330 частью второй Уголовного кодекса Российской Федерации".
А ответ требуйте от ОВД - они отвечают за сроки. И для Вас неважно, какой именно орган из этой структуры занимается этими делами - отвечает за соблюдение сроков сама структура.
УПК РФ.
" Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
1. Дознаватель, орган дознания, следователь и прокурор обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь и прокурор вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов.
2. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания или следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.
3. Прокурор, начальник следственного отдела, начальник органа дознания вправе по ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи, а при необходимости проведения документальных проверок или ревизий прокурор вправе по ходатайству следователя или дознавателя продлить этот срок до 30 суток.
4. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.
5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.
6. Заявление потерпевшего по уголовным делам частного обвинения рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса.
Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор принимает меры по сохранению следов преступления".
Спросить
Недостача в магазине 400 тыс руб работодатель подал заявление в полицию дело не возбудили прошло 2 месяца передали в обэп прошло около месяца передали в то же отделение полиции из обэпа для решения возбуждать ли уголовное дело. Поясните простому смертному человеку что происходит такой порядок по закону или для возбуждения дела недостаточно фактов.
которые их интересуют, в рамках доследственной проверки (как они говорят) если не возбуждено уголовное дело?
2. имеют ли сотрудники ОБЭП раво прослушивать мой личный телефон если не возбуждено уголовное дело!
3. Имеют ли они право запрашивать у меня какие-либо документы если нет ни возбужденного уголовного дела ни заявления от кого-либо?
4. Могу ли я не предоставлять сотрудникам ОБЭП ни каких документов если сотрудники ОБЭП мне не вручили лично повестку в руки и я в ней не расписался и если сотрудники ОБЭПа не возбудили Уголовное дело?
5. какие основания должны быть у сотрудников ОБЭПа для возбуждения уголовного дела? Могут ли их собственные подозрения служить основанием для возбуждения УД? или обязательно должно быть заявления от потерпевшего лица (дело связано с бюджетными средствами)?
6. как можно определить, что сотрудники ОБЭпа занимаются расследованием по заказу конкурентов, или другими словами, какие основания должны быть у сотрудников ОБЭПа чтобы начать доследственную проверку?
При ответе на мои вопросы очень прошу дать ссылку на законы
Заранее благодарен.
Господа юристы!
Директором нашей фирмы под угрозой применения насилия были подписаны документы по существующей сделке, но по которой до и в период ее исполнения не было достигнуто согласия по ценам. Т.е. сделка реально существующая, но теперь - с ценами, которые для несколько высоки (не намного).
Доказать в уголовном деле применение угрозы мы не сможем и не хотим связываться с уголовщиной.
Есть ли у нас возможность в гражданском деле признать сделку недействительной, но чтобы потом не нужно было возбуждать уголовного дела?
Т.Е. можем ли мы заявлять об этом исключительно в гражданском процессе или это неминуемо влечет возбуждение уголовного дела?
И каким образом это происходит - суд требует предъявить подтверждение того, что мы подали заявление о возбуждении уг. дела?
Или суд не интересует вопрос - возбуждается ли по этому вопросу уг. дело или нет?
Скажите, пожалуйста, если прокуратура округа Москвы задерживает ответ на жалобу на бездействие ОБЭП УВД округа (с момента подачи жалобы прошло уже более месяца), куда теперь жаловаться?
Бездействие ОБЭП заключается в том, что уголовное дело в связи с происшествием не возбуждается и отказ на возбуждение уголовного дела не дается. С момента подачи заявления в органы внутренних дел прошло 3,5 месяца. Жалоба в прокуратуре лежит более месяца.
Заранее благодарю за ответ.
Катерина.
Позвольте обратиться к Вам за консультацией по следующим двум вопросам:
1) Если в результате проверки в порядке ст.ст.144-146 УПК РФ сведений изложенных в заявлении на возбуждение уг/дела была проведена экспертиза подписи потерпевшего, может ли потерпевший, в том случае, если в возбуждении дела отказано, просить (требовать!) предоставления ему материалов экспертизы (заключения), например, для подачи гражданского иска к виновному или же обжалования отказа заявления?
2) Если мной было направлено два заявления - в ОВД округа и ОБЭП одного и того же округа, при этом ОВД провело проверку сведений заявления, экспертизу моей подписи на поддельных документах (суть дела), но в возбуждении дела отказало. Могу ли я не обжалуя отказ ОВД пройти повторную экспертизу подписи, дать объяснительную и т.п. в ОБЭП, в надежде, что они, не зная об отказе, полученном из ОВД, возбудят дело? Чем может это для меня негативно обернуться (если факт наличия двух заявлений и работы по ним обнаружится)?
Прошу Вас ответить развернуто по пунктам.
С уважением,
Александр.
Прокуратура не имеет права возбуждать уголовные дела, а передает их в орган, который имеет право возбуждать уголовное дело то есть в милицию. Но, можно хотя бы надеяться на то, что милиция отнесется с полной серьезностью к заявлению, которое передано им через прокуратуру? Под каким особым контролем? Или получается, что нет разницы, куда изначально можно было направить заявление.
У меня следующая ситуация:
Мы вступили в долевое строительство, позже оказалось, что это было мошенничество. Был гражданский суд - мы дело выиграли, получили исполнительные листы.
Также мы написали заявление в ОБЭП - они нам отказали в возбуждении уголовного дела, хотя все признаки мошенничества там присутствовали. Видимо, не хотят работать ОБЭП.
Что нам делать, как обязать ОБЭП возбудить уголовное дело?
По начальнику было возбуждено уголовное дело по статья 159 часть 3. Три дела совместили в одно. Дело до суда еще не дошло все еще находится в СК. Она уже не работает на протяжении 3 месяцев уволилась по собственному желанию. Сейчас прокуратура и СК продолжают и дальше возбуждать уголовные дела. Правомерно ли это? И до каких пор они могут возбуждать уголовные дела? Заранее огромное спасибо за ответ.
СО города возбудило уголовное дело по факту нарушений БСМП (больн. Скор. мед. помощи) по ч.2 ст.109 УК РФ. При ознакомлении с делом обнаружил, что два человека вводят или или обманывают СО, подделывая или фальсифицируя документы. Поэтому поводу написал 2 заявления по возбуждению в отношении них уголовных дел. Следователь сказал, что против них будет в рамках существующего уголовного дела будут возможно возбуждены уголовные дела. Но прошло более месяца, а ответа на мои заявления до настоящего времени нет. Является ли это нарушением и должны ли меня известить о том, что против этих двоих возбуждены ли уголовные дела или нет. С большим уважением к адвокатами юристом Вячеслав.
Контрольная закупка ОБЭП была произведена в феврале. Прошло 4 месяца, уголовное дело не возбуждено. Недавно приглашали на неофициальную беседу к оперативнику (повестки не получал, обвинения не предъявляли) может ли сейчас быть возбуждено уголовное дело по данным февральской проверки? По статье 144 упк понял, что на возбуждение дела 30 суток, так ли это?
