Возможно ли обжаловать решение о взыскании долга, основанного на незаключенном договоре займа?

Есть решение суда о взыскании в пользу ответчика суммы в размере 15500 р. Ответчик составил после решения суда договор об уступке прав требования суммы долга с истца в пользу третьего лица (своего представителя в суде). Кому я должна платить сумму долга по исполнительному листу (ответчику через приставов или третьему лицу на основании договора цессии), если договор не указан в решении суда?

Заключен договор купли-продажи недвижимости в 2016 году. В пукте об оплате прописано, что покупатель оплачивает задаток в размере 500 тыс. руб. до 20.06.2016. Полную сумму по договору оплачивает до 20.07.2016. Если полная сумма по договору не оплачена, то договор считается незаключенным и задаток не возвращается. Покупатель задаток оплатил, остальную сумму не внес. Сейчас покупатель обратился с претензией вернуть ему деньги задатка. Поскольку по пункту договора он считается незаключенным, а значит и условие о задатке считается не достигнутым.

Я считаю, что существенные условия по договору достигнуты и стороны приступили к исполнению. И сейчас мне нужно не признавать договор незаключенным, а расторгать его через суд в связи с существенным нарушением условий по плате? Как считаете?

Решение суда - отказать истцу в удовлетворении иска о возврате займа и процентов по займу, удовлетворить встречный иск ответчика о признании договора займа недействительным и обязать ответчика вернуть истцу полученное по договору займа (основание - ответчик состоит на учете в ПНД, последствий своих действий не осознает, проведена психиатр. Экспертиза). Ответчику не удалось доказать безденежность займа, что расписку писал под угрозой. Каковы последствия такого решения суда для ответчика, кто должен обязать его вернуть средства по договору займа, как и когда ответчик может требовать возмещения судебных расходов.

В городском суде при рассмотрении дела судом было вынесено решение о признании рукописной расписки договором займа (двусторонним).

Апелляции подавались, и уже все апелляционные сроки истекли.

Мы, как ответчики, не согласны что данная расписка отвечает требованиям договора займа, и утверждаем, что она содержит критерии договора другого типа.

Вопрос: можно ли подать исковое заявление на тему "признать договор займа договором *другого типа*", ссылаясь на то, что данный договор был признан договором займа по решению суда от такого-то числа? Кого указывать в качестве ответчика по данному иску: городской суд, конкретного судью или вторую сторону договора?

Спасибо.

Физическим лицом был приобретен автомобиль с оформлением кредита, при оформлении кредита был оформлен договор страхования жизни. В кредитном договоре нет условий о договоре страхования жизни, упоминается только договор страхования автотранспортного средства. По истечению 14 дней и досрочном закрытии кредитного договора страховая компания отказывает в возврате части страховой премии, мотивируя тем, что в кредитном договоре не оговорены условия возврата страховой премии по договору страхования жизни. В самом договоре страхования жизни есть данные кредитного договора. Кроме того, договор страхования жизни содержит условие о том, что Застрахованное лицо (Страхователь) не должен являться индивидуальным предпринимателем. Но заемщик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя на момент оформления договора страхования жизни. Возможно ли вернуть часть страховой премии, в связи с тем, что при оформлении кредитного договора заемщик был введен в заблуждение относительно условий возврата страховой премии или признать договор страхования жизни незаключенным (в договоре страхования содержится условие о том, что если застрахованное лицо не соответствует условиям, то договор страхования является незаключенным в виду несогласованности сторонами существенных условий договора и в таком случае производится возврат средств.

Я выиграл суд о нарушенном ответчиком договоре займа. Суд апелляционной инстанции постановил взыскать с ответчика долг. Сейчас ответчик подал независимый иск на меня в мой районный суд о признании договора займа недействительным. Возможно ли это, если по этому договору займа уже есть решение в вышестоящей инстанции? Прошу указать соответствующие нормы ГПК.

Мною заявлен иск о признании права собственности на земельный участок из договора купли-продажи. Ответчик заявил встречный иск о признании вышеуказанного договора незаключенным по причине несогласованности всех существенных условий: предмет договора. Мною заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к требованию о признании договора незаключенным. Прошло более 4 лет с момента подписания вышеуказанного договора. Сегодня мне в в удовлетворении иска отказано, встречный иск ответчика удовлетворен, несмотря на пропущенный срок исковой давности. Что это такое?

Решением суда был рассторгнут договор купли-продажи квартиры с обременением В силу ипотеки. Все условия договора добросовестно исполняли и ежемесячно перечисляли на счёт Истца денежные средства. На момент обращения Истца с суд было выплачено 900 000 рублей. Суд решил вернуть Истцу квартиру, а ответчику 900 000 рублей. Исходя из этой суммы суд решил взыскать с Ответчика госпошлину в сумме 12200 рублей, хотя Истец не указывал о сумме иска, а требовал рассторгнуть договор купли-продажи, а Истца как инвалида освободил от уплаты госпошлины. До решения суда Ответчик исправно оплачивал все коммунальные платежи. Продавец. Т.е. Истец не проживал вспорной квартире, но по настоящий момент в ней зарегистрирован. За услуги адвоката Ответчик заплатил 35000 рублей (есть договор на оказание услуг). Ответчик мать-одиночка, воспитывает одна несовершеннолетнюю дочь. Возможно ли получить компенсацию за судебные издержки и уплату коммунальных платежей? Зараннее благодарна. Спасибо.

Если судья выносит решение основываясь на показаниях ответчика полностью необоснованных, бездоказательных и, тем более, ответчик доказывает, что я выплатила ей,ответчику 3 ляма, хотя на самом деле по решению предыдущего суда, которое ответчик попросила отменить, ответчик мне должна была 630 000 р. которые я и заплатила этому ответчику как проценты по договору займа. Больше никаких денежных сумм я не возвращала по договору займа. Это необоснованное решение поддержал аппеляционный суд. Отказали в приеме кассации. Сроки прошли и что мне остаётся сейчас делать? - судья сразу уволилась, ответчик на том свете, но она, ответчик, подтвердила, что я ей отдала указанную сумму. А раз так, то она должна вернуть мне мою квартиру, которая была у ответчика в залоге. Как решить этот вопрос: мне поддержать решение суда и согласиться с показанием ответчика, что я отдала ответчику 3 000 000 р. и тогда я должна требовать возврат этой моей квартиры у нынешнего владельца (которому ответчик продала не выполнив условия договора займа)-ведь суд вынес решение на основании показания ответчика. Ответчика нет в живых, но остались наследники. Спасибо! С уважением.

Суть вопроса такова: в январе этого года выдал займ под оговоренный процент, при выдаче займа был составлен договор, в договоре была указана сумма выдачи, под какой процент выдаётся займ, и сумма погашения долга. Только вот получилось так, что при указании суммы возврата ошиблись, цифрами указали правильную сумму, а прописью в скобках неверную.

Возможно ли выпустить новый договор займа, с исправленными ошибками, законно ли будет данное действие?