Истец не доказал невозможность получения дополнительного дохода - судебная практика и правила трудоустройства
398₽ VIP
Правомерно ли судья в решении указывает на то что истец не представил доказательства о том что не может получать дополнительный доход по состоянию здоровья или в силу других объективных причин? Истец трудоустроен на постоянной работе на полный рабочий день. Обязан ли истец работать дополнительно. Дайте ссылку на судебную практику
Здравствуйте
По вашему вопросу: такая формулировка в решение суда может быть ; если например предъявлены исковые требования по взысканию алиментов за прошедший период и дополнительные расходы, а ответчик возразил с требованием об оставление раннее присужденных сумм судом.
__
Вы не обязаны иметь дополнительный заработок, если есть основной.
__
Из разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года за № 23 "О судебном решении" установлено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ)
___
Пример
Решение № 2-2087/2020 2-2087/2020~М-1309/2020 М-1309/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2-2087/2020
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, взыскании алиментов за прошедший период, взыскании дополнительных расходов...
суд считает, что установление размера алиментов в долевом отношении не соответствует интересам несовершеннолетнего ребенка, так как размер алиментов, выплачиваемых на содержание детей, должен обеспечивать минимально необходимое содержание несовершеннолетних детей, размер алиментов, определенный в долевом отношении к заработной плате ответчика, нарушает интересы как взыскателя, так и несовершеннолетнего ребенка, так как недостаточен для содержания, ответчик
не представил доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, подтверждающих то обстоятельство, что в силу объективных и уважительных причин он не имеет возможность получать иной размер дохода, страдает заболеваниями, в силу которых ограничена его трудовая деятельность.
__
С уважением юрист Марьяна Николаевна
Спросить
Добрый вечер, Савелий.
1)В теории данный вариант возможен разумеется в решении что так прописано.
2)Но что бы ответить, нужно понимать о чем конкретно идет речь, о каком споре...
3)То что истец трудоустроен на полный рабочий день, уже достаточно, не должен сверхурочно работать на иной работе.
4)Единственное из-за чего так могли прописать, что было заявлено это в иске допустим, а сам же истец не подтвердил это документально, вот в таком случае решение правомерно вынесенно, такого на практике очень много..
Решение № 2-1498/2018 2-1498/2018~М-1552/2018 М-1552/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1498/2018Спроситьст, 56 ГПК РФ.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.04.2023, с изм. от 26.04.2023) (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.04.2023) ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания
В данной статье сказано: "1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом..
В статье 198 ГПК РФ, которая называется:Содержание решения суда сказано:
4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны:2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;
Выполняя это требование закона судья в мотивировочной части своего решения указал на то, что что истец не представил доказательства о том что не может получать дополнительный доход по состоянию здоровья или в силу других объективных причин.
То есть судья в своем решение указал по какой причине требование истца отклонено, то есть истец, исходя из статьи 56 ГПК РФ не смог обосновать и доказать свое требование.
Естественно истец не обязан работать дополнительно. Для любого гражданина дополнительно работать, это его право, но не обязанность.
В любом решении суда по гражданским делам в мотивировочной части решения судья должен обосновать про каким причинам он отклоняет требования истца, если решение суда принимается не пользу истца. Точно также в мотивировочной части решения судья должен обосновать по каким причинам отклоняются доводы ответчика, если решение суда принимается в пользу истца.
По поводу того, что истец не предоставил доказательства, такие формулировки имеют место в судебных решениях, к примеру:
Дело № 2-8/2022 24RS0057-01-2021-001211-06 Решение Именем Российской Федерации (Заочное) 16 февраля 2022 года г. Шарыпово Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего судьи Киюциной Н.А., при секретаре Олейниковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО 1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРЕСТСТРОЙ» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и возмещении расходов по авиаперелету,
Доводы истца о выполнении работ в большем объеме ответчиком по делу оспариваются, допустимых
доказательств в подтверждение обоснованности своих доводов истец не предоставил,.
Подобные формулировки о том, что истец что то не предоставил суду встречаются практически в каждом судебном решении. Еще один пример:
Дело № 2-139/2020 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 27 апреля 2020 года г. Бежецк Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Величко П.С., при секретаре судебного заседания Татушиной Ю.Ю., с участием прокурора Зорина Р.П., истца Алексеева В.В., представителя истца Соколова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева Владимира Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Ремикс Плюс» о восстановлении на работе, взыскании невыплаченной части заработной платы, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда, обязании надлежащим образом оформить трудовой договор с внесением в него обязательных условий, определяющих разъездной характер работы, ежемесячную доплату, компенсацию ГСМ, ежемесячную стимулирующую выплату,
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Далее в этом решении указано следующее:
Каких-либо иных доказательств, в том числе письменных, подтверждающих наличие по трудовому договору ежемесячной доплаты в размере 8700 рублей, кроме показаний Алексеева В.В. и свидетеля ФИО 1, истцом не представлено.
Как видите опять суд в своем решении указывает о непредоставлении истцом иных доказательств, точно также как и в вашем случае было указано в решении: истец не представил доказательства о том что не может получать дополнительный доход по состоянию здоровья или в силу других объективных причин
Спросить
Савелий, здравствуйте 🤝
Судья может указывать на отсутствие доказательств, но должен также учитывать обстоятельства дела и принимать решение на основе имеющихся фактов и закона РФ.
—————
Если истец работает на полный рабочий день, то он не обязан работать дополнительно, если это не предусмотрено трудовым договором или законодательством.
Согласно статьи 56 ГПК РФ
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом..
Ссылка на судебную практику зависит от конкретной ситуации, нужно изучать Ваши материалы дела
—————
С уважением, Дарья Алексеевна
Спросить
Здравствуйте, Савелий! Неправомерно. Человек не обязан работать больше полного рабочего дня. Это может сказаться на состоянии здоровья и т.п. Так что если речь идет к примеру о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на этом основании (ст.83 Семейного кодекса РФ), то это неправомерно. Доказывать, что больше 8 часов не можешь работать Вы не обязаны (ст.55-56 ГПК РФ). Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".
Спросить
Истец не обязан иметь дополнительный доход, если он нормально трудоустроен, отрабатывает нормальную продолжительность рабочего времени, предусмотренные трудовым законодательством ст.91, 94 ТК РФ, трудовым договором.
В соответствии со ст.4 ТК РФ принудительный труд запрещен.
Ставить в вину истца то, что он не имеет дополнительный доход, по состоянию здоровья или в силу других объективных причин, не только некорректно, но и не законно.
Истец не должен представлять в суде недопустимые доказательства (ст.60 ГПК РФ).
Спросить
Если истец трудоустроен на постоянной работе на полный рабочий день, то он не обязан работать дополнительно, если это не предусмотрено его трудовым договором или законодательством.
Если судья указал на отсутствие доказательств о том, что истец не может получать дополнительный доход по состоянию здоровья или в силу других объективных причин, то это может означать, что истец не представил соответствующей медицинской справки или других документов, подтверждающих его невозможность работать дополнительно.
Решение № 2-2087/2020 2-2087/2020~М-1309/2020 М-1309/2020 от 30 июля 2020 г. по делу № 2-2087/2020
ст. 56 ГПК РФ
СпроситьКакие права при трудоустройстве имеет мать ребенка-инвалида детства? Каков отпуск по уходу за ребенком (ребенок очень болен, оставаться один не может, ясли невозможны). Имеет ли она право сидеть с ребенком более 3 х лет и прерывается ли при этом стаж? (до декрета работала) Каков рабочий день?
Большое спасибо за ответы.
По порядку общения-есть ли судебная практика, когда отец ребенка, истец по данному иску, проживающий отдельно от мамы ребенка, согласно сем. кодексу, получает возможность жить с ребенком, заниматься его развитием, заботиться о ребенке, нести за него ответственность наравне с мамой ребенка. Отец ответственный родитель, ребенок-девочка 3.5 г. эмоционально очень привязана к папе, папа платит алименты, но мать ребенка лишает возможности общения с ребенком.
Составили заявление на смену национальности моего отца в моем СОР, опираясь на судебную практику на основании национальности его отца, моего деда. Суд прислал письмо по почте, требуя в Заявлении привести доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ч. 1, 2 ст. 131, ст. 267 Гражданского процессуального кодекса РФ). что делать если таких документов у меня нет?
Как доказать что у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы?
Для подачи заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным.
По маминой линии у меня остался только один родственник-дядя (мамин брат, гражданин Украины). В марте 2016 года он подарил мне долю унаследованного после бабушки недвижимого имущества. Теперь я за этот подарок (фактически оплаченный) должна государству 13% налог. По закону мы (племянница и дядя) не являемся близкими родственниками, соответственно я не освобождаюсь от уплаты этого налога. Есть ли исключения (отсутствие иных родственников по этой родовой линии) из этого правила, судебная практика. Ооочень дорогой получается подарок.
Рассчет компенсации за невозможность трудоустройства в связи с длительным нахождением под следствием
Каким образом рассчитать сумму возмещения в связи, с невозможностью трудоустройства на работу из-за нахождения под следствием на протяжении двух лет в качестве обвиняемого в материалом плане в рамках реабилитации.
2016 год резекция бильрот 2, 2/3 желудка, оссложнение, вот желчью потеря веса, декабрь 2017 повторно бильрот 2 2/3 желудка, май 2020 язвы анастамоза, возможно ли сделать инвалидность, 52 года на работу не берут.
Господа юристы!
Прошу Вас помочь, тк ранее не имела судебной практики:
Я являлась Истцом, на судебном заседании было вынесено решение в мою пользу. Само решение будет на руках в ближайшие дни. Вопрос такой: кто на деле обеспечит исполнение обязательств по решению, если по решению судьи, Ответчик должен выплатить Истцу некую сумму денег?
Как на деле? Истец должен с этим решением идти к Ответчику и требовать денежную сумму, указанную в решении? Или? Куда двигаться дальше?
Благодарю за оперативный ответ,
Мария.
Родились две девочки близнеца, первому ребенку 11 лет, в Сабесе сказали... выберите одного ребенка для оформления мат. капитала... бред!..., есть-ли судебная практика получения мат. капитала на двух детей? Спасибо.
Существует ли судебной практике действия, чтобы ответчик попросил истца об отсрочке или прекращении судебного иска в связи с изменившимися обстоятельствами.
и не будет ли это противоречить ст. 20 Закона "О милиции"
Между мной и женой имеется соглашение о воспитании и проживании ребенка со мной, ребенок собственник доли в квартире.
В случае развода как я могу распоряжаться его долей? Могу-ли я ее сдавать для получения дополнительного дохода в пользу ребенка или безпрепятственно посещать квартиру?
И что для этого необходимо сделать?
Спасибо.
При получении пенсии и соц. выплат по инвалидности 1 й группы есть возможность получения дополнительного дохода при работе через интернет с получением оплаты на банковскую карту. Как это повлияет на пенсионные и соц. выплаты? Как платить налоги с денег, приходящих на банковскую карту?
Работник должен ли в суде доказывать невозможность трудоустройства из-за задержки выдачи трудовой книжки для получения компенсации?
Может ли стажер стажер МВД получать допдоход работая по договору ГПХ в сторонней организации? Он ведь еще не сотрудник, но в какой то части на него распространяется закон "О Полиции" и др. законы. Если можно ссылки на законы.
Моему мужу принадлежит на праве собственности двухкомнатная квартира, которая была приобретена по договору купли-продажи в период брака. Так как он проживает в моей квартире, мы решили сдать квартиру по договору найма с целью получения дополнительного дохода.
Для поиска потенциальных нанимателей муж обратился в агентство недвижимости, которое предложило ему оказать услуги и по оформлению данного договора. Проект договора мужу понравился, однако он усомнился в правильности указания на то, что договор подлежит государственной регистрации. Кроме того, муж не согласен с тем, что он как наймодатель должен пройти регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, так как занимаемая им должность не позволяет ему сочетать избранный род занятий с предпринимательством. Правильна ли позиция агентства?
Я вот 30 числа оформила до 16.ранее я их получала уже потом на переоформление не пошла нужной справки не было, спустя 5 месяцев сходила, мне за все 5 мес оплатят или нет?
День! С целью получения дополнительного дохода хочу устроиться работать уборщицей в иную организацию. При этом нет желания ставить в известность руководство и сотрудников на постоянном месте работы, так же что бы не было запись в трудовой книжке. Возможно ли это? При каких условиях?
Попавший в ДТП автомобиль 2011 года выпуска. Но приобретен был в 2015 году за 230 тыс. руб. Каким образом будет учитываться ущерб. Если авто восстановлению не подлежит? Какова (как правило) судебная практика по подобным вопросам?
В январе 2019 года подал исковое заявление, в июне суд вынес решение-обжаловал в апелляционном порядке; ответчик подал кассацию-ему отказали; при повторном рассмотрении дела мировой судья в феврале 2020 вынес решение-нашёл основания и направил апелляцию, как в 2019 году со всеми приложениями для ответчика в суд. А злые секретарши при приёме заявили, что надо подавать апелляцию по новым правилам: судья вынесет определение об оставлении без движения. Прошу разъяснить, кто прав.
