Обращается к Вам Миссуров Виктор Дмитриевич житель Приморского края г.Спасска-Д В нашей семье по вине медиков умерла дочь.

50₽ VIP

Виктор, иски к юридическим лицам, коими являются медицинские учреждения, подаются по их адресу местонахождения. Поэтому подавайте в суд по месту нахождения последнего где наступила смерть, привлекайте соответчиком Спасский роддом.

Ответчиками по делу будут оба лечебных учреждения

Примите мои соболезнования.

Если "судебно-медицинская экспертиза установила факт вины обоих лечебных заведений" привлекайте в качестве ответчиков обе организации.

Пускай суд устанавливает степень вины каждой организации.

Удачи!

В какой суд по месту жительства или в краевой, Заранее БЛАГОДАРЕН.

Здравствуйте, а вы писали заявление в СО СУ по ПК СК РФ о проведении проверки в порядке 144- 145 УПК РФ по факту смерти вашей дочери????

Вина больницы должна быть установлена прокуратурой после проведения проверки по данному факту.Если такое решение прокуратуры или суда есть. то можете обращаться в суд с иском

Вы вправе в прокуратуру обратиться, с заявлением о возбужжении уголовного дела, а в его рамках заявлять гражданский иск

судебно медицинской экспертизой установлено: виновны как Спасская Больница так и краевая, но умерла в краевой больнице. Кто имеет право подавать иск в краевой суд на моральный и материальный ущерб Муж или родители?

Виктор Дмитриевич , у меня в практике был аналогичный случай , умерла беременная молодая дама на 6 месяце от перелома коленной чашечки. Пробить уголовное дело мы не могли очень долго,мотивировка была , что при подобной травме проведение операции в срочном порядке не обязательно , врачи предприняли все необходимые меры,т.е. уголовно наказуемого деяния нет. одно постановление следовало за другим мы устали их отменять. тогда подали гражданский иск о взыскании морального вреда с больницы по вине которой ,как мы считали наступила смерть. В гражданском процессе была назначена экспертиза , которая дала заключение , что отрыв тромба произошел по вине работников данной больницы , которые своевременно не сделали операцию. Решение было вынесено взыскать с расчетного счета больницы моральный вред , расходы на погребение , и так как у умершей остался ребенок- ежемесячно на ее содержание определенную суммуконечно конкретную сумму уже не помню , но моральный вред по тем временам был приличный 100 тыс.руб.

Полностью согласен с коллегой - Любовью Соболевской. Возбуждение уголовного дела вы, конечно, "додавите". Но время уходит. Надо писать исковое заявление и бороться в рамках гражданского дела.

Если же хотите действовать в рамках уголовного процесса, то разъясняю - на основании ст.196 УПК РФ следствие обязано назначить и поручить провести экспертизу экспертному учреждению. 2). Вас должны извещать о движении жалобы. 3). Предполагаю, что можно написать просто письмо без приложения каких-либо документов.

В любом случае прокуратура должна заниматься рассмотрением поданного заявления, в рамках проверки изложенных в нем фактов назначить судебно-медицинскую экспертизу для установления причин смерти, отобрать объяснительные от всех медицинских работников, оперировавших пациентку и назначавших ей лечение, а затем принять законное решение в соответствии с требованиями УПК.

Вину в допущенной халатности докажут или не докажут - это уже другое дело.

Заявитель, неудовлетворенный ответом прокуратуры, вправе обратиться с жалобой-заявлением в вышестоящую областную прокуратуру.

Нет не можете,так как не установлено виновное лицо.Моральный вред, причиненный преступлением, взыскивается лишь на основании обвинительного приговора суда с виновных лиц,определяется судом,на основании Вашего заявления. При той ситуации ,которая описана в вопросе,Вам вряд ли удастся взыскать что либо и в гражданском порядке.Единственное могу посоветовать,требовать с органов предварительного расследования возбуждения уголовного дела и привлечения виновных лиц к ответственности,тогда и появиться возможность возмещения морального вреда.

Здравствуйте Виктор Дмитриевич!

Я думаю, что Вы все-таки можете подать иск о возмещении морального вреда. Предыдущий ответ относится больше к физическому лицу, которое может быть признано виновным приговором суда. Вы можете предъявить иск к юридическому лицу - роддому. Для того, чтобы иск был судом удовлетворен, необходимо доказать вину роддома. Сейчас точно не скажу какие именно нужны документы, поработайте в направлении карантина. То есть надо доказать, что был карантин, установить имел ли право роддом в период карантина принимать новых пациентов, установить насколько опасна была инфекция, доказать, что ребенок умер именно от этой инфекции. Надо поднять все нормативные акты и по-возможности внутренние документы роддома (устав, различные положения, приказы) касающиеся этих вопросов. Не факт, что получится, но попробовать можно.

Здравствуйте! Если Вы добились другого следователя, то соответственно были на то основания, теперь необходимо добиться возбуждения уголовного дела, попробуйте обратиться к депутатам в предверии выборов Президента РФ. А параллельно можете подать исковое заявление о причинении морального вреда. В таком случае Вам необходимо будет приложить документы подтверждающие, что в медучреждении действительно был карантин, ответственного за карантин и того кто принимал в роддом пациента, соответственно журнал дежурств, все эти документы Вы можете затребовать в судебном порядке, когда будете подавать иск. Желательно конечно же добиться, либо возбуждения уголовного дела, либо мотивированный отказ в возбуждении уголовного дела, который так же может послужить определённым доказательством при подаче иска. Кстати те документы которые вы будете запрашивать в ходе рассмотрения Вашего иска, могут пригодится для возбуждения уголовного дела, таким образом Вы можете помочь следствию. Удачи!

Уважаемый Виктор Дмитриевич! Если возбуждено уголовное дело по факту смерти Вашей дочери, то ее муж должен, а родители-ль могут быть признаны потерпевшими по делу. Перед вынесением постановления потерпевший допрашивается. После признания потерпевшим, он как участник процесса вправе заявить ходатайство о приобщении к делу или расследовании известных ему фактов. Если ведется проверка, то следователь сам определяет круг лиц, чьи объяснения (не допрос) могут повлиять на решение вопроса о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела. Но что-то уж слишком большие сроки для проверки. СМЭ обязана исследовать ВСЕ материалы дела и приобщенные к нему медицинские документы. Только, почему Вы пишите о независимой экспертизе. В рамках уголовного дела следователь назначает и проводит государственную экспертизу. Выводы этой СМЭ учитываются судом. Независимую экспертизу проводят заинтересованные лица (это платная услуга), и ее выводы могут быть приняты во внимание судом, но это происходит далеко не всегда. При поступлении в больницу плановые больные конечно же уведомляются о карантине, для остальных, грубо говоря, объявление на дверях. Не надо следователя "убедительно просить" Напишите письменный запрос о том, какой стадии расследования находится дело Вашей дочери-жены. Возможно по делу вынесен отказ в возбуждении,и Вы об этом не знаете, а ведь это постановление можно обжаловать.

Валерий Наумов

К сожалению Вы прав на получение льгот в связи с репрессиями не имеете.

Судья права.

Согласно УПК РФ права потерпевшего при назначении экспертизы установлены ст.198 УПК РФ.В соотв. со ст.131 ч.2 перечисл. УПК РФ расходы на проведение экспертизы относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с п.4 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 12 мая 2010 г. N 346н г. Москва

"Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации"

Основаниями для осуществления экспертизы являются определение суда, постановление судьи, дознавателя или следователя.

В данном случае вам надлежит руководствоваться ст.79 ГПК РФ согласно которой 1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

 2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

 Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

 3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В целом же вы вправе знакомится со всеми материалами дела, делать выписки, снимать копии, а также направлять данные копии в экспертное учреждение.

Советую Вам, прежде всего, нанять грамотного юриста, желательно такого, которые занимается спорами с мед.учреждениями.

Направить документы в другое экспертное учреждение, если уже суд определился с этим вопросом, Вы не можете.

Но - Вы можете по имеющимся у Вас лично на руках медицинским документам заказать свою экспертизу там, где считаете нужным. Советую также Вам привлечь к решению этого вопроса прессу (почему-то это часть бывает действенным способом), а также написать жалобу в Росздравнадзор и в администрацию города, если Вы действительно считаете, что имела место халатность.