Иск предъявляется по месту нахождения / Иск - 54 советов адвокатов и юристов

Был запрос ВС в ГД. А вот п.6 статьи 29 ГПК "Подсудность по выбору истца" "Иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав..." Устанавливается альтернативная подсудность споров, связанных с восстановлением пенсионных прав граждан. В настоящее время такие иски предъявляются по общему правилу территориальной подсудности — по месту нахождения ответчика (соответствующего пенсионного органа). Поправками в ст. 29 ГПК РФ предусматривается, что пенсионер может обратиться в суд по своему месту жительства. В ВС поясняют, что процессуальная корректива будет способствовать обеспечению доступа к правосудию гражданам, которые в силу возраста, состояния здоровья, материального положения нуждаются в особой защите. Кроме того, в результате реорганизации в органах Пенсионного фонда РФ были созданы клиентские службы, которые могут объединять территорию нескольких районов, что также затрудняет доступ к правосудию по спорам, связанным с восстановлением пенсионных прав.

Часть 1 ст 30 ГПК РФ Исключительная подсудность, иски о правах на жилые помещения предъявляются в суды по месту нахождения этих субъектов, следовательно жилое помещение иностранного гражданина и гражданина РФ в иностранном государстве не подсудно судам общей юрисдикции в РФ, прошу Вас подтвердить или опровергнуть мой довод?

не по месту нахождения застройщика ответчика, а по месту временной регистрации истца?

Пугает ст 28 Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

П.1 статьи 30 ГПК РФ, на которую вы ссылаетесь, гласит: "Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Где и как Вы учились?

Я не юрист. Но вы вводите граждан в заблуждение.

Такие споры подсудны мировому судье по месту нахождения " спорного" имущества. Речь идет не об утверждении Права на долю в общем имуществе, а о порядке землепользования. Это не раздел, а определение границ, в соответствии с долей в праве. Цена иска здесь не указывается. И даже если бы обозначалась Цена иска, то и тогда, в зависимости от ее стоимости, в первую очередь по подсудности идет мировой суд, а уж после (при превышении цены иска 500 МРОТ)-в районный СУД!

О каком именно договоре идет речь?

По общим правилам ГПК РФ, иски предъявляются по месту нахождения ответчика. Здравствуйте. См. Ст. 29 ГПК РФ. В договоре купли-продажи есть пункт от договорной подсудности. Указан конкретный суд по месту нахождения продавца. Мы проживаем в другой области и не будет возможности приезжать на судебные заседания. Можем ли мы подать иск в суд по месту своего жительства с требованием признать недействительным данный пункт договора и рассмотреть дело?

В связи с установленным судом нарушением права на рассмотрение жалобы, поданной в порядке ст. 124, 148 (ч.5) УПК РФ следственным органом МВД по городу, подал исковое заявление о возмещении морального вреда за счёт казны РФ и указал адрес территориального филиала краевого управления Мин. фина. В гоороде в соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ, т.е к организации, вытекающей из деятельности её филиала по финансированию деятельности отдела МВД по городу. Городской суд вернул исковое заявление и определением разъяснил, что иск должен предъявляться в Управление МинФина в краевом центре. Считаю, что определение суда незаконно и основано на ошибочном понимании права. Может быть кто поможет мотивировать частную жалобу об отмене определения городского суда о возврате искового заявления с указанием позиции ВС РФ. Кроме того все документы (материал проверки МВД, судебные дела) находятся по месту нахождения филиала.

День добрый! Подскажите, пожалуйста, хочу пожаловаться по закону о защите потребителей в связи с задержкой рейса. Какому суду подсуден вопрос? По идее можно подавать по месту моего жительства либо по месту нахождения организации выполнявшей работы, по месту заключения или исполнения договора (п. 7 ст. 29 ГК РФ; п.2 ст.17 Закона «О защите прав потребителей»). Но есть еще п. 3 ст. 30 ГПК РФ - иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки грузов, пассажиров и их багажа, которые должны предъявляться по месту нахождения управления транспортной организации. В какой суд тогда подавать?

В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Соответственно иск о признания права собственности по приобретательной давности необходимо подавать не по месту нахождения бывших собственников (по иску ответчиков) , а по месту нахождения имущества?

Я все верно поняла?

За ранее спасибо!

Куда подавать имущественный иск о взыскании ущерба с ССП. Я живу в Ярославле. Приставы АЛТАЙСКОГО края наложили арест на мои счета в банке и списали крупную сумму (я оказалась двойником должницы, совпали все персональные данные, кроме места рождения). Деньги мне ССП вернули спустя месяц. В Постановлении ВС №50, иск о возмещении вреда, причиненный приставом предъявляется к РФ в лице ФССП России. Могу ли я подать иск по месту моего жительства? Или необходимо в суд Алтайского края? Или в суд Москвы по месту нахождения ССП России? Прошу дать конкретный ответ.

Хочу подать иск на ПФР, управление находится в другом городе, (согласно закона иск предъявляется по месту нахождения организации,) возможности ездить нет, как поступить в таком случае?

Подал исковое заявление в райсуд. Суд вернул (определение суда - ст.135 ГПК РФ) мне исковое заявление и указал, что я должен направить свой иск по месту нахождения ответчика т.е. ст.28 ГПК РФ. С чем я не согласен, так как в соответствии с п.6.3. ст. 29 ГПК РФ иск о восстановлении трудовых прав могут предъявляется по месту жительства истца.

Я хочу направить частную жалобу в краевой суд с просьбой:

1.Востановит сроки для подачи искового заявления в СУД.

2.Отменить определение СУДА от …... 3. Принять новое определение и обязать райсуд в принятии к производству исковое заявление истца (ранее направленное).

Правильно ли мной направлена частная жалоба, а так же еще какую просьбу можно направить в крайсуд?

С Уважением,

Александр.

Исковое заявление в районный суд (трудовые отношения).

Подал исковое заявление в райсуд. Суд вернул (определение суда - ст.135 ГПК РФ) мне исковое заявление и указал, что я должен направить свой иск по месту нахождения ответчика т.е. ст.28 ГПК РФ. С чем я не согласен, так как в соответствии с п.6.3. ст. 29 ГПК РФ иск о восстановлении трудовых прав могут предъявляется по месту жительства истца.

Я хочу направить частную жалобу в краевой суд с просьбой: 1. Отменить определение райсуда. 2. Принять новое определение и обязать райсуд в принятии к производству исковое заявление истца (ранее направленное).

Правильно ли мной направлена частная жалоба, а так же еще какую просьбу можно направить в крайсуд?

С Уважением,

Александр.

Истец подал иск на раздел земельного участка, купленного в браке, в одном городе. Ответчик подал встречный иск о разделе другого участка, купленного в браке, находящихся в другом городе. Возможно ли суду принять к производству данный встречный иск, если в соответствии со ст. 30. ГПК РФ п.1 Иски о правах на земельные участки, ... , другие объекты, прочно связанные с землей, ... предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов...?

Первый участок рассматривается в мировом суде по месту нахождения спорного имущества, а второй участок находится в другом городе, причем стоимость второго гораздо превышает 50 000 руб.

Или есть возможность отказать в принятии к производству и направить по территориальной подсудности в другой город, по месту нахождения данного земельного участка.

Я подал новое исковое заявление в Наро-Фоминский суд Московской области по месту своей регистрации, о невыплате заработной платы и уклонении от исполнения судебного решения работодателем. В полученном определении указано, что исковое заявление не подсудно данному суду и решение может быть обжаловано в Московском областном суде.

Первое исковое заявление было рассмотрено в Паволово-Посадском городском суде, по месту юридической регистрации работодателя. В определении, суд ссылается, на то, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, ст. 28 ГПК. И в соответствии со ст. 135 ГПК РФ - исковое заявление не подсудно данному суду. Мой вопрос: 1.Может ли повлиять моё обращение к председателю Наро-Фоминского гор. суда на отмену или изменение в определении о возвращении исколотого заявления в связи с неподсудностью?

2.Или данное определение можно обжаловать только в Московском областном суде?

Спасибо.

Я подал новое исковое заявление в Наро-Фоминский суд Московской области по месту своей регистрации, о невыплате заработной платы и уклонении от исполнения судебного решения работодателем. В полученном определении указано, что исковое заявление не подсудно данному суду и решение может быть обжаловано в Московском областном суде.

Первое исковое заявление было рассмотрено в Паволово-Посадском городском суде, по месту юридической регистрации работодателя. Мой вопрос: 1. Существует ли законное основание, дающее мне право подать исковое заявление о невыплате заработной платы в суд по месту своей непосредственной регистрации (г. Нару-Фоминск, МО), несмотря на то, что юридический и на данный момент - фактический адрес расположения работодателя, г. Павловский Посад, МО?

В определении, суд ссылается, на то, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, ст. 28 ГПК. И в соответствии со ст. 135 ГПК РФ - исковое заявление не подсудно данному суду. Спасибо.

День добрый.

В продолжение, подскажите может ли судья передать дело по месту прописки транспортной компании-- ссылаясь на..

Статья 30. Исключительная подсудность.

3. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Если ренеее суд уже вынес заочное решение в мою пользу. Я, физ. лицо.

Спасибо.

Источник: http://www.gk-rf.ru/gpk/statia30

По общему правилу иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В какой суд предъявлять иск, если у ответчика есть постоянная и временная регистрация в разных городах, а также существует договор найма жилого помещения в третьем городе?

В соответствии со ст. 28 ГПК иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Вопрос. Почему суды для применения данной нормы используют только выписку из ЕГРЮЛ, а не используют к примеру фото где размещен офис с указанием адреса? В каком нормативном документе прописано то, что нужно использовать выписку?

На практике это проблема связана с тем, что к примеру у Банка имеется много региональных обособленных подразделений, которые не отражены в Выписке и в случае конфликта нужно обращаться в московский районный суд, что не верно.

Всегда ли Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации? Ситуация: поставили технику на Урал. В процессе транспортировки были размагничены некоторые детали. Аппарат при запуске выдал неисправность. Клиент грозится подать в суд по месту жительства и, говорит, здесь будем судиться, дело в Москву не отдам. Сама организация, поставившая продукцию, зарегистрирована в Москве.

Нет не можете.

Статья 30. Исключительная подсудность

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 30]

1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

2. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

3. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия. Проживаю в Перми. В Одном из районных центров получил в наследство земельный участок. Сосед пользуясь тем, что участок должным образом неотмежован, захватил часть. Могу ли подать на основании ст. 29 п. 6 ГПК в суд по месту своего проживания?

Подала заявление на причинение морального вреда здоровью в районный суд г. Москвы. Ответчик находится в другом городе.

Суд возвратил заявление, мотивируя это неподсудностью и предлагает согласно, ст. 28 ГПК РФ подать заявление по месту жительства ответчика. Для меня это неприемлемо.

Подскажите насколько реально всё-таки подать заявление по моему месту жительству, мотивируя это ст. 29 ГПК РФ: (5.Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.).

Если подать частную жалобу с таким аргументом, будет ли на моей стороне Московский городской суд или это потраченное время?

В 2011 году между мной и Банком Русский Стандарт был заключен договор на выпуск кредитной карты. Договор заключался в Сыктывкаре в местном отделении банка. Данное отделение представляет Санкт-Петербургский филиал. В связи с проблемами по погашению задолженности 9 февраля мировым судьей г. Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с меня суммы задолженности в размере более 200 тыс. руб. 1 апреля я получил судебный приказ и собираюсь его оспорить. Соответствует ли ГПК рассмотрение мировым судьей иска более 50 тыс. рублей и не по месту нахождения ответчика. Банк ссылается на пункт договора где указано что иски предъявляются мо месту нахождения банка. Отделение в Сыктывкаре работает. Можно ли на основании положений ГПК перенести рассмотрение дела мо месту жительства ответчика.

В суд был подан иск на авиакомпанию на основании ст.17 закона о защите прав потребителей, данные иски могут быть предъявлены по выбору Истца в суд по месту жительства или пребывания Истца. Авиакомпания выявила ходатайство о передаче дела по подсудности по ст.28 ГПК РФ предъявляется в суд по месту нахождения организации. Истцом было предоставлено возражения о передаче дела по подсудности. Суд установил отказать в удовлетворении ходатайства от авиакомпании. Авиакомпания написала частную жалобу в районный суд, о том что якобы нет доказательств использования билета в личных целях. ВОПРОС: как доказать что билет на самом деле приобретался в личных целях? (билет приобретался через интернет на официальном сайте авиакомпании, через пластиковую карточку третьего лица)

В соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также по месту жительства истца. Но судом по месту жительства вынесено определение о возврате искового заявления в связи с тем, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ оно не подсудно этому городскому суду. При этом было разъяснено, что в соответствии с ст.28 ГПК РФ я могу обратиться в суд по месту нахождения ответчика. Была подана частная жалоба в суд коллегию верховного суда республики.. Но судом оставлена без удовлетворения. Вопросы: 1. Как оформить иск заявление в суд по месту нахождения ответчика и какие документы прикрепить к нему? (что бы его не вернули ввиду пропущенного срока подачи искового заявления, 1 месяц со дня увольнения) 2. Куда и каким образом обжаловать решение коллегии верховного суда республики?