Возможность участия юриста и бухгалтера в арбитражном суде с доверенностью без юридического образования - выводы по постановлению Конституционного суда РФ от 16.07.2020 г. №37-П

Может ли бухгалтер организации участвовать в судебном разбирательстве в Арбитражном суде, судья сказала, что любой человек с доверенностью, кроме руководителя, является представителем и по новому закону, чтобы быть допущенным к судебному разбирательству должен иметь высшее юридическое образование, у меня соответственно только экономическое, так вот пустят меня на заседание и дадут ли выступить?

Надо определение Конституционного суда, из которого следует, что от уплаты госпошлины работники также освобождаются и в случае обращения с исками, касающимися трудовых споров, в апелляционные судебные инстанции.

1) В каких нормативных актах закреплен текст присяги Конституционного суда и судей иных судов?

2) Почему содержание присяги судей Конституционного суда отличается от присяги судей иных судов?

Трудовой договор был заключён в январе 2016 г на основании абз 8 ч 1 ст 59 ТК на период выполнения проектной документации по договору со сторонней организацией по результатам тендера. Сейчас работа завершается и работодатель объявил, что всех уволят без каких-либо выплат. В качестве возражения мною было приведено постановление конституционного суда от 19 мая 2020 г № 25-п и необходимость соответствующих выплат, с чем юрист компании не согласен. Как поступить в данном случае?

Банк начисляет пени на штраф, В праве ли банк начислять пени на штраф? Была статья в газете Коммерсант о том что Арбитражный Конституционный Суд, вынес постановление что банки не вправе начислять пени на штрафы. Есть ли такое постановление или нет?

Всем кто ответит - большое спасибо!

Прав ли был суд апелляции, посчитавший, что поскольку ограниченно дееспособный гражданин проживал (по справке УФС о временной прописке) у своего попечителя, то соответственно все повестки, приходившие из суда на имя попечителя, прописанного в этом адресе и являлись уведомлением ограниченно дееспособного, хотя сам он никаких повесток не получал ЛИЧНО, НИЧЕГО не знал о суде, который касался его имущественных прав - заключенного договора купли-продажи его квартиры. Из=за этого - отказал во всех ходатайствах. Что на эту тему говорят постановление конституционного суда рф и постановления пленума ВС РФ?

Решение суда первой инстанции, вступившее в законную силу, принято без учёта позиции Конституционного Суда, выраженной им в ряде судебных вердиктов. Доказать, что это решение незаконно очень легко. Могу ли я подать в Конституционный Суд требование об отмене этого незаконного решения, как противоречащего вердиктам Конституционного Суда?

Конституционный СУд отправил мне в начале апреля бандероль по почте. Бандероль пропала, по трэк-номеру не обновлялась уже месяц. На почте говорят, чтобы начать розыск, нужна копия квитанции.. Но в суде говорят, что никогда не сохраняют эти квитанции при отправлении писем. Значит шансов у меня нет найти, даже подать заявление на поиск моего письма? Я могу требовать свою бандероль с Суда или все безнадежно?

Правда ли, что в Казахстане постановления Конституционного Суда и Верховного Суда имеют силу закона и на них ссылаются как на закон?

В г. салехард в Арбитражном суде проиграли дело и было вынесено решение, мы его обжаловали в восьмой Арбитражный суд г. Омска, нам пришло постановление с оставлением решения без изменения и аппеляционную жалобу без удовлетворения. Теперь мы пишем заявление на рассрочку исполнения решения, куда это заявление отдавать и направлять, в Арбитражный суд г. Салехард, или г. Омска?

Есть задолженность перед садом, при этом есть регулярная оплата (в неполном размере). В договоре написано, что за неуплату более 2 х месяцев, имеют право подавать в суд. Повесили объявление с ссылкой на "п 2.1 постановления Конституционного суда РФ от 15 мая 2006 г №5-П" , на сколько законно это основание?

Может ли конституционный суд в своих постановлениях по двум идентичным жалобам поданным в разное время вынести разные решения. Другими словами существует ли судебный прецедент в п остановлениях конституционного суда между собой. В ответе сошлитесь на правовые нормы.

При выходе на пенсию в августе 2016 года я написала в заявлении, чтобы мне выплатили компенсацию за все неиспользованные отпуска. Т.к. эти отпуска были неиспользованы с 2000 по 2010 годы, то мне отказали, мотивируя сроком давности. Сейчас я прочитала, что вышло "Постановление Конституционного Суда РФ от 25 октября 2018 г. N 38-П", согласно которому компенсация должна быть выплачена. Могу ли я сейчас, опираясь на это постановление, обратиться в суд за взысканием компенсации, или уже поздно?

А в случае, если истцом заявлялся виндикационный иск в котором отказано, а в последующем этим же лицом подан иск о возмещении стоимости неосновательного обогащения, сумма имеет приюдициальное значение или нет? Имеется в виду, что истец заявляя требование о возврате имущества, представил счет-фактуры в качестве подтверждения своего права собственности, в которых указана стоимость истребуемого имущества.

При рассмотрении иска о возмещении стоимости неосновательного обогащения имеет ли право ответчик оспаривать заявленную истцом стоимость имущества, если он не оспаривал эту стоимость при рассмотрении виндикационного иска.

Законна ли цессия когда на момент её заключения юридически отсутствует факт долга, это досудебный спор в рамках Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 г.

Выносились ли постановления конституционным судом РФ (если да, то какие) где признавались неконституционные приговоры с незаконным составом суда, а именно: Народные заседатели в 2002 году не избирались законодательным собранием области в народные заседатели?

Мы обратились в суд с исковым заявлением о взыскании недоначисленной и не выплаченной заработной платы. Суд удовлетворил наш иск.. за год сентября 2017 по август 2018... но работодатель подал апелляционную жалобу ссылаясь на постановления Конституционного суда Рф от 07 12 2017 №38-п что нам должны были посчитать только с декабря 2017... Что нам делать?

Имеет ли юридическую силу СЕЙЧАС постановление Конституционного суда от 24.05.2001 года № 8-П при вынесении решения СЕЙЧАС судом первой инстанции?

Постановление конституционного суда от 27.06.12 г. говорит что все недееспособные, признанные судом, - с момента вынесения решения теряют свои гражданские права. Сторона ответчика утверждает что после вступления в законную силу. Как соотнести данные противоречия. Можно в данном случае апеллировать к псих. Суд.экспертизе (в решении суда о недееспособности) или ходатайствовать о назначении новой, для установления - мог ли он осознавать свои действия при подписании договора, хотя в экспертизе установлено, что гражданин болен по псих. Заболеванию более 10 лет и не может осознавать свои действия без помощи других лиц.