Ответственность за фальсификацию доказательств может наступать независимо от вида судопроизводства - часть 3 статьи 303 УК РФ

Возможно привлечь ответчика по части 1 статьи 303 УК РФ, если выяснилось, что он сфальсифицировал доказательства, представит в суд подложные документы и давал пояснения суду не соответствующие действительности?

«В Уголовном кодексе Российской Федерации по ст.303 указана фальсификация доказательств по гражданским и уголовным делам. А если фальсификация произошла по административному делу в момент рассмотрения административного дела в мировом суде? Подпадает ли под ст.303 УК РФ фальсификация доказательств по административному делу?

Можно по ст. 303 УК РФ привлечь Жилкомсервис к ответственности за фальсификацию доказательств? Дело в том, что ЖКС в первом судебном процессе представил реестр заявок АДС по всем квартирам стояка, в котором отсутствовали вызовы одной квартиры, хотя на самом деле заявки от этой квартиры были. Это подтвердилось в другом судебном процессе, когда ЖКС вновь представила тот же реестр, в который уже включила эти вызовы. То есть в первом процессе ЖКС умышленно скрыли существующую информацию, которая повлияла бы на решение суда.

Чтобы возобновить гражданское дело по вновь открывшимся обстоятельствам, подали заявление в полицию о проверке письменных доказательств (протоколы общих собраний, нет подтверждения кворума, суд отказал в иске по истечению срока исковой давности) на фальсификацию в порядке ст.303 УК РФ. Проверка длится больше года, в возбуждении уголовного дела по ст.327 УК РФ, ст.330 УК РФ (?) отказывают. Координирующий эту проверку из областного УМВД сейчас заявил, что следователь сам решает какую статью ему применять. Прокуратура постоянно возвращает на доследование. Скажите, пожалуйста если пишешь заявление в полицию о проверке в порядке ст.303 УК РФ (консультировались с адвокатами), то может ли следователь проводить проверку по другой статье УК РФ? Спасибо.

Как мне вернуть не законно лишённые права, если лишение 06.10.2016 года, вступило в законную силу, не правомочно. (фальсификация доказательств), ст 303 УК РФ.

Кто будет нести ответственность за фальсификацию доказательств в суде по 303 ст УК РФ представитель по доверенности или генеральный директор УО ЖКХ.

В рамках гражданского процесса, представитель управляющей компании представил в качестве доказательства проведения общего собрания собственников жилых помещний в форме общего приутствия протокол общего собрания. В суде доказан факт не проведения данного собрания.

Представителю управляющей компании об отсутствии данного собрания было известно заранее.

Есть ли смысл писать заявление по ч. 1 ст. 303 УК РФ в отношении представителя.

В регистрации Моего заявления о преступлении по ст.303 УК РФ в Книгу регистрации сообщений о преступлениях и проведении проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ Главным следственным управлением СК РФ по Красноярскому краю отказано в связи с отсутствием состава преступления, но согласно этих статей СК РФ обязан:

1. Выдать мне - заявителю документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.

2. Поручить производство предварительного следствия по моим сообщениям о преступлении.

3. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении уполномоченное лицо должно принять решение о возбуждении уголовного дела или отказе в возбуждении уголовного дела.

4. Ознакомить меня с постановлением Следственного комитета РФ по моим заявлениям.

ПРАВИЛЬНО ЛИ Я ПОНЯЛА, ЧТО СТ.303 УК РФ ДЕЙСТВУЕТ ДО ПРИНЯТИЯ ПРИГОВОРА. А если фальсификацию доказательств по гр. делу обнаружил при подготовке апелляционной жалобе, тогда что делать.

В гражданском деле по взысканию алиментов НА бывшую СУПРУГУ, Ответчик (мой бывший муж) сам предоставил справку о своих доходах, но также, я написала Ходатайство о запросе такой же справки. В итоге, годовой доход, в той справке, которую организаия выслала СУДу, был на 200 тысяч больше, плюс, на справке, которую предоставил на заседании Ответчк (мой бывший муж) стоит рядом с фамилией главного бухгалтера организации совершенно другая подпись. Непосредственно по этому документу судья выносила решение. Т.Е. в процессе рассмотрения гражданского дела, образовалось уголовное по фальсификации документа, статья 303 УК, РФ и 327 УК РФ. Хочу возбудить уголовное дело по данному факту, но чуть позже.

Истец нам отправлял одни документы (исковое заявление и претензию), а в суд предоставил другие - заявление и претензию. Считается ли это фальсификацией? Ст. 303 УК РФ?! Как правильно это написать в ответе в суд?

Разведка донесла: на предварительном слушании гражданского дела ответчик представит суду фальсифицированный документ. Когда мне лучше заявить суду о фальсификации доказательств, согласно п.1 ст. 303 УК РФ? На предварительном слушании, когда фальшивка только будет подаваться для приобщения к делу или позже, непосредственно на официальном процессе, когда фальшивка уже будет принята и приобщена к материалам дела? СПАСИБО ЗАРАНЕЕ и с Рождеством!

Заявление в комитете по признакам ст.303 УК РФ от 31.05.2017 г., проверки длились год и 8 месяцев. По моим жалобам прокуратура отменяла постановление в отказе ВУД раз в два месяца. Наконец 09.02.1019 г. передали в полицию по ст. 327 УК РФ, хотя нет признаков" официальности документов" в фальсифицированных доказательствах представителей ответчика. Прокуратура трижды отменяла постановление сама, один раз в суде. Крайняя жалоба в сентябре 2020 по ст. 125 УПК РФ, судья в отпуске-отложено. Вопрос: а как у меня со сроками по возбуждению уголовного дела по ст. 303 УК РФ? и является ли Табель учета рабочего времени официальным документом?

Возможно ли подать в суд по ст.303 УК РФ за фальсификацию доказательств самой, без обращения в прокуратуру?

1. Прокурор устно пояснил, что если в материалы гр. дела и представлен сфальсифицированный документ, но в решении суд не дал ему оценку (видимо, как я понимаю, не исследовал его на подлинность в ходе судебного разбирательства, в решении не указал, что данное "доказательство" не может быть принято во внимание, исключив его из числа доказательств), то ст.303 не будет. Прокурор ссылается на судебную практику. А как же насчет "формальности состава преступления" по ст.303?

2.У меня по поводу одного сфальсифицированного документа-доказательства в решении отражено, что оно не может быть принято во внимание.

По поводу нескольких других нет ни слова. Суд их не исследовал, тк для вынесения решения они ему не понадобились. Они просто были приобщены стороной в материалы дела (получается "мертвым грузом"). Их приобщение не является деянием по ст.303 УК РФ?

Следственный комитет возбудил по факту уд по статья 303 часть 2 ук рф,так как подлеланы протоколы свидетелей, подписи понятных.

У меня к вам такой вопрос, я работала дознавателем и расследовала уд по статья 228 часть 1, по данному делу был особый порядок подозреваемый в первый день задержания признал вину полность. По истечении 3 месяцев уд с обвинительным заключением было направлено в прокуратуру, для утверждения обвинительного акта. Сотрудником прокуратуры был выявлен факт, что подписи в допросе свидетелей понятных поставлены не ими, после чего данные доказательства были признаны не допустимыми и уд было возвращено на дослед. В настоящее время дело рассмотренно в суде, приговор вступил в законную силу и отбывает наказание условно. Следственный комитет возбудил по факту ул по статья 303 часть 2 ук рф. меня допросила в качестве свидетеля и планируют уд в отношении меня направить в суд. какие могут быть перспективы прекращения дела?

Каков срок давности по ст. 303, ч.1 УК «Фальсификация доказательств»?Дата преступления – предоставление иска в суд с «доказательством»? Срок давности - только на уголовное преследование или и на саму недвижимость, полученную по этому иску (право собственности)?