Вновь открывшиеся или новые обстоятельства будут рассматриваться в вышестоящих судах по гражданскому делу
Вопрос: После рассмотрения заявления в районном суде по гражданскому делу по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в пользу заявителя дальнейшее производство и рассмотрение дела в судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях будет рассматриваться по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
С уважением!
Глава 42. ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМСпроситьОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ
В ЗАКОННУЮ СИЛУ
Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Статья 393. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
1. Заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
(в ред. Федеральных законов от 02.12.2019 N 406-ФЗ, от 30.12.2021 N 440-ФЗ)
Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2021 N 440-ФЗ)
2. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, представлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления, представления о пересмотре может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными.
Заявление о восстановлении срока подачи заявления, представления о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматривается судом в порядке, установленном статьей 112 настоящего Кодекса.
Статья 397. Определение суда о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
1. Суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.
2. На определения суда первой инстанции об удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, а также об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора.
3. В случае отмены судебного постановления дело рассматривается судом по правилам, установленным настоящим Кодексом.
4. В случае отмены судебного постановления в силу обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части четвертой статьи 392 настоящего Кодекса, новым судебным постановлением, принятым в результате повторного рассмотрения дела, права и обязанности граждан в их отношениях с органами государственной власти, органами местного самоуправления или организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями (их должностными лицами), устанавливаются со дня вступления такого судебного постановления в силу.
Новым судебным постановлением, принятым в результате повторного рассмотрения дела, при отсутствии установленных фактов незаконного или недобросовестного поведения самого заинтересованного лица не допускается обратное взыскание с граждан денежных средств или иного имущества, полученных ими на основании пересмотренного судебного постановления.
(часть 4 введена Федеральным законом от 02.12.2019 N 406-ФЗ)
Ситуация: Решением районного суда от 17 мая 2007 г. между Петровой А. П., Бобровой И. П. и Васильевой К. П. было разделено имущество, которое осталось после смерти их отца Васильева П. А. 11 августа 2007 г. в районный суд поступило заявление от Васильевой К. П. о пересмотре данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
В заявлении указывалось, что Васильевой К. П. стало известно, что отец неоднократно выказывал желание завещать всё свое имущество ей, так как она постоянно ухаживала за ним до самой его смерти, проживала с ним. В бумагах отца, после того как было вынесено решение о разделе наследственного имущества между всеми дочерями, Васильевой К. П. было найдено надлежаще удостоверенное завещание отца, в котором всё свое имущество отец завещал ей. В связи с этим Васильева К. П. и обратилась в суд.
1.Что такое пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам?
2.Перечислите основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам?
3. Укажите порядок возбуждения дела для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам?
4.Как должен поступить суд?
По смыслу ст.392 ГПК проведенная по инициативе истца экспертиза не является вновь открывшимся обстоятельством, это новое доказательство. А если экспертиза проведена не по инициативе истца, а назначена следователем в рамках доследственной проверки - это вновь открывшееся обстоятельство? Влиять на следователя и на дату проведения экспертизы истец не мог. И второе: вступившее в законную силу решение суда может ли являться вновь открывшимся обстоятельством по решению другого суда, тоже вступившего в законную силу?
Экспертиза - вновь открывшимся обстоятельством не будет. А вот решение суда, в котором эта экспертиза рассматривалась, если оно качается спорного дела и служило основанием принятия по нему решения - вполне может быть вновь открывшимся обстоятельством.
Спросить
Здравствуйте! Вступивший в силу судебный акт возможно пересмотреть по основаниям ст.392 ГК РФ. Фраза из вопроса "проведенная по инициативе истца экспертиза не является вновь открывшимся обстоятельством". Судебный акт вступил в силу или идет судебное разбирательство?
Спросить
Оба решения суда вступили в законную силу. И я не понял по экспертизе, если она была назначена следователем и проведена после вступления решения суда в законную силу.
Спросить
Михаил, добрый день!
У Вас вопрос не по вновь открывшимся обстоятельствам, а по преюдиции.
Судебный процесс рассмотревший в качестве доказательства экспертное заключение и сделавший вывод о его принятии или не принятии, имеет преюдициальное значение для иных судов. При этом необходимо оценить вопрос вступления в законную силу принятого судебного акта.
Также немаловажно то, что суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств, а риск их предоставления или не предоставления несет сторона совершающая процессуальные действия.
Поэтому у Вас возникнет вопрос предоставления новых доказательств в вышестоящие судебные инстанции.
Если интересно, могу оценить Ваши материалы на предмет перспективности.
Спроситьсудебный акт и как по вновь возникшим обстоятельствам?
Есть. Первые - были в определенный момент. Вторые - возникли после указанного момента. По ним оспорить судебное решение нельзя, если оно принималось по существовавшим на этот определенный момент правоотношениям.
Спросить
Веовь возникшие обстоятельства могут дать основания заявить новый иск по тому же предмету,между теми же сторонами,но по новым основаниям.Оспорить по ним судебный акт нельзя.
СпроситьВынесено решение суда по гражданскому делу (иск о возмещении материального и морального вреда) не в пользу истца, была подана апелляционная жалоба, решение суда оставлено в силе.
Прошло больше месяца объявился новый свидетель по делу.
Как оформить показания свидетеля для подачи заявления в суд по вновь открывшихся обстоятельствам?
Здравствуйте, статья 392 ГПК РФ.
1. Решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
2. Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
СпроситьЧто значит вновь открывшиеся обстоятельства которые могут являться основанием для пересмотра дела. Приговор прошел все уровни обжалования уровни.
Алексей, гадать на кофейной гуще и перебирать се возможные варианты, глупо.
Наймите адвоката, который ознакомится со всем делом и скажет что можно сделать, а также оценит является ли имеющаяся у Вас информация вновь открывшимся фактом и даст ли этот факт какое-то ощутимое изменение в состоявшем приговоре.
СпроситьМожно ли в заявлении о пересмотре писать новые и вновь открывшиеся обстоятельства вместе или надо писать по отдельности в 2 заявлениях.
Нет необходимости обращаться в суд с двумя заявлениями о пересмотре решения суда по одному и тому же делу...
Поэтому излагайте ВСЕ в одном заявлении.
СпроситьПрошел суд, в иске отказали, решение вступило в силу. После суда следователи провели почерковедческую экспертизу и выяснилось, что продавец и покупатель не подписывали договор, подписи не их. Готовим снова иск и не можем понять - это новые обстоятельства или вновь открывшиеся? Кстати в период рассмотрения судом была просьба сделать экспертизу, но было отказано. Спасибо за ответ.
Татьяна. Да отказывают.
В вашем случае вновь открывшиеся, так как они были известны - данные. Новые, это когда не было про это известно в суде
удачи.
СпроситьЕсть решение суда о взыскании с ООО по ЗЗПП. Исполнительное производство, длившееся почти 2! года закончено за невозможностью найти ООО и отсутствия движения ден. средств на счетах. Налицо признаки брошенной компании, обращение в суд в порядке субсидиарной ответственности дал отрицательный результат. В феврале ООО наконец! Исключают из ЕГРЮЛ.
Пересмотр решения суда по факту исключения ООО из ЕГРЮЛ-это новые или вновь открывшиеся обстоятельства?
Можно подать иск по вновь открывшемся обстоятельствам по гражданскому делу если на суде не присутствовал был третьим лицом.
Добрый день.
Возможно все, но нужно знакомиться с документами, или хотя бы знать предмет спора.
СпроситьСледователь, ввел посредством эксперта-криминалиста суд в заблуждение, представил не верную почерковедческую экспертизу выдав одну роспись за другую! В основание приговора положена именно эта экспертиза. Имеет место вновь открывшиеся обстоятельства!?
Ответ на такой важный нюанс: ранее я обращался в суд по вновь открывшимся обстоятельствам, просил суд запросить ЕГРЮЛ из ИФНС. Суд первый раз в иске отказал, ЕГРЮЛ не истребовал. Теперь я сам, самостоятельно получил из ИФНС выписку ЕГРЮЛ, смогу ли я повторно обратиться в суд по основанию иска: Вновь открывшиеся обстоятельства? Или же суд откажет т.к. по данному основанию и тому же предмету я уже обращался?
Могут ли у пенсионеров 78 лет, требовать через суд пересмотра доставшееся по наследству имущества, проданного 17 лет назад, по вновь открывшимся обстоятельствам (объявившимся внуком от сожительницы, умершего сына пенсионеров, через 20 лет доказавшего через суд без ДНК, что он является сыном умершего). теперь этот внук требует пересмотра наследственного дела и требует часть от проданной квартиры 17 лет назад. Что делать пенсионерам, ведь эти деньги потрачены на лечение, операции т.д.
успокоится все сроки давности вышли. Пусть судятся, ВЫ НЕ ПЕРЕЖИВАЙТЕ, за это время вырастит новое поколение.
СпроситьСуд вынес решение, основывая тем, что нет доказательств так как я не обращался в првоохренительные органы, а предоставленные доказательства на существенные. Решение еще не вступило в законную силу, за это время я обратился в эти органы и они подтвердили своим ответом мои указанные доказательства. Вопрос: можно подать по внов открывнимся обстоятельства, до вступления в законную силу этого решения.
В сентябре 2013 года в больнице умерла моя дочь от анафилактического шока после иньекции медикамента. По моему заявлению было возбуждено уголовное дело, в заявлении я указала врача и медсестру, сделавшую укол и скрывшую от врачей этот факт. Но во время следствия я сделала независимую экспертизу и выяснилось, что врач-реаниматолог также виновен в смерти дочери, так как не оказал ей нужную помощь и бросил ее в реанимации в состоянии комы и ушел домой, оставив ее на медсестру. Могу ли я сейчас ходатайствовать о возбуждении уголовного дела в отношении этого врача, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Спасибо за помощь.
Да,подавайте теперь ходатайство следователю о привлечении врача в качестве обвиняемого по данному уг.делу.Статья 171. Порядок привлечения в качестве обвиняемого
ГАРАНТ:
См. комментарии к статье 171 УПК РФ
1. При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤
Спросить
Здравствуйте. Да, можете,если в заключении установлена причинно-следственная связь между смертью Вашей дочери и халатным отношением реаниматолога, то есть он не провел необходимый комплекс мероприятий.
СпроситьАС (судья Султанов) отказывая в иске сослался на другое решение 2012 г., в котором тот же самый судья (Султанов) отказал в иске сославшись на еще одно решение 2010 г. (Судья Ахметова). В решение 2010 г. нам отказали потому что мы не не смогли доказать свои доводы. Султанов в решении 2012 г. сказал что есть решение по аналогичным ДОВОДАМ хотя были уже доказательства которые их доказывали. Теперь в 2012 году он снова отказывает по аналогичным ДОВОДАМ.
Ст. 69 АПК говорит про установленные обстоятельства а не про доводы. Сейчас мы хотим отменить решение 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с судебной ошибкой (вместо обстоятельств он сослался тупо на аналогичные доводы). обжалование по вышестоящим инстанциям мы уже прошли, никто не заметил этого и решения оставили в силе. ВОПРОС - как обжаловать решение 2012 г. можно ли через вновь открывшиеся обстоятельства по судебной ошибке в связи с неверным толкованием ч. 2 ст. 69 АПК? наш электронный адрес для ответа - azmooo@mail.ru Спасибо.
Какие вновь открывшиеся обстоятельства являются причиной для пересмотра уголовного дела по ст. 111.?
На основании ст. 413 УПК вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.
СпроситьДелилась квартира жск. Муж принес в суд справки содержащие информацию, что прав на квартиры у кооператива нет. Судья принял решение не в мою пользу. Затем я выяснила что квартиру на кооператив зарегистрировали и договор переоформили на другое лицо о чем мне было неизвестно. Могу ли я подать иск по вновь открывшимся обстоятельствам?
Только если основания для иска будут другие.
Либо - оспаривание решения суда по инстанциям
СпроситьМожно ли подать встречный иск, изменить предмет встречного иска в ходе рассмотрения заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам? Спасибо.
Отправила в суд заявление о пересмотре дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, описала эти обстоятельства, суд вынес решение отказать, т.к. они не являются вновь открывшимися. Как оспорить решение суда? Какие доводы привести?
Доброе утро
Зависит от того, что вы, указали и как обосновали, отказ суда можно обжаловать.
Спросить
